Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 660/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 497/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 660
Ședința publică de la 29 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței comerciale nr. 11325 din data de 28.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - - PRODUCTION SRL și PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că intimata ONRC a depus la dosar întâmpinare, precum și faptul că atât recurenta prin motivele de recurs cât și intimata ONRC prin întâmpinare au solicitat și judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială sub nr- reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia solicitat instanței dizolvarea judiciară a pârâtei - - Production SRL cu motivarea că această societate nu a depus la Registrul Comerțului situațiile financiare aferente anilor 2004, 2005, 2006.
Prin sentința comercială nr.11325/2008, pronunțată în dosarul nr- instanța a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București iar în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 s-a dispus dizolvarea judiciară a - - Production SRL.
În motivarea sentinței instanța a reținut în esență că pârâta - - Production SRL nu a depus la Registrul Comerțului situațiile financiare aferente anilor 2004 - 2006, situație în care se impune aplicarea sancțiunii dizolvării prevăzute de art.137 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Împotriva sentinței comerciale nr.11325/28.10.2008 a formulat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 6 B, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub nr- din 24.02.2009.
În motivarea recursului recurenta arată că în mod greșit s-a dispus dizolvarea pârâtei - - Production SRL întrucât aceasta figurează în evidențele fiscale cu un debit de 904 lei iar dizolvarea judiciară a pârâtei face imposibilă recuperarea debitului.
În susținerea recursului s-au depus la dosar acte.
Intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia formulat întâmpinare prin care solicită în esență respingerea recursului ca nefondat.
Analizând sentința recurată prin prisma motivului de recurs formulat, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a dispus dizolvarea - - Production SRL în raport de dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Potrivit art.237 pct.6 din Legea nr.31/1990, la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, iar potrivit art.237 pct.7, orice persoană interesată poate solicita numirea unui lichidator.
Recurenta are posibilitatea de a recupera debitele la bugetul de stat în faza lichidării în raport de dispozițiile art.237 alin.6 din Legea nr.31/1990 modificată iar dacă în termen de 3 luni de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești de dizolvare nu s-a procedat la numirea lichidatorului recurenta poate solicita judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului, numirea unui lichidator de pe lista practicienilor în insolvență conform art.237 alin.7 din același act normativ.
Ca urmare recurenta are posibilitatea de a recupera creanța în cuantum de 904 lei în faza lichidării în raport de dispozițiile art.237 alin.6 și 7 din Legea nr.31/1990 modificată și republicată, iar invocarea unor creanțe la bugetul de stat care pot fi recuperate în faza de lichidare a societății dizolvate nu constituie un motiv de nelegalitate al hotărârii de dizolvare, instanța de fond aplicând în mod corect sancțiunea prevăzută de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.- modificată.
Pentru considerentele expuse Curtea în baza art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 6, împotriva sentinței comerciale nr.11325/28.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - - Production SRL și Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.04.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 18.05.2009
Tehnored. - 19.05.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
