Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 671/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 458/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 671
Ședința publică de la 28 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Gabriela
Grefier -
**********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect contestația în anulare formulată de contestatoarea pârâtă reclamantă SC COM SRL de împotriva Deciziei comerciale nr.5860R/24.10.2006 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Curții de Apel București în dosarul nr- (246/2007), în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, precum și cererea de repunere în termenul de formulare a contestației în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea prin avocat, care depune delegație de substituire a avocatului ales, fără împuternicire avocațială în prezentul dosar, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu contestatoarea a fost consemnată mențiunea că aceasta este mutată de la adresă, că destinatarul refuză primirea și că s-a afișat la Primărie. Se mai referă și faptul că a fost atașat dosarul de fond, după care:
La cererea instanței, avocatul contestatoarei precizează că societatea are sediul în localitatea de.
Curtea constată procedura ca fiind legal îndeplinită la sediul indicat și înregistrat la Registrul Comerțului și acordă părții cuvântul pe cererea de repunere în termenul de formulare a contestației în anulare.
Contestatoarea pârâtă recurentă, prin avocat cu delegație de substituire, susține că nu a avut cunoștință de hotărârea irevocabilă, că a luat cunoștință în data de 10.02.2009 și, conform art.19 din Decretul nr.167/1958, solicită repunerea în termenul de formulare a contestației în anulare întrucât dintr-un motiv mai presus de voința sa nu a avut cunoștință de erorile efectuate în dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare pe cererea de repunere în termen și pe excepția de tardivitate.
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin contestația în anulare formulată de către creditoarea SC COM în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul Bucureștis -a solicitat anularea deciziei comerciale nr. 586 R din 10.04.2007 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială în dosarul nr- prin care a fost anulat ca insuficient timbrat recursul declarat de SC COM împotriva sentinței comerciale nr.8792/2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr-.
Contestația în anulare a fost înregistrată la data de 19.02.2009 pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială sub nr-.
Prin contestația în anulare contestatoarea SC COM solicită și repunerea în termenul de formulare a contestației, termen prevăzut de articolul 319 Cod procedură civilă, cu motivarea că a avut convingerea că recursul său va fi soluționat în raport de actele depuse în dosar și în raport de taxele judiciare de timbru aferente cauzei și că numai dintr-un motiv mai presus de voința sa nu a avut cunoștință de erorile efectuate.
S- atașat dosarul cu hotărârea contestată.
În ședința publică din 28.04.2009 Curtea a pus în discuția părților cererea de repunere în termenul de formulare a contestației în anulare și excepția tardivități declarării contestației în anulare, reținând dosarul pe aspectele menționate.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de dispozițiile articolului 319 alin. 2 teza finală Cod procedură civilă și în raport de susținerile contestatoarei care a declarat că avea cunoștință despre dosarul de recurs dar nu și de decizia de anulare ca insuficient timbrat a recursului promovat, Curtea apreciază că cererea de repunere în termenul de formulare a contestației în anulare este neîntemeiată și va admite excepția tardivității declarării contestației în anulare pentru următoarele considerente:
Potrivit articolului 319 alin. 2 teza finală Cod procedură civilă împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Reține că împotriva deciziei comerciale nr.586 R din 10.04.2007 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- prin care s-a anulat ca insuficient timbrat recursul SC COM L se putea promova contestația în anulare până la data de 10.04.2008,că lipsa de diligență a recurentei care nu s-a mai interesat de situația dosarului de recurs nu poate fi reținută ca reprezentând un motiv mai presus de voința acesteia motiv care să o fi împiedicat pe aceasta să exercite prezenta cale extraordinară de atac și că în raport de data de 19.02.2009 când fost înregistrată la instanță contestația în anulare, cererea contestatoarei de anulare a deciziei comerciale nr.586/R/2007 apare ca tardiv formulată.
Pentru cele expuse, având în vedere și dispozițiile articolului 103 Cod procedură civilă Curtea în temeiul articolului 320 raportat la articolul319 Cod procedură civilă va respinge cererea contestatoarei de repunere în termen, va admite excepția invocată și va respinge contestația în anulare ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de repunere în termen.
Admite excepția tardivității declarării contestației în anulare.
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC COM împotriva deciziei comerciale nr.586 R din 10.04.2007 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VI a Comercială, în contradictoriu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI ca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Aprilie 2009.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, - |
Red. Jud.
Tehnored.IN
2 ex
05.05.2009
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Gabriela
