Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 705/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.705R
Ședința publică de la 12 iunie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cosmin Horia Mihăianu
JUDECĂTOR 2: Aurică Avram
JUDECĂTOR 3: Elena
GREFIER -
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.4205/24.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosarul de fond, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că recurenta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, așa cum s-a dispus de către instanță prin rezoluția de primire a dosarului.
Apărătorul recurentei depune la dosar azi, în ședință publică, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, așa cum s-a dispus de către instanță prin rezoluția de primire a dosarului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Apărătorul recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței atacate și soluționarea pe fond a cauzei în sensul constatării faptului că aceasta a rămas fără obiect, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin cererea înregistrată în data de 07.02.2008 la ribunalul București - Secția a VI-a Comercială reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului (C), prin Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul Bucureștia chemat în judecată pe pârâta - SRL solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea acesteia, în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată, pentru nedepunerea situațiilor financiare aferente anului 2005 la Oficiul Registrului Comerțului.
Prin sentința comercială nr.4205 pronunțată la 24.03.2008 în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis cererea reclamantului și a dispus dizolvarea societății pârâte precum și înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea, comunicarea acesteia către Direcția Generală a Finanțelor Publice și publicarea în Monitorul Oficial al României.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut, în raport cu prevederile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, că societatea pârâtă nu a depus la Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București situațiile financiare anuale aferente anului 2005, fiind astfel justificată incidența sancțiunii dizolvării.
Împotriva acestei sentințe pârâta - SRL a declarat recurs, timbrat și în termen legal, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
În motivarea recursului s-a arătat în esență, că la judecata în primă instanță societatea pârâtă a fost citată în mod greșit la numărul 248, deoarece acest număr nu mai există, sediul societății fiind în prezent în comuna, sat,-, în urma unor renumerotări administrative a imobilelor din localitatea menționată.
De asemenea, s-a mai arătat de către recurent că a depus la Oficiul Registrului Comerțului I situațiile financiare aferente anului 2005.
În susținerea recursului recurenta a depus la dosarul cauzei înscrisuri, dovedind depunerea situațiilor financiare din anul 2005 la Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București.
Față de acestea, Curtea analizând actele și lucrările dosarului cauzei, constată că recursul formulat este fondat, având în vedere următoarele considerente:
La judecata în primă instanță citația ănaintată pârâtei la adresa din satul, nr.248, a fost într-adevăr restituită cu mențiunea că destinatarul aparține de alt oficiu poștal dar pentru termenul de judecată respectiv s-a dispus și s-a îndeplinit procedura de citare a pârâtului și la ușa instanței, astfel că nu se poate reține că judecata ar fi intervenit fără o legală citare a pârâtului.
Pe de altă parte, scopul dispozițiilor prevăzute de art.237 alin.1 din Legea nr.31/1990, republicată, este asigurarea transparenței în mediul de afaceri sub aspectul situațiilor financiare anuale ale societăților comerciale, prin publicitatea acestora, în sensul depunerii lor la oficiul registrului comerțului.
În cauză, după cum rezultă din cuprinsul înscrisurilor noi, administrate de recurentă în baza art.305 pr.civ. (actul constatator emis de Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București ) aceasta și-a îndeplinit între timp obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anului 2005 la Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București realizându-se astfel, chiar cu întârziere scopul dispozițiilor legale în baza cărora s-a pronunțat hotărârea recurată, situație în care nu mai subzistă motivele pentru care prima instanță a dispus dizolvarea societății pârâte și măsurile subsecvente, iar cererea de chemare în judecată se impune a fi apreciată ca neîntemeiată.
În consecință, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. Curtea va admite recursul și va modifica în tot hotărârea atacată, în sensul că va respinge cererea reclamantului, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.4205/24.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că:
Respinge cererea, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.06.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.Jud. - 18.06.2008
Tehnored. - 26.06.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Cosmin Horia MihăianuJudecători:Cosmin Horia Mihăianu, Aurică Avram, Elena
