Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 234/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.234/C/2008-
Ședința publică din 12 iunie 2008
PREȘEDINTE: Blaga Gabriela JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Boța Marilena
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de pârâta- "" -,cu sediul în O,- jud.B, în contradictoriu cu intimații reclamanțiG,din O,-, -.18,.31, jud.B,G,din O,- F, jud.B și, din O, str. -, nr.21,.1, jud.B, împotriva ordonanței președințiale nr.1057 din 21 iunie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru constarea perimării recursului, după care:
Instanța,din oficiu, invocă excepția de perimare a recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia, în baza prevederilor art.248 - 252 Cod procedură civilă.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin ordonanța președințială nr.1057 din 21 iunie 2007, Tribunalul Bihora admis cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanții G, G și în contradictoriu cu pârât - "" SRL și în consecință a dispus suspendarea executării hotărârii Adunării generale Extraordinare a - "" - din data de 13.06.2007, până la judecarea cererii privind constatare nulității absolute a acestei hotărâri, fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei ordonanțe, în termen legal a formulat recurs, pârâta - "" - O, solicitând în principal casarea hotărârii și retrimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond. În subsidiar a solicitat casarea hotărârii și în urma rejudecării să se dispună respingerea acțiunii, în principal ca inadmisibilă, iar în subsidiar ca nefondată, cu cheltuieli de judecată.
La termenul din 11 octombrie 2007, instanța față de lipsa nejustificată a părților și pentru că nu s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, procedura de citare cu părțile fiind îndeplinită, a dispus suspendarea judecării cauzei în baza prevederilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Întrucât de la acea dată, părțile nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei și aceasta a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, instanța în baza dispozițiilor art.252 alin.1 raportat la art.248 alin.3 Cod procedură civilă, urmează a constata perimată de drept această cauză.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimarea recursului declarat de recurenta- "" -,împotriva sentinței nr.1057 din 21 iunie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 12 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- jud. fond. -
- dact. - 2 ex.
- 19.06.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.42/C/2008-
Camera de consiliu din 12 iunie 2008
PREȘEDINTE: - - - judecător
- - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de petenta- "" -,cu sediul în O,- jud.B, în contradictoriu cu intimațiiG,din O,-, -.18,.31, jud.B,G,din O,- F, jud.B și,din O, str. -, nr.21,.1, jud.B, pentru suspendarea executării ordonanței președințiale nr.1057 din 21 iunie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că cererea a fost repusă pe rol din oficiu pentru constarea perimării cererii de suspendare, după care:
Instanța,din oficiu, invocă excepția de perimare a cererii și rămâne în pronunțare asupra acesteia, în baza prevederilor art.248 - 252 Cod procedură civilă.
CURTEA D APEL
deliberând:
Constată că, prin recursul formulat împotriva ordonanței președințiale nr.1057/COM/2007, petenta - "" - O, a solicitat să se dispună și suspendarea executării acesteia, în baza prevederilor art.300 alin.2 Cod procedură civilă.
La termenul din 11 octombrie 2007, instanța față de lipsa nejustificată a părților și pentru că nu s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, procedura de citare cu părțile fiind îndeplinită, a dispus suspendarea judecării cererii de suspendare în baza prevederilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Întrucât de la acea dată, părțile nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei și aceasta a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, instanța în baza dispozițiilor art.252 alin.1 raportat la art.248 alin.3 Cod procedură civilă, urmează a constata perimată de drept cererea de suspendare a executării.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de suspendare executării sentinței nr.1057 din 21 iunie 2007 Tribunalului Bihor formulată de petenta- "" -în contradictoriu cu intimațiiG, G,.
IREVOCABILĂ.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 12 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- dact. - 2 ex.
- 19.06.2008
Președinte:Blaga GabrielaJudecători:Blaga Gabriela, Rițiu Roxana, Boța Marilena
