Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 229/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.229/C/2008-
Ședința publică din 12 iunie 2008
PREȘEDINTE: Blaga Gabriela JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Boța Marilena
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursurilor comerciale declarate de recurenta creditoareAGENȚIA DOMENIILOR STATULUI,cu sediul în B, sector 1,- și de către recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,- - 11, în contradictoriu cu intimați creditori SC " & " SRL, cu sediul în O,-/A, jud.B,SC "",cu sediul în S,- - 72, jud.B,SC "" SA,cu sediul în P N, str. -,.2,.B,.45, jud.N,,din S, str. -, nr.1, jud.B,,din S, str.-, -.2,.10, jud.B,,din S,-, jud.B, SC "" SA, cu sediul în O,-/A, intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR,cu sediul în O,-, jud.B și cu intimata debitoare SC "" SA, S,-, jud.B, J-, CUI 94617 -prin lichidator,din O,-, -60,.29, jud.B, împotriva sentinței nr.45/F din 22 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți pe acțiuni.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursurile sunt scutite de plata taxelor de timbru, că recurentele au solicitat judecarea cauzei și în lipsă în baza prevederilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursurilor comerciale de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.45/F din 22 ianuarie 2008, Tribunalul Bihor - judecătorul sindic a dmis cererea formulată de lichidatorul judiciar, în O,-- 60,.29, jud. B, nr. de înregistrare în practicienilor de insolvență 10619 și a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar.
În temeiulart. 132 alin.2din Legea privind procedura insolvenței, a ispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SA cu sediul în S,-, jud. B nr.J-.
A dispus radierea debitorului din registrul comerțului și în temeiulart.136din Legea privind procedura insolvenței, a escarcat pe lichidatoru de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiulart. 135din Legea privind procedura insolvenței, a ispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului Bihor, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin încheierea de ședință din 8.03.2003, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr.36/F/2002 s-a deschis procedura prevăzută de Legea nr.64/1995 privind pe debitoarea SC SA S.
Prin încheierea de ședință din 08.03.2003 s-a dispus intrarea în faliment și numirea ca lichidator judiciar, căruia i s-a stabilit atribuțiile prevăzute de art. 33 din lege.
La data de 27.11.2007, lichidatorul judiciar desemnat în cauză a depus la dosar raportul final împreună cu bilanțul și balanța de lichidare întocmit în conformitate cu dispozițiile art.129 din Legea nr.85/2006 filele 266-277 vol. IV.
Constatând că s-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, conformart. 129din Legea privind procedura insolvenței, că toate bunurile din averea debitoarei au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform Raportului asupra fondurilor obținute din vânzare bunurilor și recuperarea de creanțe și a Tabelului de distribuire final aprobat, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, n temeiulart. 132 alin.2din Legea privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitoarei din registrul comerțului.
S-a descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, conformart.136din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei sentințe, în termen și scutit de plata taxelor de timbru au formulat recurs Agenția Domeniilor Statului B și Autoritatea de Valorificare a Activelor Statului
1. Recurenta ADS B solicită modificarea sentinței atacate în sensul continuării procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006.
În drept au fost invocate dispozițiile art.304 alin.9 și 304/1 Cod procedură civilă.
Hotărârea este criticată ca fiind dată cu aplicarea greșită a legii, deoarece judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii, încuviințând în acest sens cererea lichidatorului judiciar, fără ca să se stabilească unde a fost depozitată o parte din arhiva societății, foarte importantă pentru angajați, deoarece pe baza acesteia se eliberează certificate pentru stabilirea vechimii în muncă.
În raportul final nu se face referire nici faptului dacă în speță sunt incidente dispozițiile art.138 din Legea insolvenței pentru o eventuală antrenare a răspunderii materiale a celor vinovați de insolvența societății debitoare.
În atare situație, se solicită obligarea lichidatorului judiciar să procedeze la completarea raportului final în sensul celor arătate.
2. Recurenta AVAS B, solicită casarea cu trimitere spre rejudecare a sentinței atacate, în vederea refacerii de către lichidator a raportului final și implicit la obligarea acestuia de a proceda la convocarea comitetului sau adunării generale a creditorilor falitei, în vederea stabilirii oportunității formulării unei cereri de atragere a răspunderii persoanelor culpabile de starea de insolvență a acesteia.
În drept sunt invocate dispozițiile art.304 /1 Cod procedură civilă.
În motivele recursului se susține necesitatea stabilirii persoanelor culpabile de insolvența societății și atragerea răspunderii acestora, în temeiul dispozițiilor art.138 alin.1 lit."c" din Legea nr.85/2006.
juridic al atragerii răspunderii este indicat și art.72 din Legea nr.31/1990 cu raportare la articolele 1540 cod civil și 374 Cod comercial, ce reglementează instituția mandatului, în civil și respectiv în comercial.
Susține recurenta că, aflându-ne pe tărâmul răspunderii contractuale, culpa administratorului falitei este prezumată, prejudiciul produs constând în însăși creanța AVAS.
În situația în care lichidatorul nu a promovat o cerere în temeiul art.138 din Legea falimentului, acesta avea obligația să convoace comitetul, respectiv adunarea creditorilor pentru a se stabili oportunitatea formulării unei astfel de cereri.
Mai arată recurentul că, lichidatorul nu a respectat prevederile ar.129 alin.1 din Legea nr.85/2006 în sensul că, nu a comunicat cu recurentul creditor, raportul final, de conținutul căruia recurentul a luat cunoștință, prin buletinul procedurilor de insolvență. În atare situație, instanța de fond nu s-a pronunțat cu privire la obiecțiunile pe care AVAS le-a formulat, astfel că sentința prin care s-a închis procedura, atacată prin prezentul recurs, este prematură, susține recurenta.
Intimații deși legal citați, nu au formulat întâmpinare în cauză.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor de la dosar, curtea de apel reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006, raportul final însoțit de situațiile financiare finale, ce urmează a fi supus aprobării judecătorului sindic, trebuie să fie în prealabil comunicat tuturor creditorilor, precum și debitorului, pentru ca, creditorii să poată formula obiecții la acest raport cu cel puțin 5 zile de data convocării adunării creditorilor de către judecătorul sindic.
În speță, raportul final a fost depus de lichidator în ședința din 27.11.2007, potrivit încheierii de la fila 279 vol. IV din dosarul de fond.
În aceeași încheiere judecătorul sindic obligă lichidatorul să facă dovada comunicării raportului final cu toți creditorii lipsă, lipsă fiind la aceeași dată cele două recurente. Următoarea ședință de judecată a fost stabilită pentru data de 22.01.2008, când judecătorul sindic a aprobat raportul final și a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC""SA
Cu ocazia dezbaterilor de la această dată, judecătorul sindic nu a verificat dacă obligația pe care o avea lichidatorul potrivit dispoziției încheierii anterioare, a fost respectată de acesta.
Deși în practicaua sentinței atacate se face mențiunea că reprezentanta lichidatorului depune dovada publicării în buletinul insolvenței a raportului final, la dosarul cauzei nu se regăsește o astfel de dovadă, din care să rezulte în mod expres că celor doi recurenți le-a fost comunicat raportul final pe calea acestei proceduri.
Este adevărat că, la filele 283 și 284 din vol. IV dosarul primei instanțe, există comunicarea din partea ONRC B, că s-a publicat în buletinul procedurilor de insolvență, două rapoarte, respectiv asupra fondurilor obținute din lichidare nr.459 din 20.11.2007, precum și raportul final nr.461 din aceeași dată. Publicarea s-a făcut la datele de 18, respectiv 17.12.2007. Din cele două dovezi de îndeplinire a procedurii de citare, nu rezultă însă comunicarea expresă a acestor rapoarte, respectiv a raportului final cu cele două recurente.
Pe de altă parte, instanța apreciază că, chiar dacă ar exista o dovadă de publicare a raportului final în buletinul insolvenței, aceasta nu îndeplinește dispozițiile art.129 din Legea insolvenței, deoarece în speță nu este vorba de un act de procedură ce se realizează prin buletinul insolvenței, textul de lege dispunând comunicarea raportului final cu creditorii, prin acesta înțelegându-se necesitatea ca acest raport final să ajungă în posesia acestora.
În atare situație, obiecțiunile la raportul final formulate de cele două recurente, nu au fost analizate de judecătorul sindic așa cum dispun prevederile art.129 alin.2 din Legea insolvenței, motiv pentru care se impune casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei judecătorului sindic, în vederea soluționării acestor obiecțiuni formulate de cele două recurente.
Având în vedere soluția de casare pronunțată, bazată pe aspecte de nerespectare a procedurii prevăzute de Legea insolvenței, problemele de fond invocate de cele două recurente nu vor fi analizate în recurs, ele urmând a fi luate în discuție cu ocazia rejudecării cauzei prin prisma obiecțiunilor la raportul final formulate de cele două recurente.
Pentru aceste motive, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.3 și 316 Cod procedură civilă, curtea de apel va admite ca fondate recursurile, trimițând cauza spre rejudecare primei instanțe, potrivit considerentelor mai sus arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondate recursurile declarate de AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIBîmpotriva sentinței nr.45/F din 22 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor - O, pe care o casează cu trimitere pentru o nouă judecare la aceeași instanță, ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 12 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- Red. dec. -
- jud. fond. - C-tin
- dact. - 2 ex.
- 20.06.2008
Președinte:Blaga GabrielaJudecători:Blaga Gabriela, Rițiu Roxana, Boța Marilena
