Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 271/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială și de Contencios
Administrativ și Fiscal
Dosar nr. -
DECIZIA NR. 271/C/2009
Ședința publică din 26 august 2009
PREȘEDINTE: Băltărete Savina
JUDECĂTOR 2: Groza Gheorghe G
JUDECĂTOR 3: Filimon Marcela
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurentele reclamante - SRL cu sediul în O, Bulevardul nr. 42 județul B și - SRL cu sediul în O, Bulevardul, nr. 3. județul B, în contradictoriu cu intimatul pârât PREFECTURA JUDEȚULUI B - SERVICIUL PERMISE ȘI ÎNMATRICULĂRI cu sediul în O,- județul B, împotriva Ordonanței nr. 534/COM/2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiectordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 5 lei achitată prin chitanța seria - nr. - BH din 01.07.2009,plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, după care:
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin ordonanța nr. 534/COM/21.05.2009, Tribunalul Bihora respins cererea formulată de reclamanta - SRL O și - SRL O în contradictoriu cu Prefectura Județului B - Serviciul permise și Înmatriculări O având ca obiect înmatriculare, înregistrare ori autorizare provizorie a autovehiculului marca VOLVO nr. - seria motor - pe seama - SRL până la soluționarea irevocabilă a acțiunii de fond înregistrată la Tribunalul Bihor sub dosarul nr-.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că în speță nu sunt îndeplinite condițiile urgenței, vremelniciei și neprejudicierii fondului prevăzute de articolul 581 cod procedură civilă.
Împotriva acestei ordonanțe au declarat recurs reclamantele - SRL O și - SRL O, solicitând modificarea ei în sensul admiterii cererii lor astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului lor, recurentele arată că în speță condiția urgenței este pe deplin dovedită, fiind cunoscut faptul că activitățile comerciale profitabile sunt ocazionale și mai ales de sezon.
Mai arată că în obiectul de activitate al societății - SRL este inclusă și activitatea de transport și că scopul și interesul societății este de a amortiza și la propriu și la figurat investiția făcută de aceasta, respectiv să-și recupereze contravaloarea ratelor de leasing achitate, potrivit înțelegerii dintre părți.
Referitor la vremelnicie, arată că instanța de fond a intrat în cercetarea fondului, deși această condiție este îndeplinită în speță.
Recurentele mai învederează faptul că pentru a se emite autorizație provizorie pe seama - SRL de circulație pe drumurile publice, nu s-ar prejudeca cu nimic fondul cauzei, întrucât în Ordinul nr. 1501/2006 emis de MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE B sunt descrise atât autorizarea provizorie cât și înmatricularea în capitole separate.
În drept au fost invocate prevederile articolului 312 alineat 3 cod procedură civilă.
Intimata Instituția Prefectului - județul B - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, cu motivarea că radierea autoutilitarei de pe seama reclamantei - SRL se poate realiza numai în conformitate cu prevederile Ordinului MAI 1501/2006 articolul 24 și 25, iar capătul de cerere privind autorizarea provizorie pentru circulație este tardiv, întrucât la 10.04.2009 autotractorul în cauză a fost înmatriculat definitiv în condițiile legii pe numele reclamantei - SRL
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform articolului 306 raportat la articolul 304 și 3041cod procedură civilă, pe baza materialului și lucrărilor dosarului, se constată că aceasta este temeinică și legală.
Potrivit articolului 581 cod procedură civilă, instanța va putea ordona măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea prejudiciilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Din interpretarea acestui text de lege, rezultă că există urgență, ori de câte ori păstrarea unui drept, prevenirea unei pagube iminente sau înlăturarea unei piedici ivite în cursul unei executări nu se pot realiza în mod eficace pe calea acțiunii de drept comun, ceea ce în speță, nu s-a dovedit.
Referitor la neprejudecarea fondului cauzei, nici această condiție nu este îndeplinită, întrucât în speță este adus în discuție dreptul de proprietate asupra autovehiculului care ar trebui verificat și stabilit pentru a soluționa obiectul cererii, ceea ce este inadmisibil pe calea ordonanței președințiale.
În ce privește caracterul vremelnic, instanța de fond a reținut în mod corect că pentru a da curs cererii reclamantelor, autovehiculul trebuie radiat de pe numele - SRL, și că măsura radierii este definitivă și nu provizorie.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că toate motivele de recurs invocate sunt neîntemeiate, urmând ca în baza articolului 312 raportat la articolul 316 cod procedură civilă, să respingă ca nefondat recursul.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate de către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentele reclamante - SRL cu sediul în O, Bulevardul nr. 42 județul B și - SRL cu sediul în O, Bulevardul, nr. 3. județul B, în contradictoriu cu intimatul pârât PREFECTURA JUDEȚULUI B - SERVICIUL PERMISE ȘI ÎNMATRICULĂRI cu sediul în O,- județul B, împotriva Ordonanței nr. 534/COM/12.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 26 august 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - -
Red.dec./27.08.2009
Dact./31.08.2009
3 com/31.08.2009
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Groza Gheorghe, Filimon Marcela
