Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 272/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială și de Contencios
Administrativ și Fiscal
DOSAR NR --
DECIZIA NR. 272/C/2009
Ședința publică din 26 august 2009
PREȘEDINTE: Băltărete Savina președinte secție
JUDECĂTOR 2: Blaga Ovidiu
JUDECĂTOR 3: Filimon Marcela
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial declarat de recurenta pârâtă- DMC SRLcu sediul în, O,-, cam 2 jud. în contradictoriu cu intimata reclamantă- SRLcu sediul în O,-, cam.1 jud. B, împotriva ordonanței președințiale nr. 568/04.06.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi,se prezintă pentru intimata reclamantă - avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 186/26.08.2009 lipsă fiind recurenta pârâtă.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită, prin revenirea dovezilor de citare cu mențiunea mutat de la adresă.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul nu este legal timbrat cu suma de 5 lei plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, după care:
Reprezentantul intimatei precizează că nici societatea intimată nu a primit citația, a luat cunoștință despre termenul cauzei de pe site, solicită comunicarea unui exemplar din motivele de recurs și acordarea unui nou termen în cauză pentru citare părților prin afișare la ușa instanței. Societatea intimată din data de 7 aprilie 2009 nu mai are acces la sediul său, fiind admisă ordonanța de suspendare până la soluționarea acestui recurs, astfel că are interes să se soluționeze cauza cât mai urgent.
Instanța, comunică un exemplar din motivele de recurs cu reprezentantul intimatei reclamante. Față de sediul indicat de recurent în cererea de recurs și trimiterea citației la adresa indicată de aceasta, apreciază că procedura de citare este legal îndeplinită, conform articolului 98 cod procedură civilă.
Invocă din oficiu excepția de netimbrare a recursului.
Reprezentantul intimatei reclamante solicită admiterea excepției, anularea recursului ca netimbrat. Pe fond solicită respingerea recursului ca nefondat, spațiul din litigiu este folosit de reclamantă ca sediul de lucru, în baza unui contract de comodat pe termen nedeterminat, încheiat de administratorul - SRL -, care a decedat în vara anului 2008, iar procedurile succesorale nu sunt finalizate. Societatea recurentă a dovedit o rea credință când a dispus evacuarea societății reclamante din sediu, bunurile au fost predate unei terțe persoane și nu titularului de drept, mai mult nu s-a pronunțat o sentință în ceea ce privește valabilitatea contractului de comodat. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. 568/05.06.2009, tribunalul Bihora respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, invocată de pârâtă. A admis cererile conexate formulate de către reclamanta - SRL O împotriva pârâtei - SRL, a obligat pârâta ca de îndată și fără trecerea unui termen să permită accesul salariaților și clienților reclamantei la sediul acesteia situat în O,-, cam. 1, jud. B, până la soluționarea definitivă și irevocabilă cererii ce face obiectul dosarului nr- al Tribunalului Bihor, astfel încât să fie permisă funcționarea nestingherită a activității societății reclamante sub sancțiunea plății unei amenzi civile în favoarea statului în cuantum de 50 lei pe zi de întârziere începând cu data comunicării sentinței și până la executarea obligației.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs pârâta - SRL, netimbrat.
La termenul din 26 august instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a recursului.
Asupra excepției invocate, instanța de recurs reține următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor articolului 11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță; sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță recurenta datorând 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece recurenta nu a depus odată cu recursul declarat, taxa de timbru aferentă, conform prevederilor art.302/1 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acesteia cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, până la termenul de judecată fixat în cauză, respectiv 26 august 2009 (dovada fila 7 din dosar).
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează potrivit articolului 20 alineat 3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, deoarece recurenta a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul declarat până la termenul de judecată, însă nu și-au îndeplinit obligația de timbrare stabilită, instanța de recurs urmează să admită excepția de netimbrare și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
Față de prevederile articolului 137 cod procedură civilă, recursul nu va fi analizat pe fond.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta pârâtă- DMC SRLcu sediul în, O,-, cam 2 jud. în contradictoriu cu intimata reclamantă- SRLcu sediul în O,-, cam.1 jud. B, împotriva ordonanței președințiale nr. 568/04.06.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 26 august 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec./28.08.2009
Dact.G/02.09.2009
Emis 2 com/2.09.2009
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Blaga Ovidiu, Filimon Marcela
