Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 443/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 613/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.443
Ședința publică de la 14.04.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentele - - SRL, - -, - -, - -, în contradictoriu cu intimatele - CONF - și - COM SRL, împotriva sentinței comerciale nr.3202/5.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentele prin avocat I care depune împuternicire avocațială la dosar, - - și prin consilier juridic, fără delegație la dosar, lipsind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, recurentele prin avocat depun dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, fiind anulate de
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe recurs.
Recurentele prin avocat solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, admiterea excepției necompetenței materiale a Tribunalului București și trimiterea cauzei instanței competente spre soluționare, respectiv Judecătoriei sector 6.
Recurenta - - prin consilier juridic pune aceleași concluzii.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 3202/5.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, instanța a respins cererea reclamantelor - - SRL, - -, - - și - -, având drept obiect suspendarea (sistarea provizorie) pe cale de ordonanță președințială, a executării lucrărilor de construcții începute de pârâta - COM SRL pe terenul situat în B,-, sector 6, reținând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de articolul 581 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe comerciale, în termenul legal prevăzut de articolul 582 alineat 1 teza 1 Cod procedură civilă, reclamanții au declarat recurs, pentru soluționarea căruia la Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială la data de 26.03.2008 a fost înregistrat dosarul nr-.
Recurenții reclamanți consideră că sentința atacată este nelegală deoarece s-a dat cu încălcarea competenței altei instanțe (articolul 304 punctul 3 Cod procedură civilă), respectiv Judecătoria Sectorului 6 B, unde se află spre soluționare fondul litigiului.
Intimatele legal citate nu au depus întâmpinare,
Nu s-au administrat probe noi în sensul dispozițiilor articolului 305 Cod procedură civilă.
Curtea, verificând legalitatea lucrărilor dosarului de fond potrivit criticilor formulate, constată că recursul este fondat pentru următoarele motive:
Potrivit dispozițiilor articolului 581 alineat 2 Cod procedură civilă: "Cererea de ordonanță președințială se va introduce lainstanța competentă să se pronunțe asupra fondului dreptului".
La data de 28.02.2002 pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 B s-a înregistrat cererea reclamantelor de ieșire din indiviziune cu privire la terenul și clădirile aferente, cerere care a fost respinsă ca inadmisibilă prin sentința civilă nr. 7547/22.11.2007 (vezi fila 68 dosar fond), astfel cum menționează însuși judecătorul fondului în considerentele hotărârii recurate (vezi pagina 2 paragraf 4).
Anterior prin sentința comercială nr. 4369 din 25.10.2005, Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a respins ca nefondată cererea de ieșire din indiviziune (vezi fila 40 - dosar fond) formulată de - -.
Prin decizia nr. 1197 din 15.03.2007 Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială a admis excepția de necompetență materială a instanțelor comerciale, care au judecat cererea de ieșire din indiviziune, a casat cele 2 hotărâri judecătorești și a trimis cauza spre competentă soluționare în primă instanță, ca instanță civilă, Judecătoria Sector 6
Coroborând dispozițiile articolului 581 alineat 2 Cod procedură civilă cu cele ale deciziei nr. 1197/15.03.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială, Curtea în baza dispozițiilor articolului 312 alineat 1-3 Cod procedură civilă, raportat la articolului 304 punctul 3 Cod procedură civilă va admite recursul, va casa sentința comercială recurată și va trimite cauza spre competentă soluționare Judecătoriei sectorului 6
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentele - - SRL, - -, - -, - -, în contradictoriu cu intimatele - CONF - și - COM SRL, împotriva sentinței comerciale nr.3202/5.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
Casează sentința comercială atacată și trimite cauza spre competentă soluționare Judecătoriei sectorului 6
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 14.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
9.05.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Elisabeta
