Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 623/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr. 623 / Dosar nr-
Ședința publică din 11 decembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - - judecător
- - - președinte de secție
- - grefier
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursurilor declarate de pârâtele SIGUR GENERAL și TEHNO împotriva încheierii din 19 octombrie 2009, pronunțate de Tribunalul Covasna în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentelor pârâte Tehno și Sigur General, a intimatei reclamante - FDFEE Transilvania Sud și a intimatei interveniente prin administrator special Asociația pentru Salvarea
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 10 decembrie 2009, când părțile au lipsit, iar instanța, în temeiul art.581 alin.3 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru 11 decembrie 2009.
CURTEA
Asupra recursurilor civile de față:
Constată că prin încheierea din data de 19.10.2009 pronunțată de Tribunalul Covasna in dosarul cu nr- s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul încheierii din Camera de Consiliu din data de 24.05.2007, pronunțată de Tribunalul Covasna in dosarul cu nr-, în sensul că: s-a menționat corect denumirea intervenientei prin administrator special Asociația pentru Salvarea; s-a menționat corect calitatea de intervenientă în interes propriu a prin administrator special Asociația pentru Salvarea; s-a menționat corect denumirea societății pârâte Sigur General; s-a menționat corect denumirea pârâtei;
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță reținut că îndreptarea erorii materiale poate fi făcută în condițiile art. 281 Cod procedură civilă. materiale în sensul prevederilor legale înseamnă greșeli sau omisiuni cu privire la numele, calitatea și susținerea părților, erori de calcul, etc.
Instanța, verificând cuprinsul încheierii din 24 mai 2007 Tribunalului Covasna, în raport cu actele și lucrările dosarului, a constatat că dintr-o eroare materială calitatea și denumirea intervenientei prin administrator special Asociația pentru Salvarea a fost incorect menționată, la fel și denumirea pârâtelor Sigur General și
Împotriva încheierii sus-menționate au declarat recurs SIGUR GENERAL. si TEHNO, criticând-o pentru nelegalitate, cu motivarea că încheierea a cărei îndreptare a fost făcuta a fost pusă deja în executare și că numai hotărârile nesusceptibile de executare pot fi remediate oricând pe calea prevăzută de art. 282 Cod procedură civilă. Susțin ambele recurente că față de această situație, petenta intimată nu mai putea solicita îndreptarea erorilor materiale pe cale distinctă și că ar fi putut uza anterior de calea de atac a recursului împotriva acelei încheieri, ceea ce nu a făcut.
Recurenta "Tehno " mai susține în plus, față de motivele invocate anterior - comune cu cele ale recurentei "Sigur " - că nu mai are această denumire in prezent si nici același sediu precum cele indicate in încheierea ale cărei erori au fost îndreptate.
În drept, au fost invocate prevederile art. 281 indice 3 Cod procedură civilă.
Recursurile sunt scutite de plata taxelor de timbru și a timbrului judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, încheierea atacată, față de motivele invocate, Curtea constată ca recursurile sunt nefondate.
Dispozițiile art. 281 Cod procedură civilă - în baza cărora instanța de fond a dispus îndreptarea erorilor materiale din încheierea pronunțată la data de 24.05.2007 -nu instituieniciun termen procedural înăuntrul căruia partea interesatătrebuiesă formuleze cererea de îndreptare a erorilor materiale respective.
Este nefondată deci susținerea recurentelor în sensul că numai încheierile (hotărârile) nesusceptibile de executare silită pot fi îndreptate oricând pe calea prevăzută de art. 281 Cod procedură civilă. Nu are relevanță în cauză faptul că încheierea a cărei îndreptare s-a solicitat a fi făcută a fost între timp pusă în executare silită, în raport cu dispozițiile art. 281 Cod procedură civilă și față de principiul potrivit căruia "unde legea nu distinge, nici judecătorul nu trebuie sa distingă".
Față de textul art. 281 sus-menționat, rezultă că oricând partea interesată poate formula o cerere de îndreptare a erorii materiale strecurate într-o hotărâre judecătorească sau într-o încheiere, iar eventualele impedimente legate de schimbarea ulterioară a anumitor date avute in vedere prin încheierea îndreptată (ex. denumirea si sediul recurentei TEHNO ) pot fi la rândul lor înlăturate în același mod (art.281) sau ulterior, pe calea unei contestații la executarea silită.
Constatând că judecătorul fondului a făcut o interpretare și o aplicare corectă a dispozițiilor art. 281 Cod procedură civilă, față de cele expuse anterior, văzându-se prevederile art. 312 alin.1 din același Cod, Curtea va respinge recursurile declarate și va menține încheierea atacată, ca legală și temeinică.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de către recurentele SIGUR GENERAL B și TEHNO B, împotriva încheierii Camerei de Consiliu a Tribunalului Covasna pronunțată la data de 19.10.2009 în dosarul cu nr-, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11.12.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red./11.12.2009
Dact.LD/15.12.2009/7 ex.
Jud.fond
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Alina Gabriela Stoian, Gabriela
