Spete pretentii comerciale. Decizia 115/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 115
Ședința publică de la 8 februarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Rodica Zaharia
GREFIER - -
.
Pe rol soluționarea apelului, formulat de apelanta SC SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 13229 /13.11.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI Comercială, în contradictoriu cu intimata SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelanta prin avocat conform împuternicirii avocațiale nr.- din 4.02.2008, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care,
Curtea acordă cuvântul apelantei pe probe.
Apelanta prin avocat solicită proba cu martori.
Curtea deliberând, respinge proba cu martori,ca nefiind utilă cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul apelantei.
Apelanta prin avocat solicită admiterea apelului, modificarea în parte a sentinței civile atacate și admiterea cererii și pentru diferența solicitată conform motivelor de apel, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.13229/13.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 50.758 lei contravaloarea facturilor nr.-/2004, -/2004 și -/2004 plus 2.535 lei cheltuieli de judecată.
În motivarea acestei sentințe s-a reținut că reclamanta a cerut obligarea pârâtei la plata sumei de 608.822,05 RON reprezentând contravaloarea unui număr de 12 facturi ce reprezintă prețul produselor livrate și neachitate, dar cum după părerea instanței de fond dovada livrării efective a mărfurilor rezultă numai din facturile ce poartă semnătura și ștampila societății, acestea fiind cele trei facturi menționate în dispozitiv, s-a pronunțat sentința de mai sus.
Împotriva sentinței comerciale nr.13229/13.11.2007 a declarat apel reclamanta care critică sentința atacată pe care o consideră ca fiind netemeinică și nelegală deoarece instanța de fond a considerat în mod greșit că dovada primirii mărfurilor se certifică numai dacă pe factură, pe lângă semnătura delegatului, există și ștampila societății. Ori legislația de la data livrării mărfurilor, ca și cea actuală, nu cere ca la rubrica respectivă să fie aplicată și ștampila societății, fiind suficientă doar semnătura. Precizează că marfa a fost ridicată de reprezentanții pârâtei-intimate cu mijloacele de transport ale acesteia.
Consideră că factura reprezintă un contract în formă simplificată și de vreme ce a fost semnată de reprezentanți ai beneficiarului, plata acesteia devine obligatorie, aceasta cu atât mai mult cu cât în cauză pârâta nu s-a prezentat în instanță și nu a contestat nepredarea mărfii.
Mai precizează că în urma unor discuții cu reprezentanții societății pârâte aceștia nu au contestat neprimirea mărfii ci doar faptul că momentan se află într-un blocaj financiar.
Pentru toate cele arătate cere admiterea apelului, modificarea în parte a sentinței instanței de fond, în sensul obligării pârâtei și la plata diferenței de 558.064 RON cu cheltuieli de judecată în fond și apel.
Pârâta-intimată, legal citată, nu s-a prezentat în instanță nici la fond nici în apel, nu a depus întâmpinare, nici acte în apărare și nu a contestat în nici un fel pretențiile reclamantei dovedite cu actele depuse la dosarul cauzei.
Apelul este fondat.
Față de cele de mai sus și având în vedere actele depuse la dosarul cauzei, Curtea constată și reține că într-adevăr livrarea produselor în cauză s-a făcut în baza unui contract în formă simplificată, factura ținând loc de contractul încheiat în acest mod între părți.
Pe factura emisă la data livrării la rubrica "Date privind expediția" se regăsește semnătura reprezentanților societății pârâte, care s-au prezentat la sediul reclamantei, au ridicat marfa și s-au legitimat cu buletinele de identitate, numele și semnătura celor de pe facturile ce prezintă ștampila societății, regăsindu-se și pe facturile fără ștampilă.
În plus dacă alta era realitatea, în instanță pârâta trebuia să conteste în vreun fel, neprimirea mărfii, să fi făcut vreun refuz la introducerea în plată a facturilor, sau să fi justificat în vreun fel refuzul de plată al acestora cu ocazia concilierii.
în nici un fel facturile emise de reclamantă, față de cele de mai sus, Curtea reține că produsele ce se regăsesc menționate și în celelalte nouă facturi au fost livrate efectiv de către pârâtă prin reprezentanții acesteia ce au semnat de primire și s-au legitimat cu buletinele de identitate, între părțile în litigiu fiind încheiat în acest mod un contract în formă simplificată.
În consecință, Curtea va admite apelul, va schimba în parte sentința atacată și va obliga pârâta să plătească reclamantei și suma de 558.064 lei reprezentând contravaloarea mărfii efectiv livrată și neachitată echivalentul bănesc al celor 9 facturi: -/30.07.2004, -/11.08.2004, -/02.09.2004, -/21.09.2004, -/12.10.2004, -/12.10.2004, -/04.12.2004, -/15.01.2005, -/08.04.2005.
Făcând aplicarea art.274 Cod procedură civilă va obliga pârâta să plătească reclamantei și suma de 15.834,15 lei cheltuieli de judecată în fond și apel.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Văzând și dispozițiile art.298 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanta cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței comerciale nr.13229/13.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în contradictoriu cu intimata cu sediul în B,-, -5,.1,.9,.46, sector 3.
Schimbă în parte sentința atacată în sensul că obligă pârâta să plătească reclamantei și suma de 558.064 lei reprezentând contravaloare marfă efectiv livrată și 15.864,15 lei cheltuieli de judecată în fond și apel.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.02.2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 17.03.2008
Tehnored. - 19.03.2008
Nr.ex.: 4
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Alecsandrina RădulescuJudecători:Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia
