Spete pretentii comerciale. Decizia 1411/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1411R
Ședința publică de la 11 decembrie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Veronica Dănăilă
JUDECĂTOR I -
JUDECĂTOR 2: Iulia Prelipcean
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul, împotriva încheierii de ședință din data de 06.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații RENAULT ROMANIA SA, AUTO SRL și LEASING ROMANIA SA.
La primul și al doilea apel nominal făcut în ședință publică au răspuns intimata AUTO SRL, reprezentată de avocat fără delegație la dosar și intimata LEASING ROMANIA SA, reprezentată de consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind recurentul și intimata RENAULT ROMANIA SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței lipsa de procedură cu intimata RENAULT ROMANIA SA, pe citație fiind făcută mențiunea "destinatar mutat" și faptul că recurentul nu a depus la dosar, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei potrivit rezoluției de primire a dosarului.
Față de mențiunea de pe citație și anume "destinatar mutat", Curtea face aplicarea disp.art.98 pr.civ. și constată procedura legal îndeplinită.
Curtea acordă cuvântul părților prezente pe aspectul timbrajului.
Reprezentanții părților prezente solicită anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Prin incheierea data in sedinta din 06.10.2008 pronuntata de Tribunalul București, Sectia a VI- a Comerciala in Dosar nr- s-a dispus, in temeiul art. 1551Cod procedură civilă suspendarea judecarii apelului declarat de catre apelantul impotriva sentintei civile nr. 12745/24.09.2007 pronuntata de catre Judecatoria Sector 1 B, in contradictoriu cu intimatii Auto SRL, Leasing Romania SRL si BRD Renault Romania, constatandu-se ca apelantul nu si-a indeplinit obligatia de a consemna la dosar un exemplar suplimentar al motivelor de apel pentru comunicare catre ceilalti litiganti.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs dl. la 20.10.2008, aratand ca hotararea data nu este legala, intrucat instanta de apel avea la dispozitie toate actele necesare pentru continuarea judecatii in cauza.
Prin rezoluția de primire a dosarului, instanța de recurs a stabilit în sarcina recurentului, potrivit art.1 și 11 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 obligația de plată a taxei judiciare de timbru de 4 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, dispunând pentru primul termen de judecată citarea recurentului cu mențiunea timbrajului, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare.
Analizând cu prioritate incidentul derivat din reaua investire a instanței, luat in dezbatere la 11.12.2008, a cărui soluționare se impune cu prioritate în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 35 alin. 1 din Normele metodologice de aplicare a acestei legi și art. 137 Cod procedură civilă, Curtea apreciază următoarele:
Cererea de recurs promovată de către se timbreaza, conform art. 11 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 si art. 3 din OG nr. 32/1995, cu taxa de timbru de 4 lei si timbru judiciar de 0,15 lei.
În acest sens, reține că prin rezolutia de primire a cererii de apel Curtea d e Apel Bas tabilit in sarcina recurentului obligatia de plata a taxei de timbru si a timbrului judiciar.
Având în vedere dispozițiile art. 34 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 potrivit cărora stabilirea timbrajului reprezintă o sarcină administrativă a instanțelor și nu face parte din categoria activităților de judecată, dar și pe cele ale art. 35 din Norme și 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 instanța reține că obligația timbrării cererilor de chemare în judecată si a cailor de atac promovate se impune premergător oricărui act de procedură și reprezintă o condiție a legalei investiri a instanței.
În conformitate cu dispozițiile art. 26 alin. 2 si art. 36 alin. 1 din Normele de aplicare a legii taxelor de timbru, Curtea a impus recurentului obligația de plată a taxei de timbru, stabilind cuantumul acesteia si comunicand partii obligatia platii o data cu citatia, astfel că partea era indatorata sa consemneze la dosar dovada atestand plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, rămânând în pasivitate cu privire la aceasta.
Constatând în consecință că la dosar recurentul nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit, in conditiile art. 39 alin. 1 din Normele de aplicare a legii taxelor de timbru, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea 146/1997 instanța va da eficiență sancțiunii nulității recursului si va dispune in consecinta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de recurentul, împotrivaincheierii comerciale din 06.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatele AUTO SRL, LEASING ROMANIA SRL si BRD RENAULT ROMANIA, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.12.2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Cosmin Horia
I
Grefier,
Red.Jud.
2 ex.
12.12.2008
Apel: M, Tribunalul București
Președinte:Veronica DănăilăJudecători:Veronica Dănăilă, Iulia Prelipcean, Cosmin Horia
