Spete pretentii comerciale. Decizia 23/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 23/
Ședința publică de la 18 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea apelului formulat de reclamanta A I în contradictoriu cu pârâta AIî mpotriva Sentinței civile nr. 725/COM din 01 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în Dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă avocat A pentru pârâta intimată A I, în calitate de administrator al pârâtei intimate A I și, în calitate de administrator al reclamantei apelante A
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea pune în vedere administratorilor celor două societății dispozițiile date prin încheierea de ședință din 14 ianuarie 2009.
Administratorul reclamantei apelante, arată în anul 2006 s-a întocmit un contract între părți pentru închirierea terenului, în vederea exploatării zăcământului de balast, calculele le-au făcut cei doi administratori împreună, au excavat pentru a vederea la ce adâncime se află balastul, au stabilit prețul dar nu a ținut o evidență contabilă.
Administratorul pârâtei intimate A I, învederează că are în custodie balast, că reclamanta nu i-a pus la dispoziție documente (acte, avize, facturi, etc), că nu a încasat nici o sumă de bani și susține că nu s-a pus în executare contractul de închiriere. Mai arată că au transportat circa 50 de camioane de balast.
Curtea, lasă cauza spre o nouă strigare pentru ca părțile să prezinte actele justificative în baza cărora s-au efectuat înregistrările în evidența contabilă, toate documentele inclusiv balanțele analitice ale conturilor contabile în care s-au efectuat debitările și creditările între părți, conform Legii nr. 81/1991, cu posibilitatea ca părțile să încheie o tranzacție.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se prezintă avocat pentru reclamanta apelantă A I, în calitate de administrator al reclamantei apelante A I, avocat A pentru pârâta intimată A I și, în calitate de administrator al pârâtei intimate A
Avocatul reclamantei apelante solicită instanței să dea curs cererii în probațiune, depusă la dosar la termenul anterior.
Avocatul pârâtei intimate se opune încuviințării cererii, considerând că sunt probe inutile în lipsa actelor contabile.
Curtea, față de împrejurarea că la două termene consecutive s-a pus în vedere părților să facă dovada, să depună la dosar înscrisurile contabile și față de împrejurarea că atât Legea nr. 31/1990, Codul comercial cât și Legea specială nr. 82/1991 obligă comercianții să organizeze și să țină sistematic și cronologic evidența contabilă pentru toate operațiunile patrimoniale, că nici la acest termen nu s-a conformat dispozițiilor date de C, decade din probă pe reclamantă și pârâtă, respinge cererea de administrare a oricărei alte probațiuni care se substituie actelor și evidenței contabile raportat la faptul că în lipsa acestor operațiuni judecătorul este obligat să observe imperativul dispozițiilor legale și acordă cuvântul părților în dezbateri.
Avocatul reclamantei apelante solicită admiterea apelului pentru motivele invocate în cererea de apel.
Avocatul pârâtei intimate pune concluzii de respingere a apelului pentru motivele expuse în întâmpinare. Solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului de față reține:
Prin Sentința nr. 725/1 octombrie 2008 Tribunalul Albaa respins acțiunea formulată de reclamanta AIa vând ca obiect obligarea pârâtei A I la plata prețului de - lei reprezentând zăcământul de balast exploatat de pe terenul reclamantei de către pârâtă conform contractului de încheiere din 1 august 2006 încheiat de părți.
Pentru a pronunțat sentința arătată tribunalul a reținut în esență că reclamanta nu a dovedit cu înscrisuri contabile opozabile pârâtei cantitatea de balast exploatată și ridicată de pe terenul închiriat acesteia.
Împotriva sentinței reclamanta a declarat apel susținând în esență că obligația de a dovedi cantitatea de balast ridicată se afla în sarcina pârâtei, care nu a contestat cantitatea de balast extrasă, astfel că nejustificat tribunalul a pretins reclamantei administrarea acestei dovezi, că nejustificat a respins administrarea probei testimoniale propuse și, de asemenea, că nu avea obligația să dețină licență pentru a închiria spre exploatare suprafață de teren.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea apelului susținând că pretențiile bănește ale reclamantei nu se justifică în condițiile în care prețul nu a fost facturat iar clauza contractului privitoare la preț este modificată unilateral și neînsușită de pârâtă.
Examinând actele și lucrările dosarului se reține lipsa de temeinicie a apelului.
Astfel, în temeiul art. 1, 2 și 10 din Legea nr. 82/1991 comercianții au obligația de a organiza și ține contabilitatea, în mod sistematic și cronologic, iar în cazul societăților comerciale această obligație revine administratorului societății. Importanța respectării acestei obligații este reflectată de incriminarea faptei de omisiune ori de denaturare ori de distrugere a documentelor contabile cu scopul de a obține avantaje ori de a ascunde starea reală a patrimoniului.
Aceeași obligație este reiterată de Legea nr. 31/1990 care obligă comerciantul să țină registre de contabilitate precum și de art. 22 din Codul comercial.
Pe de altă parte, Directiva IV E (78/760) consacră principiul prevalenței economicului asupra juridicului în virtutea căruia toate informațiile prezentate în situațiile financiare reflectă realitatea economică a contractelor, operațiunilor și evenimentelor astfel că pentru dovedirea acestora nu este suficientă forma juridică a instrumentului (actul sau contractul) în care sunt prezentate.
În aplicarea acestor reguli, comerciantul are posibilitatea dar și obligația de a prezenta în probațiune propriile sale acte și documente, iar lipsa lor nu poate fi suplinită de înscrisuri care nu au fost înregistrate în evidența contabilă sau de expertize și cu atât mai puțin de mărturia unor persoane mai ales în cazul în care în discuție se află executarea unui contract.
În speță, la termenele din 14 ianuarie și din 5 februarie curtea a pus în vedere celor două părți să prezinte acte justificative în baza cărora s-au efectuat înregistrări în evidența contabilă, respectiv toate documentele, inclusiv balanțele analitice ale conturilor contabile în care s-au efectuat debitările și creditările între părți, conform dispozițiilor din Legea nr. 82/1991.
în îndeplinirea acestor dispoziții date de C era, cu precădere, reclamanta care însă nu s-a conformat, astfel că instanța judecătorească nu putea suplini neîndeplinirea unei obligații imperativ prevăzută de lege și să administreze alte probe în afara documentelor și registrelor contabile, deoarece o astfel de activitate ar reflecta încălcarea normelor imperative ale legii chiar de către judecător.
Pentru considerentele expuse, sentința tribunalului este legală și temeinică urmând ca apelul să fie respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge apelul formulat de împotriva sentinței nr. 725/COM/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- la data de 1 oct 2008.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 18.03.2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
-concediu medical-
semnează Președintele
Curții de Apel
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Ex.4/08.05.2009
Jud fond
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu
