Spete pretentii comerciale. Decizia 259/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 259/2009
Ședința publică de la 18 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de reclamanta împotriva Sentinței nr. 192/COM din 27 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în Dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă av. - pentru reclamanta recurentă și av. -, cu împuternicire avocațială la dosar, în reprezentarea pârâtei intimate.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că la dosar s-a depus întâmpinare din partea pârâtei intimate.
Avocata reclamantei recurente depune la dosar chitanța în sumă de 4 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, timbru judiciar de 0,15 lei, copia Contractului de achiziții bunuri și lucrări nr. 349/29.09.2006, Actul adițional nr. 1 la contractul de achiziții bunuri și lucrări, explicație. Înscrisurile le comunică și cu avocatul pârâtei intimate.
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata reclamantei recurente solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii excepției de necompetență teritorială. Susține că Tribunalul Alba este competent să soluționeze acest litigiu și invocă prevederile art. 12 din Codul d e procedură civilă, potrivit căruia, între două sau mai multe instanțe, deopotrivă competente, alegerea instanței căreia îi va fi dedus spre judecată litigiul, aparține reclamantului. Arată că, cel puțin din privința predării bunurilor, contractul s-a executat la A Invocă și dispozițiile art. 304 indice 1 Cod procedură civilă și consideră că se impune trimiterea cauzei spre rejudecare pentru ca instanța să se pronunțe și asupra locului executării. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Avocatul pârâtei intimate arată că nu este vorba despre o competență alternativă. Acțiunea principală este acțiunea în pretenții și, în speță, sunt aplicabile dispozițiile art. 7 alin. 1 Cod procedură civilă. Solicită respingerea recursului și păstrarea hotărârii de declinare a competenței teritoriale pentru motivele expuse în întâmpinare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține:
La 22 octombrie 2008, reclamanta - de jud. A, s-a adresat Tribunalului Alba solicitând obligarea pârâtei SRL, jud. I la plata unor penalități de întârziere în predarea utilajelor și instalațiilor obiect al Contractului de vânzare cumpărare nr. 349/29 septembrie 2006 și altor daune precum și compensarea lor cu parte din prețul datorat de reclamantă pârâtei.
Prin Sentința comercială nr. 192/27 ianuarie 2009, Tribunalul Alba a declinat competența de soluționare a procesului în favoarea Tribunalului București reținând că sediul principal al pârâtei se află în raza sa de jurisdicție fiind incidente prevederile art. 7 alin.1 și art. 10 alin1 pct.4 din Codul d e procedură civilă.
Societatea pârâtă a declarat recurs susținând că în temeiul art.12 Cod procedură civilă, competența aparține instanței pentru care a optat reclamanta conform art. 10 punctul 4 Cod procedură civilă.
Recursul este fondat pentru considerentele ce urmează.
Criteriile în baza cărora se stabilește competența instanței judecătorești se fundamentează pe natura raportului juridic substanțial întrucât acesta specializează normele procesuale și nu vice-versa, iar natura juridică a raportului dedus judecății se identifică în baza unor criterii obiective.
Tribunalul a făcut referiri la obiectul cererii cu care a fost investit, dar a apreciat că, devreme ce părțile nu au specificat locul de încheiere a contractului, devin relevante prevederile art. 7 alin.1 conform cărora competența aparține instanței în care se află sediul pârâtei.
Soluția nu este legală întrucât, pentru cauza de față având ca obiect, cererea privitoare la executarea cu întârziere a contractului, este relevant "locul prevăzut în contract pentru executarea, fie chiar în parte a obligațiunii" conform art. 10 alin.1 pct.1 teza finală Cod procedură civilă.
Actele dosarului evidențiază că obligația de a da și de predare a utilajelor și instalațiilor s-a executat în com. de jud. A, art.1.4 din contractul părților stipulând expres ca loc de recepție a bunurilor "localitatea (. Națională -jud. A).
Prin urmare, toate dovezile privitoare la data recepției, se află la locul indicat în contract ca fiind loc îndeplinire a obligației de predare.
Este adevărat că părțile nu au stipulat locul încheierii contractului astfel că nu se cunoaște locul de executare a obligației de a da (de a transfera proprietatea). Dar, în contract este indicat locul de predare adică, de executare în parte a obligațiunii asumate de pârâtă.
Există deci, un criteriu obiectiv în atragerea competentei unei instanțe, oferit de obiectul cererii cu care a fost investit tribunalul, și de clauzele contractului.
Prin urmare, competența de soluționare a litigiului aparține Tribunalului Alba în a cărei rază de jurisdicție se află, loc prevăzut în contract pentru executarea în parte a obligațiunii pârâtei.
Soluția se justifică și pe rațiunea unei bune administrări a justiției, ținând cont că toate dovezile privitoare la fondul procesului se află la sediul reclamantei din.
Așa fiind, recursul va fi admis, sentința se va modifica în sensul că va fi respinsă excepția de necompetență a Tribunalului Alba.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul reclamantei - "" jud. A împotriva Sentinței comerciale nr. 192/27 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba, în contradictoriu cu pârâta " " jud.
Modifică sentința atacată în sensul că respinge excepția de necompetență teritorială a Tribunalului Alba instanță la care trimite prezenta cauza spre competentă judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 18 martie 2009 în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
-încetat activitatea-
semnează
Președintele Curții de APEL ALBA IULIA
judecător
Grefier,
- -
Red.și dact.
Ex.2/23.04.3009
Jud fond
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu, Doina Hârceagă
