Spete pretentii comerciale. Decizia 429/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.429
Ședința Publică de la 09.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelantul reclamant, împotriva sentinței comerciale nr.8306 din data de 28.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte SC SRL, SC TV, SC MEDIA SRL.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns intimatele SC MEDIA SRL și SC TV, reprezentate de avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care s-a învederat că apelantul reclamant nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2593,26 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei deși, a fost legal citată cu această mențiune, conform dispozițiilor date prin rezoluția de primire a cererii de apel.
Curtea din oficiu, pune în discuție excepția de netimbrare a apelului.
Intimatele prezente, prin apărător, au solicitat admiterea excepției de netimbrare și anularea apelului, ca netimbrat.
CURTEA
Asupra apelului de fata, deliberand retine urmatoarele:
Prin cererea de chemarea in judecata, inregistrata sub nr-, pe reclamantul a chemat in judecata paratele SC SRL si TV solicitand instantei, ca prin hotararea ce o va pronunta sa oblige paratele la plata sumei de 150 00 RON, despagubiri ca urmare a rezolutiuni unilaterale si abuzive a contractului de cesiune a drepturilor de autor nr.622/17.01.2008; la plata sumei de 50.000 RON cu titlul de daune morale, cu cheltuieli de judecata.
S-a aratat in motivarea cererii, ca reclamantul a incheiat contractul de cesiune drepturi de autor nr.622/17.01.2008, cu parata SC SRL, prin care s-a obligat in calitate de cedent sa cedeza drepturile de autorsi/sau conexe acestuia, decurgand din participarea sa la emisiunea "Momentul Adevarului", pentru perioada 07.01.2008 - 31.03.2008, emisiune difuzata pe postul de televiziune TV, scopul incheierii contractului si al participarii la emisiune constand in obtinerea unei sume de bani necesara achizitionarii unei locuinte.
S-a mai aratat ca reclamantul s-a prezentat, in intervalul stipulat incontract, pentru testele preliminarii de evaluare psihologica, in urma carora a fost declarat dinacest punct de vedere pentru a participa la emisiune, rezultate care i-au creat convingerea participarii le emisiune precunm si al obtinerii premiului, astfel ca la data de 10.03.2008 si-a dat demisia de la locul de munca si a pierdul locuinta sociala repartizata in considerarea contractului de munca; ulterior a fost instiintat ca nu a fost selectat pentru emisiune, desi cazul sau era unul social, selectat de societatea agreata de postul de televiziune, cu incalcarea clauzelor contractuale.
In drept cererea s-a intemeiat pe dispozitiile art.969 cod civil si art. 1073 cod civil.
Prin intampinarea depusa la dosarul cauzei, parata TV a invocat exceptia lipsei capacitati de folosinta; exceptia lipsei calitatiiprocesuale pasive raportat lapretentiile formulate; exceptia inadmisibilitatii raportat la dispozitiile art.720 indice 1 pr.civ. si art. 109 alin. 2 pr.civ.
Prin intampinarea formulata paratele SC SRL si SC MEDIA SRL au inocat exceptia nulitati cererii de chemare in judecata raportat la dispozitiile art.112 pr.civ.; exceptia lipsei calitatii procesuale pasive fata de pretentiile formulate; solicitand, pe fondul litigiului respingerea actiunii.
Prin sentinta comerciala nr.8306/28.05.2009, pronuntata in dosar nr-, Tribunalul Baa dmis exceptia lipsei capacitatii de folosinta a SC TV si a respins actiunea fata de acesata parata, ca fiind intraodusa impotriva unei persoane fara capacitate de folosinta; a respins exceptia nulitatii cererii; a respins exceptia inadmisibilitatii actiunii ca neintemeiata; a respins actiunea ca neintemeiata.
Pentru a hotari astfel, instanta aar etinut ca procedura prealabila a concilierii directe a fost indeplinita, parata fiind notificata cu respectarea prevederilor art. 720 indice 1 pr.civ.
Cu privire la exceptia nulitatii cererii de chemare in judecata s-a retinut ca reclamantul a precizat obiectul cererii prin cererea modificatoare, formulata la data de 21.05.2009; cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei SC MEDIA SRL s-a retinut ca prin cererea precizatoare formulata la 06.01.2009 cadrul procesual a fost modificat, fiind actionata in judecata si aceasta parata, in temeiul aceluiasi contract dedus judecatii.
Cu privire la fondul litigiului s-a retinut ca din cuprinsul contractului de cesiune drepturi de autor nu a rezultat ca cesionarul a garantat participarea reclamantului la emisiune, cu conditia parasirii locului de munca precum si asiguarea obtineriipremiului pus in joc, concursul in sine implicand imprejurari viitoare si aleatorii, ce nu pot fi prevazute de parti prin contract.
De asemenea, prin anexa 1 lit. f din contract, s-a prevăzut ca participarea la selectia pentru emisiune sui la emisiune pot cauza stres emotional, pentru situatiile in care intervin afectiuni de sanatate, conflicte in familie sau chestiuni neprevazute de ori ce natura, nu se poate angaja raspunderea producatorului sau a postului de televiziune.
Impotriva acestei sentinte a formulat apel reclamantul invocand motive de nelegalitate si neteminicie.
Prin rezolutie de primire s-a stabilit in sarcina apelantului taxa judiciara de timbru in cuantum de 2593,26 lei si timbru judiciar in cuantum de 5 lei fiind citat cu aceasta mentiune pentru termenul din 9.11.2009.
Intrucat apelantul nu s-a conformat dispozitiilor instantei, in temeiul art.20 alin. 3 din Legea 146/1997 va admite exceptia de netimbrare si va anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMLELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare a apelului.
Anulează ca netimbrat, apelul formulat de apelantul reclamant, domiciliat în Pitești,-, -A,.B,.2,.15, Județul A, împotriva sentinței comerciale nr.8306 din data de 28.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte SC SRL cu sediul în B,-, sector 1, SC TV cu sediul în B, Bd.- -, )., nr.9-9A, Corp 20,.8, sector 2, SC MEDIA SRL cu sediul în B,--9A, Corp 20,.8, sector 2 și cu sediul ales la & ASOCIAȚII în B,-, sector 1.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. -18.12.2009
8 ex.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Președinte:
Președinte:Alina PănescuJudecători:Alina Pănescu, Cristina Scheaua
