Spete pretentii comerciale. Decizia 50/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-.
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.50/C/2008 -
Ședința publică din 29 aprilie 2008
PREȘEDINTE: - -- JUDECĂTOR 1: Vîrtop Florica
- - - JUDECĂTOR 2: Tătar Ioana
- - - grefier
********
Pe rol fiind judecarea apelului comercial formulat de reclamantaS M - SOCIETATE COOPERATIVĂ DE GRADUL IIcu sediul în S M,-, jud. S M, în contradictoriu cu intimata pârâtă BIBLIOTECA JUDEȚEANĂ S M cu sediul în S M,-, jud. S M și intimațiiJUDEȚUL S M - reprezentat prin președintele CONSILIULUI JUDEȚEAN,cu sediul în S M, 25 Octombrie, nr.1, jud. S M, CONSILIUL JUDEȚEAN S M cu sediul în S M, 25 Octombrie, nr.1, jud. S M, împotriva sentinței nr.1836/LC din 20 decembrie 2007 și a încheierii de ședință din 13 februarie 2007, pronunțate de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, având ca obiect -pretenții -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru intimatul CONSILIUL JUDEȚEAN S M - consilier juridic, în baza delegației nr.4890 din 25 aprilie 2008, lipsă fiind apelanta reclamantă S M - SOCIETATE COOPERATIVĂ DE GRADUL II, intimata pârâtă BIBLIOTECA JUDEȚEANĂ S M și intimatul JUDEȚUL S M - reprezentat prin președintele CONSILIULUI JUDEȚEAN S Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, apelul este insuficient timbrat cu suma de 8 lei taxă judiciară de timbru plus 0,30 lei timbre judiciare, mai trebuind a se achita o diferență de taxă timbru în sumă de 11,5 lei, apelanta reclamantă a depus la dosar cerere de renunțare la apelul declarat cauza este la al doilea termen de judecată în apel, după care:
Reprezentantul intimatului, prezent la dezbateri, depune la dosar întâmpinare în trei exemplare, iar față de cererea de renunțare la apelul declarat, formulată de apelanta reclamantă, apreciază că mai întâi de toate apelanta trebuia să se conformeze dispoziției de timbrare, astfel că, față de insuficienta timbrare a apelului declarat, solicită anularea acestuia ca insuficient timbrat, cu cheltuieli de judecată reprezentând transportul la instanță, în cuantum de 350 lei.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra apelului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.1836/LC din 20 decembrie 2007, Tribunalul Satu Marea admis în parte acțiunea reclamantei S M, Societate Cooperativă de Gradul II, cu sediul în S M, în contradictoriu cu pârâta Biblioteca Județeană S M, și în consecință a obligat pârâta să plătească reclamantei, echivalentul în leu a sumei de 385.570,80 euro, cu titlu de despăgubiri și cheltuieli de judecată în sumă de 27.419,06 lei.
A fost disjunsă cererea reconvențională formulată de pârâtă, urmând a se întocmi dosar separat.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta S M, Societate Cooperativă de Gradul II, cu sediul în S M, solicitând admiterea apelului și modificarea în parte a hotărârii apelate, în sensul obligării pârâților la plata în solidar a despăgubirilor acordate.
În ședința publică din 1 aprilie 2008, instanța a pus în vedere reprezentantei apelantei reclamante completarea taxei de timbru cu suma de 11,5 lei, având în vedere că aceasta a achitat doar o taxă de timbru în cuantum de 8 lei plus 0,30 lei timbre judiciare, cauza fiind amânată pentru data de 29 aprilie 2008.
La termenul de judecată din 29 aprilie 2008, apelanta nu s-a conformat dispozițiilor date de instanță, ci a depus prin fax și registratura instanței o cerere prin care arată că renunță la apelul declarat.
Reprezentantul intimatului Consiliului Județean S M, față de insuficienta timbrare a apelului declarat, a solicitat anularea apelului ca insuficient timbrat, învederând instanței că, timbrajul primează oricărei alte cereri.
Asupra excepției de insuficientă timbrare, instanța de apel reține următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50 % din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță sau taxa datorată la suma contestată în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță apelanta datorând suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, din care a achitat suma de 8 lei plus 0,30 lei timbre judiciare.
Deoarece, apelanta nu a depus odată cu apelul declarat și taxele de timbru legal datorate, instanța a dispus citarea acesteia cu mențiunea timbrării apelului cu suma de 19,5 lei RON taxă judiciară de timbru plus 0,15 lei timbru judiciar, până la primul termen de judecată, respectiv data de 1 aprilie 2008, când i s-a pus în vedere reprezentantei apelantei, prezente la dezbateri, completarea taxei de timbru cu suma de 11,5 lei, fiind achitată doar suma de 8 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru până la termenul stabilit, se sancționează, potrivit art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, deoarece apelantei, prin reprezentant, i s-a pus în vedere, în ședința publică din 1 aprilie 2008, completarea taxei judiciare de timbru, însă aceasta nu și-a îndeplinit obligația de timbrare stabilită în sarcina sa, instanța de apel urmează să dispună anularea apelului ca insuficient timbrat.
În baza prevederilor art.274 Cod procedură civilă, fiind în culpă procesuală, instanța va obliga apelanta reclamantă la plata sumei de 100 lei cheltuieli de judecată, reprezentând cheltuieli de transport la instanță, în favoarea intimatului Consiliului Județean S
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbratapelul comercial d eclarat de apelanta reclamantăS M - SOCIETATE COOPERATIVĂ DE GRADUL IIcu sediul în S M,-, jud. S M, în contradictoriu cu intimata pârâtă BIBLIOTECA JUDEȚEANĂ S M cu sediul în S M,-, jud. S M și intimațiiJUDEȚUL S M - reprezentat prin președintele CONSILIULUI JUDEȚEAN,cu sediul în S M, 25 Octombrie, nr.1, jud. S M, CONSILIUL JUDEȚEAN S M cu sediul în S M, 25 Octombrie, nr.1, jud. S M, împotriva sentinței nr.1836/LC din 20 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totalitate.
Obligă partea apelantă să plătească părții intimate Consiliul Județean S M, suma de 100 RON, cheltuieli de judecată în apel.
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 29 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER.
Red.dec. - jud.
- în concept, 06.05.2008 -
Jud. fond
Tehnoredact. - -
06.05.2008/6 ex.
4 com./06.05.2008
1.S M - SOCIETATE COOPERATIVĂ DE GRADUL II cu sediul în S M,-, jud. SM,
2.BIBLIOTECA JUDEȚEANĂ S Mcu sediul în S M,-, jud. S
3.JUDEȚUL S M - reprezentat prin președintele CONSILIULUI JUDEȚEAN,cu sediul în S M, 25 Octombrie, nr.1, jud. S M,
4.CONSILIUL JUDEȚEAN S Mcu sediul în S M,
25 Octombrie, nr.1, jud. S M
Președinte:Vîrtop FloricaJudecători:Vîrtop Florica, Tătar Ioana, Sabău Mirela
