Spete pretentii comerciale. Decizia 64/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 64
Ședința publică de la 06 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Palihovici
JUDECĂTOR 2: Geta Sandu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe apelant - I - și pe intimat ASOCIAȚIA DE LOCATARI PT 6 2, intimat ASOCIAȚIA DE LOCATARI PT 6 2. având ca obiect pretenții, apel formulat împotriva sentinței nr.827 com din 13.03.2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru intimată, lipsă fiind reprezentantul legal al apelantei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că apelul se află la al 2 lea termen de judecată iar apelanta a depus precizări cu privire la excepția necompetenței materiale a instanței de fond.
Av. pentru intimată învederează instanței că nu solicită comunicarea precizărilor și că a luat cunoștință de conținutul acestora de la dosarul cauzei.
Instanța acordă cuvântul cu privire la excepția necompetenței materiale a instanței de fond, invocată din oficiu.
Av. pentru intimată precizează că penalitățile au fost contestate prin întâmpinare. Solicită admiterea excepției necompetenței materiale a instanței de fond.
INSTANȚA
Deliberând asupra apelului de față.
Prin sentința comercială nr. 827/COM/20.03.2009 pronunțată de Tribunalul Iașis -a respins ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamanta - I - în contradictor cu pârâta Asociația de Locatari PT 6 2.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut că, raportat la obiectul acțiunii -pretenții -și la prevederile art. 7201Cod procedură civilă, reclamanta trebuia să îndeplinească procedura concilierii directe.
În speță, reclamanta a investit instanța cu cererea în pretenții în contradictoriu cu pârâta Asociația de locatari PT 6 2, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 42206,56 lei, contravaloare a energiei termice datorată pentru perioada 01.2008-04.2008 și a sumei de 58983,20 lei, penalități datorate pentru perioada 10.2005-04.2008.
Or, din dovada de convocare la conciliere directă ( 8 din dosar) rezultă că la data de 07.01.2008 (acțiunea fiind introdusă la 21.01.2008) reclamanta a convocat pârâta la conciliere, comunicându-i pretențiile sale în sumă de 45459,5 lei, preț energie termică și -,06 lei, penalități de întârziere. Convocarea la conciliere nu indică perioada pentru care s-ar pretinde aceste sume, iar reprezentantul pârâtei, primind convocarea și semnând de primire, a menționat în scris, la 15.01.2008, că sunt în litigiu cu - I -.
Așadar, și la acea dată exista un litigiu între părți privind restanțe la plata energiei termice, iar convocarea la conciliere din 07.01.2008, nefăcând referire la perioada concretă pentru care se solicită sumele de către reclamantă, nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 7201Cod procedură civilă pentru a face dovada îndeplinirii concilierii directe în speță, pentru pretențiile din acțiunea dedusă judecății. Instanța nu poate verifica pentru ce perioadă erau calculate debitul și penalitățile la data de 07.01.2008, cu atât mai mult cu cât debitul pretins prin prezenta acțiune vizează perioada 01.2008-04.2008, deci o perioadă ulterioară convocării prezentate instanței. Penalitățile cerute prin acțiune se întind în timp, de asemenea, până în luna aprilie 2008.
Somația de plată promovată în anul 2007 de reclamantă în contradictoriu cu pârâta (soluționată prin ordonanța nr. 242/28.11.2007), invocată de reclamantă, nu complinește, de asemenea, condițiile pentru a fi asimilată concilierii directe în prezenta cauză, din aceleași considerente, perioada total diferită a pretențiilor, cele ce au făcut obiectul somației neputând, de asemenea, fi raportate la o anumită perioadă de timp din lipsa unor astfel de mențiuni în cuprinsul ordonanței.
Instanța apreciază că, în cazul acțiunilor având drept obiect pretenții rezultate din derularea unor contracte de prestări servicii către populație (furnizare energie termică, apă etc), concilierea directă trebuie să fie îndeplinită pentru sumele concret și explicit pretinse prin acțiune, tocmai din pricina faptului că, în lipsa mențiunilor exprese privind perioada pretențiilor, reclamanta poate invoca îndeplinirea procedurii concilierii directe din alte situații, premergătoare unor alte acțiuni în justiție, urmărind astfel eludarea dispozițiilor imperative ale art. 7201Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente, apreciind că reclamanta nu a îndeplinit procedura concilierii directe, indiferent cât de larg ar fi privită această instituție de drept procesual, instanța, în temeiul dispozițiile art. 7201Cod procedură civilă, a respins ca inadmisibilă acțiunea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel - " I" - prin reprezentantul său legal, criticând modul de soluționare a excepției prematurității introducerii acțiunii.
Apelanta a precizat că procedura concilierii a fost realizată, la invitația la conciliere anexând și înscrisul intitulat "componență sold clienți" din care rezultă perioada din care datorează sumele pretinse.
Mai mult, din adresa nr. 89/20.12.2007 emisă de pârâtă reiese că aceasta este de acord cu plata eșalonată a datoriilor.
Deși în jurisprudență se arată că neîndeplinirea unei prevederi ale art. 7201Cod procedură civilă nu atrage în mod automat nulitatea concilierii, ci numai dacă partea dovedește o vătămare, pârâta nu a invocat sau dovedit existența unei astfel de vătămări.
La prima zi de înfățișare în apel instanța din oficiu a pus în discuția părților necompetența materială a instanței de fond în soluționarea cauzei, raportat la valoarea pretențiilor solicitate și la prevederile art. 2 alin. 1 lit. a Cod procedură civilă.
Verificând dosarul de fond atașat, Curtea reține că reclamanta a investit Tribunalul Iași cu cererea principală având ca obiect plata contravalorii energiei termice în sumă de 42.206,56 lei, precum și cu cererea accesorie privitoare la plata de penalități în cuantum de 58.983,20 lei.
Întrucât competența materială a instanței este atrasă de valoarea obiectului cererii principale, valoare care se situează sub pragul de 100.000 RON (1 miliard ROL) impus de dispozițiile art. 2 alin. 1 lit. a Cod procedură civilă, Curtea constată în mod nelegal tribunalul a soluționat în primă instanță litigiul comercial având ca obiect principal plata sumei de 42.206 RON.
În conformitate cu disp. art. 1 pct. 2 Cod procedură civilă judecătoria este competentă să soluționeze cererile ce nu sunt date în mod expres în competența altor instanțe. Urmează ca instanța, în temeiul disp. art. 297 alin. 2 Cod procedură civilă, să anuleze hotărârea atacată și să trimită cauza Judecătoriei Iași spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de I prin reprezentantul său legal, împotriva sentinței comerciale nr. 827/COM/20.03.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o anulează.
Trimite cauza Judecătoriei Iași spre competentă soluționare.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 6.07.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
Grefier
-
Red.
Tehnored.
2 ex.
09.07.2009
Tribunalul Iași:
Președinte:Liliana PalihoviciJudecători:Liliana Palihovici, Geta Sandu
