Spete pretentii comerciale. Decizia 68/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 68
Ședința publică de la 06 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Claudia Susanu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe apelant CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI și pe intimat SC "- " SA, având ca obiect pretenții, apel formulat împotriva sentinței nr. 59/com/31.01.2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 22.06.2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea la data de 29.06.2009, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea la data de astăzi 06.07.2009, când:
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față.
Prin sentința comercială nr. 59/Com/13.01.2009 pronunțată de Tribunalul Iașia fost anulată ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul Consiliul Local județul I în contradictoriu cu pârâții SC - SA.
Pentru a se pronunța în acest sens tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus reclamantul Consiliul Local chemat în judecată pe pârâtul "-. " solicitând plata sumei de 200.000 RON reprezentând contravaloarea lucrărilor plătite și neefectuate în cadrul "Contractului de lucrări" nr. C -, finanțat prin programul SAPARD.
La termenul din data de 02.12.2008, instanța pus în vedere reclamantului să achite o taxă de timbru de 5.191,5 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Având în vedere neîndeplinirea acestei obligații impuse de către instanță, în baza dispozițiilor art. 20 alin.3 din Legea 146/1997 și art. 9 din OG 32/1995, fost anulată cererea.
Împotriva acestei sentințe a declarat în termen procedural apel reclamantul Consiliul Local al comunei, criticând-o pentru nelegalitate.
În motivarea apelului arată că a chemat în judecată - SA solicitând plata sumei de 200.000 Ron reprezentând contravaloarea lucrărilor plătite și neefectuate în cadrul contractului de lucrări -, finanțat prin programul "SAPARD".
Instanța le-a impus să timbreze cererea cu suma de 5.191,50 lei și timbru judiciar de 5 lei, cererea fiindu-le anulată ca netimbrată.
Solicită să se constate că cererea este scutită de taxă de timbru conform art. 17 din Legea 146/1997 - "Sunt scutite de taxă judiciară și de timbru cererile și acțiunile formulate de instituții publice indiferent de calitatea procesuală, când au ca obiectiv venituri publice" - cererea având ca obiect recuperarea sumelor de bani alocați pentru lucrarea prin programul SAPARD, fiind de fapt bani ai, de la bugetul centralizat al statului român.
Legal citată intimata nu a formulat întâmpinare.
În apel nu au fost administrate alte probatorii.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate în apel, Curtea reține următoarele:
Potrivit disp. art. 17 din Legea 146/1997 sunt scutite de taxă judiciară de timbru acțiunile și cererile, inclusiv căile de atac formulate potrivit legii de, Camera Deputaților - indiferent de obiectul acestora, precum și cele formulate de alte instituții publice, indiferent de calitatea procesuală a acestora, când au ca obiect venituri publice.
În cauza dedusă judecății, pretențiile reclamantului apelant își au sorgintea în contractul de lucrări nr. C/ - finanțat prin programul SAPARD. Potrivit contractului, pârâta se obligă să efectueze modernizarea drumului comunal - - - din județul I iar recurenta se obligă să achite contravaloarea acestor lucrări estimate la 3.006.000 lei.
Recurenta și-a îndeplinit obligația asumată virând pârâtei suma de bani fără ca aceasta să ducă la bun sfârșit lucrările, context în care a fost angajată o altă firmă pentru a finaliza.
Față de cele anterior expuse, Curtea reține că sunt incidente dispozițiile art. 17 din Legea 146/1997 întrucât Consiliul local se înscrie în categoria prevăzută de text ca "alte instituții publice" în timp ce fondurile obținute prin programul SAPARD pentru dezvoltarea și îmbunătățirea infrastructurii rurale au caracter de venituri publice.
În acest context, în mod greșit a reținut tribunalul că reclamantul ar datora taxă de timbru.
Cum soluția a fost pronunțată cu greșita aplicare a textului în discuție, urmează ca în baza disp. art. 297 alin. 1 Cod procedură civilă să fie admis apelul declarat de Consiliul local al comunei județul I, împotriva sentinței comerciale 59/13.01.2009 a Tribunalului Iași care va fi desființată, dispunându-se trimiterea cauzei spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de reclamantul Consiliul local al comunei, județul I împotriva sentinței comerciale nr. 59/Com din 13 ianuarie 2009 Tribunalului Iași, hotărâre pe care o desființează.
Dispune trimiterea cauzei aceleiași instanțe, pentru rejudecare.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 6 iulie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
Grefier
-
Red.
Tehnored.
2 ex.
21.07.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Claudia Susanu
