Spete pretentii comerciale. Decizia 719/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 719/
Ședința publică de la 29 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta ADMINISTRAȚIA,-, județul C, și de CANAL, C, Clădirea Bursa Veche,. 1, județul C, împotriva Încheierii din data de 22.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați - secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA B,-, bloc m 101,. 10, și SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA - SUCURSALA G, G,-, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurentele reclamante avocat, în baza împuternicirilor avocațiale de substituire aflate la dosar, și pentru intimatele pârâte avocat, cu delegații la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, părțile solicită judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. lipsesc dovezile privind timbrajul, recurentele fiind citate cu mențiunea, prin Serviciul registratură, la data de 23.09.2008, intimata pârâtă a depus întâmpinare, după care:
Apărătorul recurentelor reclamante depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei fiecare, conform chitanței, în original, nr. -/29.09.2008 și a Ordinului de plată nr. 2743/26.09.2008, precum și a timbrului judiciar în sumă 1 leu. Față de întâmpinarea depusă, arată că nu solicită termen pentru studiere.
Apărătorul intimatelor pârâte depune, potrivit disp. art. 305.pr.civ. un înscris de pe portalul Judecătoriei privind stadiul soluționării dosarului penal, din 12.09.2008, conform afișajului de pe site.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată acordând cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul recurentelor reclamante, având cuvântul, solicită admiterea recursului formulat împotriva încheierii Tribunalului Galați la 22.04.2008 în dosarul nr-, casarea încheierii recurate cu trimiterea cauzei pentru continuarea judecății.
Arată că, prin cererea de chemare în judecată au solicitat obligarea pârâtelor la plata despăgubirii de asigurare conform contractului de asigurare și potrivit disp. art. 969 - 970 Cod civil. Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța din 21.06.2007 s-a dispus trimiterea în judecată a căpitanului pentru ucidere din culpă și nerespectarea normelor de protecție a muncii; mai arată că instanța poate suspenda judecata, potrivit disp. art. 244 pct. 2.pr.civ. când s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează a se da. Ori, în cauză, infracțiunile pentru care acesta a fost trimis în judecată nu au o legătură directă cu pretențiile deduse judecății. Solicită admiterea recursului.
Apărătorul intimatelor pârâte, având cuvântul, solicită respingerea recursurilor, motivat de faptul că această despăgubire de 80.000 euro reprezintă prejudiciul cauzat printr-o infracțiune; consideră că se impune suspendarea cauzei pentru chestiuni prejudiciale, cauza penală având o strânsă legătură cu fapta săvârșită ce nu reprezintă o greșeală, ci un întreg complex infracțional, ideal.
Mai arată că există posibilitatea instituirii răspunderii patrimoniale pentru refacerea rechizitoriului; că sunt foarte multe victime, părți responsabile civilmente, persoane fizice și persoane juridice prejudiciate și consideră că încheierea de suspendare pronunțată în baza art. 244 alin. 1 pct. 2.pr.civ. este legală, motiv pentru care solicită menținerea acesteia și respingerea recursurilor ca netemeinice.
Arată, totodată, că înțelege să se folosească și de cererea de suspendare depusă la filele 31-34 dosar fond, pentru că, această acțiune în daune contractuale presupune executarea unui contract cu bună credință; că atunci când se ajunge la o faptă infracțională de către comandant de navă, fără livret maritim, consideră că penalul ține în loc civilul și comercialul. Depune note de concluzii scrise cu privire la cererea de suspendare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 119/121/12 ianuarie 2008 la Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, trimisă prin declinare de competență prin sentința civilă nr. 49/MF/din 26 octombrie 2007 Tribunalului Constanța - secția maritimă și fluvială, relamanta Canal a chemat în judecată pe pârâtele Societatea de Asigurare-Reasigurare Astra B și Astra Sucursala G solicitând obligarea acestora la plata sumei de 80.000 euro reprezentând despăgubiri, precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că a încheiat contractul de asigurare, constatat prin Polița nr. /2006, prin care a fost asigurat remorcherul-împingător "Izvorul M 1" pentru suma de 80.000 euro, pe perioada 15.02-31.12.2006.
Reclamanta a mai susținut că la data de 08.06.2006 a informat-o pe pârâta Astra G că, în aceeași zi, în Portul C, remorcherul a fost scufundat într-un accident de navigație, iar prin adresa nr. 668/27.06.2006, i-a comunicat pierderea totală a remorcherului.
Prin încheierea din 08 aprilie 2008 (dosar nr-) Tribunalul Galația dispus suspendarea soluționării cauzei în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 2.proc.civ.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că "s-a început urmărirea penală pentru infracțiuni (rechizitoriu nr. 7/MF/21 iulie 2007 Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța ) care au înrâurire hotărâtoare asupra dezlegării ce se va da cauzei".
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, reclamanta "Administrația " Cad eclarat recurs invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia. Recurenta a susținut că obiectul cererii sale de chemare în judecată îl constituie obligarea pârâților la plata despăgubirii de asigurare conform contractului de asigurare încheiat la data de 14.02.2006 și a disp. art. 969-970 cod civil și că prin rechizitoriul din 21.06.2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanțas -a dispus trimiterea în judecată a comandantului împingătorului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 178 alin. 2 și 5 Cod penal, art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal cu aplicarea disp. art. 33 lit. a Cod penal (două infracțiuni) și art. 35 raportat la art. 39 din Legea nr. 90/1996 cu aplicarea art. 13 Cod penal. Recurenta a precizat că infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată comandantul remorcherului nu au o înrâurire directă cu pretențiile deduse judecății și că prima instanță a ignorat faptul că suspendarea prevăzută de art. 244 alin. 1 pct. 2.proc.civ. este facultativă, fiind lăsată la aprecierea judecătorului.
Împotriva aceleiași încheieri a declarat recurs reclamanta "Canal " C, invocând nelegalitatea și netemeinicia pentru următoarele motive: obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie plata despăgubirii de asigurare conform contractului de asigurare încheiat la data de 14.02.2006 și a dispozițiilor art. 969-970 Cod civil; prin rechizitoriul din 21 iunie 2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța inculpatul - a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 178 alin. 2 și 5 Cod penal, art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal cu aplicarea disp. art. 33 lit. a Cod penal (două infracțiuni) și art. 35 raportat la art. 39 din Legea nr. 90/1996 cu aplicarea art. 13 Cod penal; aceste infracțiuni nu au o înrâurire directă cu pretențiile deduse judecății, iar suspendarea prevăzută de art. 244 pct. 2.proc.civ. este facultativă.
Recursul declarat de reclamante este fondat;
Potrivit art. 244 alin. 1 pct. 2.proc.civ. "instanța poate suspenda judecata: 2) când s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea".
Prin urmare, pentru a opera suspendarea în baza acestui temei de drept, se impune ca infracțiunea pentru care a început urmărirea penală să aibă o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea.
În speță, inculpatul - este cercetat penal pentru infracțiunile prevăzute de art. 178 alin. 2 și 5 Cod penal, art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal cu aplicarea disp. art. 33 lit. a Cod penal (două infracțiuni) și art. 35 raportat la art. 39 din Legea nr. 90/1996 cu aplicarea art. 13 Cod penal, astfel cum rezultă din adresa de la fila 96 dosar fond, iar obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie despăgubiri din contractul de asigurare - Polița nr. /2006 încheiat la data de 14.02.2006 privind remorcherul împingător "Izvorul M 1" care a fost asigurat pentru suma de 80.000 euro, primele de asigurare fiind achitate de beneficiara asigurării "Canal "
Curtea constată că infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată inculpatul - nu au o înrâurire directă cu pretențiile deduse judecății și că, în atare situație, încheierea recurată este criticabilă.
Prima instanță nu a observat că, chiar dacă infracțiunea ar avea o înrâurire directă cu pretențiile deduse judecății, dispozițiile legale mai sus-citate reglementează suspendarea facultativă.
Față de cele ce preced, recursul declarat de reclamante fiind fondat, urmează ca, în temeiul art. 312 alin. 1.proc.civ. în referire la art. 304 pct. 9.proc.civ. să fie admis cu consecința casării încheierii recurate și a trimiterii cauzei pentru continuarea judecății la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantele ADMINISTRAȚIA,-, județul C și de CANAL, C, Clădirea Bursa Veche,. 1, județul C, împotriva Încheierii din data de 22.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați - secția comercială, în dosarul nr-.
Casează încheierea din 22 aprilie 2008 Tribunalului Galați și trimite cauza pentru continuarea judecății la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, dr. |
Grefier,
AZ//2 ex/10.10.2008
Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure
