Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 357/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
TRIBUNALUL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.357
ȘEDINȚA PUBLICA DIN 14.05.2008
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
GREFIER: - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-debitoare SC SRL - prin administrator, împotriva sentinței civile nr. 142/27.02.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-creditoare- Administrația Finanțelor Publice, cu sediul în- și administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul în B,-, -urn,.2.52 jud.
La apelul nominal a răspuns pentru recurenta debitoare numitul în calitate de administrat, lipsă fiind reprezentanții celorlalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că este primul termen de judecată în recurs, este motivat, timbrat și că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentantul recurentei-debitoare solicită proba cu înscrisuri și depune la dosar copia chitanțelor pentru încasarea de impozite, taxe și contribuții nr.-, - și -, precum și procesul-verbal de comunicare a hotărârii nr.142 din data de 27 februarie 2008.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea motivelor de recurs.
Reprezentantul recurentei-debitoare arată că Tribunalul Brăilaa judecat prezenta cauză cu lipsa de procedură întrucât sediul social al societății SC SRL era în-, din anul 200, situație în care el în calitate de administrator al societății sus arătate, nu a cunoscut de existența unui astfel de proces. Consideră deci că societatea debitoare nu a fost legal citată, iar creanța pretinsă este sub pragul de 100.000 lei RON, motiv pentru care solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.142/27.02.2008, pronunțată de Tribunalul Brăila, în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a municipiului B pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL și, în temeiul art.33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL
În temeiul art.34 din Lege s-a numit administrator judiciar pe practicianul în insolvențe, căruia i-a stabilit atribuțiile prev. de art.20 din lege și o retribuție de 1000 lei.
În temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului.
S-au fixat termenele prev. de art.62 lit. b, c, d, e din Legea nr.85/2006.
S-a făcut aplicarea disp.art.4 din Lege.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței deoarece creditoarea B deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 10 351 lei împotriva debitoarei SC SRL, aflată în încetare de plăți, stare dovedită cu insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, după o perioadă de 30 zile de la scadență.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs debitoarea SC SRL criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că toate comunicările actelor de procedură și a citațiilor efectuate de către Tribunalul Brăilas -au realizat la o adresă greșită (anume - -, -6,.116, B) față de adresa sediului societății debitoare.
Arată că din anul 2001 societatea își are sediul la adresa din B,-, depunând în acest sens copie de pe certificatul de înregistrare a societății la ORC de pe lângă Tribunalul Brăila.
Datorită citării la o altă adresă debitoarea a motivat că nu a știut pentru a se prezenta la Tribunalul Brăila și pentru a dovedi că societatea debitoare, la data deschiderii procedurii insolvenței, nu avea datorii la bugetul de stat care să depășească suma de 10.000 lei, depunând în acest sens chitanțe privind plățile efectuate în contul creanței creditoarei
Nu a invocat temeiul de drept al cererii de recurs însă motivarea sa permite încadrarea în motivul prev. de art.304 pct.5 Cod procedură civilă și disp.art.3041Cod procedură civilă.
S-au citat legal părțile implicate în procedură.
Intimata-creditoare nu a formulat întâmpinare.
Recursul este fondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Recurentei-debitoare SC SRL B i-a fost comunicată cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței la adresa din B, str. - -, -6,.116 cu toate că sediul societății debitoare se află în B,- așa cum rezultă din fișa de furnizare informații nr.440/06.02.2008 emisă de de pe lângă Tribunalul Brăila aflată la filele 9-12 dosar în extras.
În aceste condiții dovada comunicării cererii de deschidere a procedurii insolvenței s-a întors cu mențiunea "destinatar necunoscut la adresă. Noul proprietar refuză afișarea ".
Potrivit art.87 pct.2 Cod procedură civilă, persoanele juridice de drept privat vor fi citate la sediul principal. Cum debitoarea SC SRL a fost citată și i s-au comunicat actele de procedură la o altă adresă decât cea a sediului declarat în cauză, soluționarea cererii de declanșare a procedurii insolvenței s-a realizat cu încălcarea formelor de procedură referitoare la citarea părților și comunicarea actelor de procedură ceea ce atrage nulitatea hotărârii, în condițiile art.105 alin.2 Cod procedură civilă.
În raport de cele ce preced, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă raportat la art.304 pct.5 Cod procedură civilă va admite recursul, cu consecința casării hotărârii recurate și a trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
În rejudecare debitoarea va fi citată la sediul declarat în evidențele, iar la soluționarea cererii vor fi analizate și apărările acesteia referitoare la plățile efectuate în contul creanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea SRL B împotriva sentinței comerciale nr.142/27.02.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
Casează sentința recurată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 14.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Fond:
Red.
Tehnored:
30.06.2008/2 ex.
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Gina Ignat
