Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 675/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 675/
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie Președinte secție
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, F,-, împotriva încheierii judecătorului delegat nr. 2502/15.07.2008, în contradictoriu cu intimata debitoare., comuna Corbița, sat, județul V, intimat Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, prin Serviciul registratură, la data de 15.09.2008, intimata a depus întâmpinare, în dublu exemplar, părțile solicită judecata și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. după care:
Curtea constată procedura completă și lipsa părților, urmând a se pronunța asupra recursului la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului rezultă:
Prin cererea formulată de petenta cu sediul ales în comuna, jud. V, a solicitat înregistrarea în registrul comerțului a unor mențiuni privind modificarea actului constitutiv al, cod unic de înregistrare -, cu număr de ordine în registrul comerțului J-.
Mențiunile referitoare la modificarea actului constitutiv se referă la: radierea firmei cu datele cuprinse în cererea de înregistrare și act adițional nr. 728/25.02.2008.
Prin încheierea nr. 2502 din 15.10.2008, a fost admisă cererea de înregistrare formulată de către și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la radierea firmei, cu datele cuprinse în cererea de înregistrare și actul adițional nr. 728/25.02.2008.
S-a reținut că cererea formulată privind înregistrarea modificărilor actului constitutiv cu privire la radierea firmei cu datele cuprinse în cererea de înregistrare și act adițional nr. 728/25.02.2008 îndeplinește condițiile de conținut ale art. 331.proc.civ. Legea 31/1990 și Legea 26/1990, cât și Legea 359/2004.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs V criticând soluția pronunțată ca netemeinică din următoarele considerente: nu s-a observat că asociatul unic nu a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau potrivit Titlului VII din Legea 31/1990 coroborat cu faptul că, prin radierea societății, au rămas creditorii cu creanțe certe, lichide și exigibile nestinse și, ca urmare a radierii debitoarei, nu mai exista posibilitatea parcurgerii unei proceduri de executare pentru stingerea datoriilor, sunt prejudiciați întrucât creditorii nu se mai pot înscrie la masa credală și nu pot să participe efectiv la procedura de lichidare.
Recursul este nefondat.
Instanța, printr-o corectă interpretare a dispozițiilor legale prev. de art. 227 și 235 din Legea nr. 31/1990, a pronunțat în cauză o sentință temeinică și legală.
Prin hotărârea din 25.02.2008 s-a reținut dizolvarea mai înainte de expirarea duratei de funcționare a societății ca urmare a imposibilității realizării obiectului de activitate propus.
Dizolvarea a fost făcută conform disp. art. 227 alin.1 lit. b din Legea nr. 31/1990 și art.235 din Legea nr. 31/1990, lichidarea fiind efectuată de asociatul unic.
Prin certificatul din 04.07.2008, Administrația Finanțelor Publice a emis societății actul de atestare fiscală nr. 8241 din care rezultă că societatea nu are datorii la bugetul de stat.
Ca urmare, la data de 15.07.2008, a fost radiată din registrul comerțului prin încheierea 2502/15.07.2008 pronunțată de către judecătorul delegat la. V în mod legal.
Cererea de numire a lichidatorului, în temeiul art. 237 alin.7, nu era posibilă deoarece prevederile respective sunt aplicabile societăților dizolvate de drept, în temeiul art. 237 alin. 1, ori societatea nu se găsea în această situație.
La data formulării cererii de către. V, societatea în discuție se află în dizolvare voluntară potrivit art. 227 alin. 1 lit. b din Legea nr. 231/1990 și îi emisese certificatul de atestare fiscală din conținutul căruia rezultă că nu înregistrează la bugetul de stat datorii.
Rezultă în cauză că, neexistând datorii neachitate de societate, nu se poate reține existența unor creditori prejudiciați în cauză.
În conformitate cu art. 312.pr.civ. urmează a se respinge recursul de față ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, F,-, împotriva încheierii nr. 2502/15.07.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea, ca fiind nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 17.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
dr.
Grefier,
Red.ST//2 ex/17.10.2008 Fond:
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Sarmisegetuza Tulbure
