Spete pretentii comerciale. Decizia 81/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 81/A/2009
Ședința publică de la 23 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de reclamanta Casa de Cultură a municipiului Sibiu împotriva sentinței nr.608/C/21.04.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal s-au prezentat avocat pentru apelantă și avocat pentru intimata SC SRL.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Avocat depune la dosar împuternicirea avocațială, copie după ordinul de plată nr.1146 din 22.10.2009 reprezentând taxă0 judiciară de timbru în sumă de 2.487 lei și timbre judiciare în valoare de 5 lei.
Mandatarii părților arată că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbaterea apelului.
Mandatarul apelantului solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat în scris și modificarea în parte sentinței atacate în sensul obligării pârâtei SC SRL la plata sumei de 73.288,54 lei reprezentând contravaloarea bunurilor nerestituite, precum și la plata sumei de 196.167 lei reprezentând daunelor interese sub forma penalităților de întârziere. Solicită cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
Mandatarul intimatei solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică, susținând că este vorba despre un contract de custodie, iar bunurile au fost folosite cu ocazia manifestărilor culturale și nu de intimată.
Totodată, arată că valoarea bunurilor este de 66.000 lei și nu de 73.288,54 lei, iar penalitățile nu pot depăși valoarea bunurilor. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului de față;
Constată că prin sentința nr.608/C/21.04.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- a fost obligată pârâta SC SRL Sibiu să plătească reclamantei Casa de Cultură a Municipiului Sibiu suma de 66.025, 49 lei reprezentând contravaloarea unor bunuri predate și nerestituite precum și suma de 66.025,49 lei penalități de întârziere.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că părțile au încheiat la data de 21.03.2007 contractul nr.118/21.03.2009 privind furnizarea unor echipamente de sonorizare spectacole necesare cu ocazia desfășurării activităților legate de evenimentul " Sibiu - Capitală Europeană 2007". acestor bunuri pe perioada desfășurării evenimentelor a fost predată pârâtei care, conform art.12 din contractele de folosință încheiate în acest sens, avea obligația să le restituie la expirarea termenelor contractuale, în stare bună, astfel încât în caz de deteriorare a unor dintre ele să le înlocuiască ori să achite contravaloarea lor.
Făcând un calcul al elementelor componente nerestituite, pe baza facturilor de achiziție nr.1/17.04.2007 și nr.2/1.05.2007, prima instanță a obligat pârâta la plata sumei de 66.025,49 lei și a aceleiași sume cu titlu de penalități de întârziere având în vedere, pe de o parte conținutul clauzei penale din contractele încheiate potrivit cu care în caz de întârziere a bunurilor pârâta va plăti o penalitate de 1 % din valoarea acestora dar și dispozițiile art.4 alin.3 din Legea nr.- potrivit cu care cuantumul penalităților nu poate depăși pe cel al debitului.
Împotriva acestei soluții a declarat apel reclamanta, solicitând schimbarea în parte a sentinței în sensul obligării pârâtei la plata integrală a sumelor solicitate, respectiv 73.288,54 lei reprezentând contravaloarea bunurilor nerestituite cât și 196.167 lei penalități de întârziere.
În motivarea apelului se susține că sumele solicitate sunt corect calculate în funcție de valoarea pieselor lipsă, iar în ce privește penalitățile de întârziere ele au fost corect calculate la data de 27 august 2008 în conformitate cu dispozițiile art.4 alin.3 din Legea nr.469/2002.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate se constată că apelul nu este fondat.
Într-adevăr, deși se susține de către apelantă că pârâta îi datorează suma solicitată, respectiv 73.288,53 lei în loc de 66.025.49 lei cât s-a stabilit de către prima instanță, nu indică în niciun fel în ce constă diferența dintre cele două sume și mai concret, în ce ar consta o eventuală eroare a primei instanțe în efectuarea calculelor prin care s-a stabilit suma acordată. Cu alte cuvinte, cererea de modificare a sumei acordate apare ca fiind nemotivată, împrejurare în care nu a putut fi verificată de către instanța de apel.
Cum, în ce privește calculul efectuat de către prima instanță în legătură cu suma de 66.025,49 lei acordată, nu s-au constatat neregularități, această sumă se apreciază ca fiind corect stabilită nefiind cazul modificării ei în sensul solicitat de apelantă.
În ce privește penalitățile de întârziere, acordate prin raportare la debitul de 66.025,49 lei, apreciem că acestea au fost corect calculate în funcție de acest debit stabilit la momentul pronunțării hotărârii, dat fiind caracterul constitutiv de drepturi al acțiunii dar și față de împrejurarea că la data pronunțării hotărârii Legea nr.469/2002 nu era încă abrogată prin Legea nr.246/3.09.2009.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamanta Casa de Cultură a municipiului Sibiu împotriva sentinței nr.608/C/21.04.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 23.10.2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.4 ex./11.11.2009
Jud.fond.
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
