Spete procedura insolventei. Decizia 1047/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
Decizia comercială nr.1047
Ședința publică de la 16.10.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 3: Eugenia Voicheci
GREFIER - -
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea SC PROIECT INTERNAȚIONAL SRL împotriva deciziei comerciale nr.333/14.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a V-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SC INTERNAȚIONAL SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatoarea prin administratorul societății cu împuternicire depusă la fila 29 dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Reprezentantul contestatoarei depune la dosar împuternicire, după care solicită atașarea dosarelor de fond nr- și -.
Curtea pune în discuție, cu prioritate, admisibilitatea contestației în anulare.
Contestatoarea prin reprezentant apreciază că potrivit dispozițiilor art.320 alin.3 Cpc contestația este admisibilă bazându-se pe faptul că și-a îndeplinit obligațiile contractuale. Prin faptul că s-a încercat materializarea unui adevăr fals pe cale progresivă de stabilire a adevărului, invocă articolele de lege pentru stabilirea adevărului, respectiv pe calea regresivă de stabilire a adevărului.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, a reținut și constatat că:
Prin decizia nr. 333/14.03.2008, Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de SC PROIECT INTERNAȚIONAL SRL, în contradictoriu cu SC INTERNAȚIONAL SRL împotriva deciziei comerciale nr. 1955/15.12.2007 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a a Comercială.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că pe calea contestației în anulare care este o cale extraordinară de atac nu pot fi valorificate aspecte de fond ale cauzei și nu pot fi reparate greșeli de judecată, motivele de contestație fiind cele strict și limitativ prevăzute de articolul 317 și articolul 318 Cod procedură civilă.
Prin urmare, constatându-se că nici în cuprinsul cererii și nici al precizărilor depuse ulterior nu au fost invocate motive de anulare, s-a apreciat contestația în anulare ca inadmisibilă și s-a respins pentru acest motiv.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare, în baza articolului 320 punctul 3 Cod procedură civilă raportat la articolul 318 teza a II a Cod procedură civilă, SC PPROIECT INTERNAȚIONAL SRL.
În esență, contestatoarea susține că instanța care a pronunțat decizia nr. 333/14.03.2008 în contestația în anulare, îndreptată împotriva deciziei nr. 1955 din 5.12.2007 pronunțată în contestație în anulare, s-a bazat pe interpretarea greșită a prevederilor articolului 320 punctul 3 și articolului 318 teza a doua Cod procedură civilă și a ignorat toate înscrisurile și probele administrate în apărare în căile legale de atac, încălcând articolul 129 punctul 5 Cod procedură civilă, articolul 52 punctul 1, articolul 21 punctul 3, articolul 24 punctul 1 din Constituția României și articolul 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
În completarea motivelor contestației (fila 19), contestatoarea precizează că decizia nr.333/14.03.2008 este părtinitoare, confuză și nu răspunde la problemele grave sesizate în conținutul contestației și în înscrisurile și probele administrate la dosarul cauzei.
Se susține de contestatoare că, la fel ca deciziile anterioare pe care le contestă în continuare și solicită anularea lor, și decizia atacată cu prezenta contestație în anulare se referă la probleme formale și neglijează total problemele de fond susținute de drept în apărarea societății pentru materializarea adevărului.
Instanța care a pronunțat decizia nr.333/14.03.2008, în modul superficial de prezentare ca și instanțele anterioare a căutat să materializeze un adevăr fals în această cauză, urmărind desființarea SC PROIECT INTERNAȚIONAL și producerea de pagube materiale și morale asociaților acesteia.
În continuarea susținerilor sale contestatoarea prezintă paragrafe din decizia nr. 333/14.03.2008, cu mențiunea că instanța a ignorat prevederile articolului 319 punctul 2, articolelor 320 punctul 3 și 318 teza a doua, care se referă la repararea greșelilor de judecată și arată opinia sa privind modalitatea de stabilire a adevărului pe calea progresivă și regresivă.
În fine, contestatoarea prezintă dispozițiile legale la care înțelege să apeleze pentru stabilirea adevărului: articolele 129, 52 punctul 1, 24 punctul 1, 21 punctele 1,2,3, din Constituția României, articolul 319 (2) și (3), articolele 318 și 129 (5) Cod procedură civilă și conchide prin aceea că instanța a ignorat solicitarea din precizările nr.7/1.02.2008 prin care în baza articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă solicită casarea deciziei Curții de Apel București - secția a Va Comercială nr. 1955 din 5.12.2007 și a deciziei Curții de Apel București - Secția a VI a Comercială nr. 441R/21.03.2007 și în baza articolului 52 punctele 1 și 3 din Constituția României și articolului 3041Cod procedură civilă, recunoașterea dreptului pretins, repararea pagubei, examinarea cauzei sub toate aspectele și rejudecarea pe fond a cauzei pentru că judecătorul sindic a încălcat articolul 129 (5) Cod procedură civilă, articolele 24 punctul 1, 21 punctul 3 din Constituție și articolul 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, dovedind rea-credință și gravă neglijență în soluționarea cauzei.
Pentru toate aceste motive, contestatoarea solicită admiterea contestației în anulare în baza articolului 320 punctul 3 și articolului 318 teza a II a Cod procedură civilă.
Examinând contestația în anulare potrivit dispozițiilor legale în materie sub aspectul admisibilității, Curtea a constatat că este inadmisibilă pentru considerentele ce vor fi arătate:
Contestația în anulare întemeiată pe oricare din motivele prevăzute de articolul 318 Cod procedură civilă este o contestație în anulare specială.
Pentru contestația în anulare specială, legea prevede o singură condiție de admisibilitate,referitoare la obiectulacesteia, anume, să se atace, pe această cale,o hotărâre pronunțată în recurs.Articolul 318 Cod procedură civilănuse aplică deciziilor pronunțate într-o altă contestație în anulare.
Contestația în anulare prevăzută de articolul 318 Cod procedură civilă este o contestație specială, care urmărește neregularitățile evidențiateprivind actele de procedurăși nu cele referitoare la problemele de fond, urmărindu-se repunerea părților în drepturile care i-au fost nesocotireîn calea de atac a recursului.
Contestația în anulare nu constituie un mijloc de reformare a hotărârii greșitedate în recurs.
Rezultă așadar, că această cale extraordinară de atac - contestația în anulare întemeiată pe articolul 318 Cod procedură civilă este admisibilă numai împotrivahotărârilor instanțelor de recurs,numai în cazurile limitativ enumerate de lege.
Se reține așadar, că prin limitarea admisibilității căii extraordinare de atac numai împotriva hotărârilor date în recurs (articolul 318(1) Cod procedură civilă) nu și împotriva altor hotărâri irevocabile (cum este cazul de față, hotărârea dată în contestația în anulare specială - Decizia comercială nr. 333/14.03.2007 sau Decizia nr. 1955/5.12.2007 dată tot în aceeași cale extraordinară de atac) legiuitorul urmărește menținerea stabilității hotărârilor irevocabile și nu lipsirea de conținut a acestora.
În susținerea admisibilității contestației în anulare îndreptată împotriva deciziei nr. 333/14.03.2008 pronunțată tot în contestație în anulare întemeiată pe articol 318 Cod procedură civilă, contestatorul se sprijină pe articolul 320 (3) Cod procedură civilă.
Potrivit articolului 320 alineat 3 Cod procedură civilă, hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Dispoziția constituie o aplicare a pricipiului "accesorium sequitur principale", iar contestația în anulare are caracter accesoriu, din punct de vedere procedural în raport de judecata propriu zisă, fond sau recurs.
Prin urmare, hotărârea pronunțată într-o contestație în anulare specială este irevocabilă, nefiind supusă altei căi de atac.
Cu aceste considerente, apreciindu-se inadmisibilă în temeiul articolului 318(1) și articolului 320(3) Cod procedură civilă, contestația în anulare specială îndreptată împotriva deciziei nr. 333/14.03.2008 pronunțată în contestația în anulare din dosarul nr-, Curtea urmează să o respingă pentru acest motiv, nefiind permisă potrivit articolului 137(1) Cod procedură civilă, cercetarea în fond a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea SC PROIECT INTERNAȚIONAL SRL împotriva deciziei comerciale nr.333/14.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a V-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SC INTERNAȚIONAL SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi,16.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
3.11.2008
Președinte:Adriana BucurJudecători:Adriana Bucur, Gabriela Vințanu, Eugenia Voicheci
