Spete procedura insolventei. Decizia 109/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR.109/R-
Ședința publică din 01 februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
- - JUDECĂTOR 3: Gina
- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în P,-, jud.A împotriva sentinței comerciale nr.993/F din 24 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosar nr-, intimați fiind debitoarea SC SRL cu sediul în P, str.-, -BIS,.B,.3, jud.A și administratorul judiciar domiciliat în P, str.-, -A,.B,.7, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta creditoare reprezentată prin consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța având în vedere că nu sunt chestiuni prealabile de formulat, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
Consilier juridic având cuvântul pentru recurenta creditoare, susține oral motivele de recurs așa cum au fost precizate în scris la dosar, solicitând admiterea lui, modificarea sentinței tribunalului în sensul continuării procedurii insolvenței debitoarei.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față:
Constată că prin sentința comercială nr.993/F/24 octombrie 2007 s-a dispus plata onorariului de 7.600 lei către administratorul judiciar, din fondul de lichidare, în contul nr.-B 0022 0468 3170 0001, deschis la. P, titular.
S-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC -Unic SRL, cu sediul în P, str. -, - Bis,.B,.3, jud.A, cod de identificare fiscală: -, număr de ordine în registrul comerțului: J-, creditoare fiind Direcția Generală a Finanțelor Publice A, cu sediul în P,-, jud. A, cod de identificare fiscală:- și radierea debitoarei.
S-a dispus notificarea închiderii.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, judecătorul sindic a reținut că nu au fost identificate bunuri din averea debitoarei și nici un creditor nu s-a declarat de acord să avanseze sumele necesare continuării procedurii.
Împotriva sentinței în termen legal a formulat recurs DGFP A, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod proc. civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a arătat că judecătorul sindic nu a avut în vedere principiul maximizării averii debitorului, că astfel, DGFP A nu își poate recupera creanța, deși exista posibilitatea utilizării fondului de lichidare potrivit art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Examinând sentința prin prisma criticilor formulate, ce se încadrează în dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod proc. civilă, cât și sub toate aspectele, în temeiul art. 304 ind. 1 Cod proc.civilă, Curtea constată următoarele:
Recursul este nefondat.
Continuarea unei proceduri în condițiile inexistenței unor bunuri în averea debitorului, care să poată fi valorificate, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în P,-, jud.A împotriva sentinței comerciale nr.993/F din 24 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosar nr-, intimați fiind debitoarea SC SRL cu sediul în P, str.-, -BIS,.B,.3, jud.A și administratorul judiciar domiciliat în P, str.-, -A,.B,.7, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 01 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
Jud fond.
11.02.2008
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Gina
