Spete procedura insolventei. Decizia 1239/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr- Operator nr.2928
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1239
Ședința publică din 26 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Buta
JUDECĂTOR 2: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 3: Petruța Micu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea recurentă L împotriva sentinței civile nr.1007/18.06.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată - SRL L prin lichidator judiciar T, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 Cod procedură civilă, reține recursul spre soluționare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1007/18.06.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- s-a dispus: închiderea procedurii insolvenței debitorului - SRL, radierea debitorului din registrul comerțului; în temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, descărcarea lichidatorului judiciar, de orice îndatoriri și responsabilități; în temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, notificarea prezentei sentințe debitorului, creditoarelor Administrația Finanțelor Publice, - Com SRL O, - Distribution SRL, - International Construction SRL -, - SA - B, - SRL - O, - SA - N, - SRL, precum și Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că prin raportul depus la data de 26.05.2009 a lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului - SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului; că procedura concursuală a fost deschisă prin Sentința civilă nr. 342 pronunțată în ședința publică din data de 08.02.2007; că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
Văzând că în averea debitoarei nu au fost identificate bunuri, iar creditorii nu s-au oferit să avanseze sumele necesare acoperii cheltuielilor administrative, judecătorul sindic a constatat că în cauză sunt incidente disp art.131 din Lg. 85/2006, astfel că în temeiul acestui text de lege, a dispus închiderea procedurii declanșate fata de debitoare, cu consecințele prevăzute de lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat, în termen legal, recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice L, solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de închidere a procedurii, arătând că în conformitate cu prevederile art.3041Cod procedură civilă, prezentul recurs fiind îndreptat împotriva unei hotărâri ce nu poate fi atacată cu apel, solicită examinarea cauzei sub toate aspectele.
Creditoarea recurentă arată că în mod greșit judecătorul sindic a apreciat că în cauză se impune închiderea procedurii insolvenței în condițiile în care a formulat recurs împotriva sentinței civile nr.462/05.03.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr-, hotărâre prin care a fost respinsă solicitarea sa de modificare a tabelului de creanțe privind debitoarea. În acest sens a fost deschis pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA dosarul nr- cu termen de judecată la 14.09.2009.
De asemenea, se mai arată de către recurenta creditoare că un alt motiv de recurs este acela că lichidatorul judiciar a formulat o sesizare penală împotriva administratorului societății pentru refuzul de a-i pune la dispoziție actele prevăzute de legea insolvenței privind societatea debitoare, iar până la pronunțarea unei soluții definitive cu privire la această sesizare de către organele în drept nu poate fi închisă procedura insolvenței, o astfel de măsură fiind de natură a prejudicia creditorii de posibilitatea de recuperare a creanței.
Examinând recursul de față, prin prisma criticilor formulate de recurentă și din oficiu, raportat la dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este nefondat, judecătorul sindic pronunțând o hotărâre temeinică și legală, conformă cu probele de la dosar.
Astfel, în cauză închiderea procedurii s-a realizat în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, potrivit căruia "în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Pentru a se dispune această măsură s-a constatat de judecătorul sindic, pe baza raportului prezentat de lichidatorul judiciar desemnat pe seama debitoarei, că debitoarea nu dispune de bunuri valorificabile și că creditorii debitoarei nu și-au manifestat intenția de a avansa eventualele sume ce ar fi necesare continuării procedurii de insolvență, iar atragerea răspunderii fostului administrator al debitoarei nu poate fi probată, lichidatorul judiciar nefiind în posesia actelor contabile ale debitoarei.
Faptul că este în curs de judecată o cauză privind modificarea tabelului de creanțe în ceea ce privește creanța creditoarei sau că nu s-a dat o soluție definitivă la sesizarea penală împotriva administratorului societății pentru refuzul de a-i pune la dispoziție administratorului judiciar actele prevăzute de Legea insolvenței privind societatea debitoare nu este de natură să conducă la concluzia că închiderea procedurii s-a realizat prematur, așa cum consideră recurenta, în condițiile în care închiderea procedurii în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 se poate dispune oricând, dacă sunt îndeplinite condițiile legale, nefiind condiționată de vreun moment sau act procedural în acest sens.
Așa fiind, constatând că nu există motive de casare sau modificare a sentinței recurate, în baza art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea L împotriva sentinței civile nr.1007/18.06.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./16.11.2009
tehn./ 2 ex./17.11.2009
Primă instanță: Tribunalul Timiș,
judecător:
Președinte:Anca ButaJudecători:Anca Buta, Florin Moțiu, Petruța Micu
