Spete procedura insolventei. Decizia 1435/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1363/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1435
Ședința publică de la 05 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana
GREFIER
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta debitoare SOCIETATEA împotriva sentinței comerciale nr.1610/18.03.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a B, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, CONSILIUL LOCAL SECTOR 2, SC SA, SC SA și SC GRUP SRL și intimata lichidator judiciar ADMINISTRARE REORGANIZARE LICHIDARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea dispune rectificarea citativului în sensul că recurenta debitoare se numește SOCIETATEA și apreciază procedura de citare legal îndeplinită cu aceasta având în vedere aplicarea ștampilei societății pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare.
Curtea invocă, din oficiu, excepția netimbrării recursului și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă reține cauza în pronunțare.
După reținerea cauzei în pronunțare, se prezintă recurenta debitoare prin consilier juridic care depune delegație la dosar.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința comercială nr. 1610/18.03.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a B, în dosarul nr-, instanța de fond a dispus următoarele:
In baza articolului 107 alin.1 lit A din Legea 85/2006 privind procedura insolventei, a dispus intrarea in faliment prin procedura generala a debitoarei SOCIETATEA cu sediul ales in B, sector 1,-- 41 in contradictoriu cu creditorii ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 2 cu sediul in B- sector 2, CONSILIUL LOCAL SECTOR 2 cu sediul in-, b1.31, se A 3 sector 2, SC SA cu sediul in bd. - - nr 109, sector 2, SC SA cu sediul in B, sector 2,--51 si se GRUP SRL cu sediul in B, sector 6 bd - nr 1 4. In temeiul articolului 107 alin 2 din legea 85/2006 privind procedura insolventei a dispus dizolvarea societatii debitoare. A dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului si trimiterea de notificari tribunalelor din alte judete in care debitorul are bunuri in vederea sigilarii, in sarcina judiciar. A stabilit termen maxim de 10 zile de la data deschiderii procedurii falimentului pentru predarea gestiunii averii de la debitor catre lichidator, impreuna cu lista actelor si operatiunilor efectuate dupa deschiderea procedurii. A dispus intocmirea si predarea catre lichidatorul judiciar in termen de 10 zile de la intrarea in faliment, a unei liste cu numele si adresele creditorilor cu toate creantele acestora la data intrarii in faliment, cu indicarea celor nascute dupa deschiderea procedurii. A stabilit termenul limita pentru inregistrarea cererilor de admitere a creantelor mentionate la art 108 alin 3 din lege, in vederea intocmirii tabelului suplimentar la 30.04.2009, termenul de verificare a creantelor nascute dupa deschiderea procedurii si intocmirea, afisarea si comunicarea tabelului suplimentar 28.05.2009, termenul de depunere la tribunal a contestatiilor la 16.06.2009 termenul de depunere a tabelului definitiv consolidat 26.06.2009. A numit lichidator judiciar pe ADMINISTRARE REORGANIZARE LICHIDARE cu atributiile prevazute de art. 25 din legea 85/2006, cu o remuneratie provizorie de 2.000 lei din averea debitorului. A dispus plata remuneratiei/cheltuielilor de procedura a administratorului judiciar ADMINISTRARE REORGANIZARE LICHIDARE in suma de 2.200 lei din fondul special de lichidare prevazut la 4 alin 4 din legea 85/2006. A dispus in sarcina lichidatorului judiciar sa notifice sentinta catre Registrul Asociatiilor si Fundatiilor al Judecatoriei sector 1 pentru efectuarea mentiunii. In temeiul articolului 108 alin 1 din legea 85/2006, privind procedura insolventei, a dispus ca lichidatorul judiciar sa trimita o notificare, in conditiile art 61 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului in procedura falimentului prin procedura generala, ridicarea dreptului de administrare si dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor mentionati in lista depusa de debitor/administratorul judiciar mentionata la articolul 107 alin 2 lit e), debitorului si ORC sau dupa caz, registrului societatilor agricole ori registrului asociatiilor si fundatiilor in care debitoru1 este inmatriculat, pentru efectuarea mentiunii. A pus in vedere lichidatorului judiciar sa ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale societatii debitoare in conformitate cu dispozitiile legii 16/1996 cu modificarile ulterioare, respectiv gruparea pe unitati arhivistice, pastrarea si inventarierea pe durata procedurii reorganizarii si lichidarii judiciare, iar ulterior de selectare si intocmire a procesului verbal prevazut de art 11 din lege, predarea documentelor conform art 18 indice 1 cu incunostiintarea directiilor judetene ale Arhivelor Nationale asupra masurilor dispuse.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, rezultă că debitoarea este o persoană juridică de drept privat care desfășoară și activități economice, fiind o persoană impozabilă conform articolului 127 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, astfel că acesteia i se aplică procedura prevăzută de Legea nr. 85/1006, conform articolului 1 pct. 6 din Legea nr. 85/2006.
S-a mai reținut că societatea debitoare nu a depus la dosar vreo declarație prin care să-și arate intenția de reorganizare a activității în baza unui plan care să prevadă restructurarea activității sau lichidarea în tot sau parțial a averii în vederea stingerii pasivului și nici o altă persoană îndreptățită în condițiile prevăzute la articolul 94 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SOCIETATEA care a criticat-o pentru nelegalitate și netemenicie, invocând în motivele de recurs că societatea este organizată ca o asociație profesională, și nu ca o societate comercială, dispozițiile articolului 1 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 nefiindu-i aplicabile, întrucât recurenta nu desfășoară activități economice, funcționând în prezent potrivit Ordonanței 26/2000 privind asociațiile și fundațiile.
S-a mai invocat și faptul că în speță sunt aplicabile dispozițiile articolului 56 din Ordonanța 26/2000, în conformitate cu care instanța competentă este judecătoria în circumscripția căreia asociația își are sediul.
La dosarul cauzei s-a depus întâmpinare de către intimata creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2
Examinând recursul declarat în raport cu actele și lucrările dosarului, cu dispozițiile articolului 3021alin. 2 Cod procedură civilă, ale Legii nr. 46/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată și completată ulterior și OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, Curtea reține următoarele: în conformitate cu dispozițiile articolului 3021alin. 2 Cod procedură civilă, la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii.
Potrivit articolului 20 alin. 1,2 și 3 din Legea nr.146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat. Dacă aceasta nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petiționarului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
În speță, deși instanța i-a pus în vedere recurentei, prin citație, să timbreze recursul cu taxă de timbru în cuantum de 195 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, aceasta nu s-a conformat obligației până la termenul de judecată acordat.
Față de dispozițiilor articolului 20 alin. 3 din Legea nr.146/1997, modificată și completată ulterior, privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată a timbrajului până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea cererii, pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să anuleze recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurenta debitoare SOCIETATEA cu sediul ales în B la Societatea de & din--41, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.1610/18.03.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a B, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 cu sediul în B, sector 2, str. -, nr. 39, CONSILIUL LOCAL SECTOR 2 cu sediul în B, sector 2,-,. 31,. A,. 3, SC SA cu sediul în B, sector 2,-, SC SA cu sediul în B, sector 2,--51 și SC GRUP SRL cu sediul în B, sector 6,-,. 4 și intimata lichidator judiciar ADMINISTRARE REORGANIZARE LICHIDARE cu sediul în B, sector 5,-,. 2.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică din data de 05.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
- -
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
23.11.2009
.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Adriana
