Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1440/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2073/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1440
Ședința publică de la 05 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana
GREFIER
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.3736/26.06.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți și, intimata debitoare SC Z & A SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ și intimata creditoare INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCA
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea invocă, din oficiu, excepția tardivității declarării recursului și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 3736/26.06.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- a fost respinsă ca neîntemeiată cererea având ca obiect atragerea răspunderi patrimoniale a pârâților și, formulată de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, iar în baza articolului 131 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC Z & A SRL, în contradictoriu cu creditorii ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
Prin aceeași sentință comercială, s-a mai dispus și radierea societății debitoare SC Z & A SRL din Registrul Comerțului, notificarea sentinței de închidere a procedurii, în baza articolului 135 din lege, B și ORC B, pentru efectuarea mențiunii precum și plata către lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, a sumei de 2139,6 lei, reprezentând onorariu și cheltuieli de procedură din fondul prevăzut la articolul 4 alin. 4 din lege. Pentru pronunța această soluție, instanța de fond reținut că din probele administrate în cauză nu se poate reține săvârșirea faptelor prevăzute de articolul 138 lit. d din Legea nr. 85/2006, în sarcina pârâților. Nedepunerea actelor contabile nu echivalează în mod obligatoriu cu faptul neținerii contabilității.
În speță, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de articolul 138 lit. d din lege pentru angajarea răspunderii patrimoniale a pârâților, nefiind dovedită legătura de cauzalitate între pretinsa faptă ilicită și prejudiciul constând în starea de insolvență.
Sub aspectul incidenței dispozițiilor articolului 138 lit. c din lege, s-a reținut că nu este suficient ca administratorul societății debitoare să fi dispus continuarea activității societății, ci trebuie probată și împrejurarea că pârâții ar fi dispus în interes personal continuarea activității societății debitoare, fapt neprobat în cauză, nefiind elemente care să poată fi încadrate în situațiile prevăzute de articolul 138 lit. c din Legea nr. 85/2006.
Instanța de fond a mai apreciat că față de inexistența unor bunuri în patrimoniul debitoarei, în temeiul articolului 131 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC Z & A SRL.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în motivele de recurs faptul că faptele reprezentantului legal al debitoarei au fost detaliate, în sensul că acesta a menținut în funcțiune o societate care se găsea în încetare de plăți, debitoarea a avut un management defectuos din cauza cumulării de datorii față de bugetul de stat și lipsa unei gestiuni financiare eficiente și prudente, încadrându-se în prevederile articolului 138 lit. c din Legea nr. 85/2006.
S-a mai invocat că nu se poate pretinde recurentei să facă dovada unei legături de cauzalitate între săvârșirea faptei și ajungerea în stare de încetare de plăți, atâta timp cât din culpa pârâților aceste cauze concrete nu au putut fi determinate, culpa pârâților fiind prezumată potrivit dispozițiilor articolului 1082 cod civil raportat la articolul 138 din Legea nr. 85/2006.
În cauză nu s-a depus întâmpinare.
Examinând recursul declarat în raport cu actele și lucrările dosarului, cu dispozițiile articolului 8 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și celelalte prevederi legale incidente în speță, Curtea apreciază că acesta este tardiv, având în vedere următoarele considerente: din dovada de primire și procesul-verbal de predare a hotărârii atacate, pronunțată de Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială, rezultă că sentința nr.3736/26.06.2009 a fost comunicată recurentei creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 la data de 24.07.2009, iar recursul a fost declarat la data de 07.08.2009, data poștei menționată pe plicul depus la dosarul cauzei peste termenul legal de recurs de 10 zile de la comunicarea hotărârii, așa cum prevăd dispozițiile articolului 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Pentru considerentele expuse, în temeiul articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursul formulat de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, ca fiind tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 cu sediul în B, sector 2, nr. 156, împotriva sentinței comerciale nr.3736/26.06.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți și, intimata debitoare SC Z & A SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ cu sediul în B, sector 3,- și în B, sector 2,- și intimata creditoare INSPECTORATUL TERITORIAL D E munca B cu sediul în B, sector 4,--3.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică din data de 05.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
- -
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
23.11.2009
.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Adriana
