Spete procedura insolventei. Decizia 1626/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr- Operator nr.2928
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1626
Ședința publică din 14 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruța Micu
JUDECĂTOR 2: Anca Buta
JUDECĂTOR 3: Florin Moțiu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea recurentă SC & CO SRL împotriva încheierii nr.1250/8.10.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- în contradictoriu cu debitoarea SC SRL prin administrator judiciar Cabinet de Insolvență și creditorii intimați SC Romania SRL, SC Europe Bank Romania SA, SC Bank SA și SC Auto Line SRL, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru creditoarea recurentă, avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că intimata creditoare SC Bank SA a depus la dosar, prin registratura instanței, o cerere de amânare pentru comunicarea motivelor de recurs.
Reprezentanta recurentei depune la dosar împuternicirea avocațială nr.-/14.12.2009 și arată că se opune la amânarea cauzei.
Curtea, deliberând, constată că nu se impune comunicarea motivelor de recurs și cu intimata SC Bank SA motiv pentru care respinge cererea de amânare formulată în cauză.
Reprezentanta creditoarei recurente arată că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind formulate alte cereri instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta creditoarei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și modificarea încheierii recurate în sensul menținerii dosarului la Tribunalul Timiș, pentru continuarea procedurii insolvenței, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea nr.1250/8.10.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- s-a admis cererea de conexare a prezentului dosar la dosarul nr- aflat pe rolul Tribunalului Mun.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că în cauză competența de soluționare procedurii insolvenței generale prevăzută de Legea 85/2006 față de debitoarea SC SRL reprezentată de administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență, în contradictoriu cu creditorii SC & CO SRL, SC Romania SRL, Europe Bank Romania SA, Bank SA, T, SC Auto Line SRL, aparține Tribunalului București.
Judecătorul sindic a mai constatat că potrivit extraselor ORC si încheierii nr.17189/24.10.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, debitoarea a fost radiată din Registrul Comerțului T și reînmatriculată în Registrul Comerțului Municipiului B, ca urmare a mutării sediului social în
Față de aceste aspecte, și având în vedere disp. art. 6 din Legea privind procedura insolvenței și art. 16.c Cod Penal, care dau în competența exclusivă a tribunalului în a cărui rază teritorială își are sediul debitorul soluționarea cererilor privitoare la insolvență, judecătorul sindic a declinat competența de judecare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului București.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs creditoarea SC & CO SRL solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii recurate în sensul menținerii dosarului la Tribunalul Timiș, pentru continuarea procedurii insolvenței.
În motivarea recursului creditoarea recurentă arată că hotărârea atacată este netemeinică și nelegală fiind criticabilă din punctul de vedere al art.304 alin.7, 8 și 9.
Astfel, recurenta consideră că prin încheierea atacată în mod nelegal a fost dispusă conexarea la dosarul având același obiect aflat spre soluționare pe rolul Tribunalului București, fiind astfel încălcate dispozițiile art.31 din Legea nr.85/2006 care la alin.5 prevede că "dacă s-a deschis o procedură într-un dosar, celelalte eventuale dosare aflate pe rol, cu același obiect, vor fi conexate la același dosar".
Recurenta mai arată că data deschiderii procedurii insolvenței în dosarul Tribunalului București este ulterioară datei deschiderii procedurii din dosarul nr- al Tribunalului Timiș, motiv pentru care se impune admiterea recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului, în baza art.304 și 3041. raportat la motivele de recurs invocate de creditoarea recurentă, Curtea constată și reține că acest recurs este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
Debitoarea SC SRL față de care creditoarea recurentă SC & CO SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței motivat de faptul că aceasta îi datorează suma de 180.769,86 lei reprezentând contravaloare marfă neachitată și penalități de întârziere, în prezent nu mai există deoarece, așa cum rezultă din documentația emisă de ORC T și depusă la dosarul - al Tribunalului Timiș, denumirea societății debitoare s-a schimbat din SC SRL în SC SRL, fiind schimbat și sediul social al acesteia din județul T în municipiul B,-, cam. 5, sector 5. Tot cu această ocazie s-a dispus radierea tuturor obiectelor de activitate fiind înscris un nou domeniu principal de activitate și noi activități secundare, s-au modificat actele constitutive ale societății și s-a dispus cesiunea părților sociale deținute de foștii asociați.
Toate aceste demersuri legale au fost făcute la data de 24 octombrie 2008, iar primul termen de judecată acordat pentru judecarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței a fost 23.10.2008. Astfel, se consideră că încă de la momentul în care cererea creditoarei ar fi fost în stare de judecată debitoarea își schimbase sediul și denumirea. În cauză, dat fiind faptul că împotriva debitoarei SC SRL (fostă SC SRL) s-a formulat o nouă cerere de deschidere a procedurii insolvenței de către creditoarea SC Bank SA care a formulat și cerere de conexare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr- la dosarul nr- aflat pe rolul Tribunalului București, în mod temeinic și legal Tribunalul Timișa admis cererea de conexare și a declinat competența de soluționare a procedurii insolvenței în favoarea Tribunalului municipiului
În speță, nu pot fi aplicabile disp. art.31 din Legea nr.85/2006 care prevede la art.5 că dacă s-a deschis o procedură într-un dosar celelalte dosare aflate pe rol vor fi conexate în același dosar deoarece acest articol vizează dosarele cu același obiect aflate pe rolul aceleiași instanțe și nu la instanțe diferite.
Date fiind împrejurările arătate mai sus, se constată că toate cererile ce vizează deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei sunt în competența exclusivă a tribunalului în a cărui rază teritorială își are sediul debitoarea, ori, cum acest sediu a fost schimbat în județul T în municipiul B, Tribunalului București îi revine competența de a soluționa aceste cereri.
Astfel fiind, constatându-se că în cauză nu există motive de modificare ori de casare a sentinței recurate, se va respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea SC & CO SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de creditoarea SC & CO SRL împotriva încheierii nr.1250/8.10.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 decembrie 2009.
Pentru
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
aflat în
semnează,
Președinte Secție,
Grefier,
- -
Red./14.01.10
tehn./ 2 ex./14.01.10
Primă instanță: Tribunalul Timiș,
judecător:
Președinte:Petruța MicuJudecători:Petruța Micu, Anca Buta, Florin Moțiu
