Spete procedura insolventei. Decizia 1643/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Operator date - 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1643 /
Ședința publică de la data de 15 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Raluca Suciu
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 3: Csaba
Grefier
Pe rol judecarea Recursului declarat de debitoarea SC SRL împotriva Sentinței civile nr. 1122/24.09.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- având ca obiect - procedura insolvenței, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL, administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns:
- Recurenta debitoare SC SRL, prin av., care depune delegație la dosar, lipsind
- Intimata SC SRL,
- Intimat CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, prin serviciul registratură, la data de 10.12.2009 s-au depus note de ședință de către administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, după care:
Recurenta prin avocat depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar și arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Recurenta prin avocat solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, debitul a fost achitat conform OP depus la dosar, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin Sentința civilă nr. 1122/24.09.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- s-a admis cererea creditoarei SC SRL, dispunându-se deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL.
Prin recursul declarat, debitoarea SC SRL a solicitat admiterea acestuia, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, conform art. 312 alin. 5.proc.civ.
În motivarea cererii de recurs, debitoarea a arătat că, în fața instanței de fond nu au fost respectate prevederile art. 105 alin. 2.proc.civ. în sensul că, citarea și comunicarea actelor de procedură cu debitoarea nu au fost efectuate conform prevederilor legale, comunicările fiind la o altă adresă decât cea a debitoarei. Astfel, din adresa la care s-au efectuat comunicările s-a omis indicarea camerei, în condițiile în care adresa comunicărilor corespunde sediului unei alte societăți comerciale. Recurenta nu a intrat în posesia citațiilor în timp util pentru a-și exercita dreptul la apărare prin formularea contestației la cererea de deschidere a procedurii insolvenței, cu atât mai mult cu cât presupusa stare de insolvență nu există.
Intimata creditoare nu a formulat întâmpinare în cauză.
Examinând recursul declarat de creditoarea SC SRL prin raportare la dispozițiile art. 304 ind. 1, 304 pct. 5.proc.civ. Curtea constată că acesta este fondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 312 alin. 5.proc.civ. în cazul în care judecata s-a făcut în lipsa părții care nu a fost regulat citată atât la administrarea probelor, cât și la dezbaterea fondului, instanța de recurs, după casare, trimite cauza spre rejudecare instanței care a pronunțat hotărârea casată.
În cauză, susținerile recurentei în sensul neregularității citării sale în primă instanță se confirmă prin probele administrate în recurs.
Astfel, se observă că, deși în certificatul comunicat de registrul comerțului la cererea instanței debitoarea figurează cu sediul în "str. - - nr.3 apartament 3,. 2", astfel cum s-a indicat și în cererea introductivă, din eroare comunicarea actelor de procedură s-a efectuat la adresa ""str. - - nr.3,.3", adresă ce corespunde sediului SC SRL.
Potrivit art. 85.proc.civ. judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel. Concomitent, art. 107.proc.civ. obligă instanța să amâne judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipsește nu a fost citată cu respectarea cerințelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulității.
În cauză, se constată că debitoarea, împotriva căreia s-a pronunțat sentința recurată, nu a fost citată cu respectarea dispozițiilor art. 87 pct. 2.proc.civ. potrivit cărora persoanele juridice de drept privat se citează prin reprezentanții lor, la sediul principal sau la cel al sucursalei ori, după caz, al reprezentanței.
Prin urmare, observându-se că sentința a fost pronunțată în lipsa părții nelegal citate, în temeiul art. 312 alin. 5 rap. art. 304 pct. 5.proc.civ. urmează a fi casată sentința recurată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe.
Cheltuielile de judecată avansate de recurentă în recurs urmează a fi avute în vedere de prima instanță în rejudecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea SC SRL, împotriva Sentinței Civile nr.1122/24.09.2009 pronunțată de TRIBUNALUL TIMIȘ în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-creditoare SC SRL, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
Casează sentința civilă recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, |
GREFIER, |
Red. - 22.01.2010
Thred. -2 ex - 25.01.2010
PRIMA INSTANȚĂ: TRIBUNALUL TIMIȘ
Judecător sindic: GETA BALABAN
Președinte:Raluca SuciuJudecători:Raluca Suciu, Maria Ofelia Gavrilescu, Csaba
