Spete procedura insolventei. Decizia 1687/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 1687/
Ședința publică din 17.12.2009
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 3: Dorin
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea - - SRL T împotriva sentinței civile nr. 816/21.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu creditoarea intimată - SRL, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. în reprezentarea debitoarei recurente - - SRL T, lipsă fiind creditoarea intimată - SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, Curtea pune în discuția părții prezente excepția tardivității introducerii recursului, invocată din oficiu la termenul din data de 29.10.2009.
Reprezentanta debitoarei recurente depune la dosar dovezile de comunicare a sentinței recurate, precizând că toate citațiile au fost afișate pe ușa principală a societății și nu au fost predate nici unui reprezentant al acesteia.
Solicită respingerea excepției privind tardivitatea introducerii cererii de recurs.
CURTEA
În deliberare constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 816/21.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- s-a admis cererea formulată de creditoarea - SRL B pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - - SRL, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, a fost numit administrator judiciar T și s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului prin Buletinul Procedurilor de ență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a constatat că cererea formulată la 30.01.2009 de creditoarea - SRL având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitoarei și că nu s-a formulat contestație, potrivit art. 33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței, că debitorul se află în încetare de plăți, că, creditoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei într-un cuantum superior valorii-prag prevăzută de lege, dovedită cu copii după facturi fiscale și corespondență expediată debitoarei, astfel că sunt îndeplinite condițiile legii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea - - SRL, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, suspendarea deschiderii procedurii insolvenței, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că la data de 30.01.2009 creditoarea - SRL a înaintat acțiune având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței pentru o creanță în valoare de 12.981,16 Ron, că în urma studierii dosarului, ca urmare a comunicării sentinței atacate, debitoarea a remarcat că pentru primul termen de judecată din data de 23.04.2009 a fost citată la sediul avut anterior, sediul modificat și înregistrat la ORC la data de 05.11.2008 prin încheierea judecătorului delegat înregistrată sub nr. 17839, deci la o dată mult anterioară, că pe citație agentul procedural a notat că: "am afișat actul pe ușa principală d) persoana citată schimbându-și adresa", că pentru al 2-lea termen de judecată din 21.05.2009 debitoarea a fost citată la sediul actual însă agentul procedural a notat că; "am afișat actul pe ușa principală", aceasta în condițiile în care la sediul principal al societății recepționarea corespondenței și a celorlalte activități specifice de birou fiind îndeplinită de 3 persoane, nejustificându-se astfel afișarea citației.
Examinând recursul declarat, în conformitate cu prevederile art.3041coroborat cu art.312 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este tardiv introdus, motiv pentru care îl va respinge ca atare, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.8 al.2) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței "termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel."
În speță, fiind vorba despre un litigiu comercial având ca obiect procedura insolvenței, termenul de recurs este cel reglementat de articolul mai sus citat.
Ținând seama că recursul declarat de debitoarea - - SRL a fost înregistrat la Tribunalul Timiș la data de 18.06.2009 iar hotărârea atacată a fost comunicată recurentei la 05.06.2009, este evident că cererea de recurs depusă la 18.06.2009 a fost introdusă tardiv, cu depășirea termenul legal de 10 zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv promovat recursul debitoarei - - SRL T împotriva sentinței civile nr. 816/21.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Dr.
GREFIER
RED./MB/06.01.2010
TEHNORED. / 06.01.2010
PRIMA INSTANȚĂ: TRIBUNALUL TIMIȘ
JUDECĂTOR SINDIC:
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Cătălin Nicolae Șerban, Dorin
