Spete procedura insolventei. Decizia 1702/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 1702/
Ședința publică din 17.12.2009
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 3: Dorin
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea SC Moto Trans SRL, împotriva sentinței nr. 609/JS/15.10.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu creditoarea SC Consult SRL B, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă, în reprezentarea debitoarei recurente, lipsă fiind creditoarea intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că prin registratura instanței, creditoarea intimată a depus cerere de renunțare la judecată, prin care arată că renunță la judecarea cererii ce formează obiectul dosarului nr- privind procedura insolvenței debitoarei SC Moto Trans SRL, în temeiul art. 246 alin.1 proc.civ.
Reprezentantul debitoarei recurente depune dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar și un înscris din care rezultă că societatea debitoare s-a clasat pe locul I în România, localitatea.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul asupra cererii de renunțare la judecată formulată de creditoarea intimată și asupra recursului.
Reprezentantul debitoarei recurente arată că nu se opune admiterii cererii, și solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
În deliberare constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 609/JS/15.10.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, s-a admis cererea introductivă formulată de către reclamanta creditoare " " B pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva pârâtei debitoare Societatea comercială " TRANS" și, în consecință:
1. În temeiul art. 33 alin. (6) prima frază din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței - procedura generală - împotriva pârâtei debitoare Societatea comercială " TRANS";
2. În temeiul art. 34, prima frază, teza I, raportat la art. 11 alin.(1) lit. c și art.19 alin.(1) din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, s-a dispus desemnarea ca administrator judiciar pe "CASA DE INSOLVENȚĂ " Reșița, care va îndeplini atribuțiile principale astfel cum sunt prevăzute la art.20 din Legea nr. 85/2006, precum și celelalte atribuții date în sarcina sa potrivit prevederilor din această lege.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că pârâta debitoare societate comercială, se află în stare de insolvență în sensul prevederilor art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, că reclamanta creditoare face parte din categoria creditorilor îndreptățiți să solicite deschiderea procedurii insolvenței, astfel cum sunt prevăzuți la pct. 6 al art. 3, precum că este întrunită și valoarea prag prevăzută la pct. 12 al art. 3 în raport de care poate fi introdusă o cerere de către un creditor.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC Moto Trans SRL, arătând în motivare că în cursul anului 2005 SC SA se afla în procedura de faliment, că la sediul acestei firme reprezentantul recurentei, administrator s-a întâlnit cu numitul, administrator al creditoarei intimate, care i-a spus că i-au fost date de către firma lichidatoare un număr de 8 autobasculante și l-a rugat dacă poate contra cost să le aducă de la punctele de lucru unde se aflau și să le parcheze la sediul societății pe care o reprezintă, fapt care s-a și întâmplat. Ulterior, au convenit la înțelegerea să îi vândă cele 8 autobasculante la prețul de 160.000 Ron, reprezentantul recurentei urmând să le repare și să le revândă. Plata s-a făcut către SC Consult SRL B concomitent cu vânzarea bunurilor, până la data când ultimele două autobasculante au fost vândute unei societăți din O, adică la SC SRL care i-a dat 8 bilete la ordin pentru suma de 48.000 Ron, adică 8 Ron/fiecare bilet scadent la date diferite.
Se mai arată că atunci când acestea au fost introduse în circuit la bancă pentru plată la data scadentă au venit refuz pe motivul "Lipsă total disponibil", SC Consult SRL B neachitând soldul față de SC Moto Trans SRL nici până la această dată.
De asemenea, arată că a achitat suma datorată la SC Consult SRL B, anexând copie după situație.
Totodată, administratorul precizează faptul că SC Moto Trans SRL nu are conflicte cu nicio societate comercială sau persoane fizice, are salariile achitate la timp față de angajații săi iar în ultimii ani este pe profit și datoriile la această dată nu depășesc 30 % din sumele pe care le are de încasat.
Examinând recursul formulat de către debitoarea SC " TRANS" SRL, Curtea constată că aceasta este fondat, urmând a fi admis pentru considerentele ce urmează.
Conform art. 246, alin.1 proc.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal, fie prin cerere scrisă. Dacă cererea de renunțare la judecată se face după intrarea în dezbateri asupra fondului, nu se poate lua act de aceasta decât cu învoirea celeilalte părți (art. 246, alin.4 proc.civ.).
Curtea reține că, la dosarul cauzei, creditoarea SC Consult SRL Bad epus un script (fila 5 dosar) prin care confirmă faptul că debitul în cuantum de 34.914,21 lei a fost achitat în întregime iar prin scriptul de la fila 8 dosar intitulat "cerere de renunțare la judecată", arată că renunță la judecarea cererii ce formează obiectul dosarului nr- privind procedura insolvenței debitoarei SC Moto Trans SRL, în temeiul art. 246 alin.1 proc.civ. și solicită a se constata aceasta printr-o încheiere dată fără drept de apel, conform art. 246 alin.2 proc.civ.
În speță, sunt îndeplinite toate condițiile pentru a se lua act de cererea de renunțare la judecată formulată de către creditoarea SC " " SRL după pronunțarea sentinței de deschidere a procedurii insolvenței, întrucât, pe de o parte este incident principiul disponibilității, iar pe de altă parte, există și acordul debitoarei SC " TRANS" SRL pentru renunțarea la judecată.
În consecință, recursul formulat de către creditoarea SC " " SRL va fi admis, iar sentința atacată va fi modificată, în sensul că se va lua act de renunțarea la judecată formulată de aceasta, privind cererea sa introductivă.
În baza art. 7 din Legea 26/1990, un exemplar al prezentei decizii va fi comunicat la ORC C-S pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de debitoarea SC " TRANS" SRL împotriva sentinței nr. 609/JS/15.10.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, pe care o modifică în tot, în sensul că ia act de renunțarea la cererea de chemare în judecată formulată de debitoarea SC " " SRL.
Dispune comunicarea unui exemplar al deciziei la ORC C-S, în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 17.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Dr.
GREFIER
RED./05.01.2010
TEHNORED. /05.01.2010/3 ex.
PRIMA INSTANȚĂ: TRIBUNALUL C-
JUDECĂTOR SINDIC:
Se comunică 1 ex. la ORC C-
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Cătălin Nicolae Șerban, Dorin
