Spete procedura insolventei. Decizia 20/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 20/R-
Ședința publică din 11 Ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru judecător
JUDECĂTOR 2: Corina Georgeta Nuță
JUDECĂTOR 3: Ioana Miriță
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de AVAS, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr. 888/F din 26.09.2007, pronunțată de judecătorul sindic, în dosarul -, intimați - creditori fiind DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în P,-, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în P,-, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI, cu sediul în P,-, SC SRL, cu sediul în, șos. P - B nr.74,iar intimați - debitori fiind SC SRL cu sediul în P,-, SC SRL prin administrator special cu sediul în P,- și lichidator judiciar cu sediul în P, cart.,. 52,. A,. 2, județ
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns lichidatorul judiciar personal, celelalte părți fiind lipsă.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recusului.
Lichidatorul judiciar, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a cauzei.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin cererea formulată la data de 30.01.2007, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS a formulat contestație la tabelul definitiv al creanțelor debitoarei SC SRL, întocmit de lichidatorul judiciar.
In motivarea cererii, contestatoarea arată că AVAS a preluat creanța bugetară restantă, existentă în evidențele CNAS prin protocolul din 25.02.2004.
Se mai arată că, sunt aplicabile dispozițiile art.75 alin.1 din Legea 85/2006, respectiv a fost descoperit un titlu hotărâtor și până atunci necunoscut, respectiv protocolul de preluare a creanței.
Tribunalul Comercial Argeș, prin sentința comercială nr.888/F din 26.09.2007, a respins contestația formulată de contestatoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, împotriva tabelului definitiv al creanțelor reținute în sarcina debitoarei SC SRL, și a fixat următorul termen de judecată la data de 14.11.2007.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că lichidatorul judiciar nu a avut la dispoziție protocolul invocat în vederea verificării creanței, cu toate că la două termene de judecată, judecătorul sindic a pus în vedere contestatoarei să depună titlul invocat în susținerea contestației.
Contestatoarea nu a depus protocolul de preluare a creanței și nici nu s-a prezentat pentru a propune probe în vederea susținerii cererii.
Împotriva sentinței de mai sus, a declarat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, susținând că era în termen pentru formularea contestației la tabelul definitiv, în vederea recuperării creanței deținute la SC SRL, conform art.75(1) din Legea nr.85/2006, din care reiese că " după expirarea termenului de depunere a contestațiilor [.] și până la închiderea procedurii, orice parte interesată poate face contestație".
Recursul formulat de AVAS nu este fondat.
Potrivit disp. art.75 al.1 din Legea nr.85/2006, orice parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul definitiv de creanțe, în cazul descoperirii existenței unui fals, dol sau a unei erori esențiale, care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute.
Pe calea contestației reglementată de art.75 se poate tinde doar la radierea din tabelul definitiv ( sau tabelul definitiv consolidat ) a unei creanțe, atunci când partea interesată ( creditor, debitor sau administrator judiciar / lichidator ) a descoperit că documentele justificative pe care s-a întemeiat creanța au fost viciate de un fals, dol, eroare esențială sau sunt contrazise de titluri hotărâtoare, necunoscute până la acel moment.
În speță, AVAS solicită înscrierea în tabelul definitiv consolidat a unei creanțe noi, astfel că nu sunt incidente disp. art.75 al.1 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței.
Față de disp. art.73(2) din legea de mai sus, potrivit cărora contestațiile trebuie depuse la tribunal cu cel puțin 10 zile înainte de data stabilită, prin sentința de deschidere a procedurii, pentru definitivarea tabelului de creanțe, atât în procedura generală, cât și în procedura simplificată, contestația formulată de AVAS este tardivă.
Dar, potrivit disp. art.73(1) din aceeași lege, contestația poate fi formulată de debitor, creditori și orice altă parte interesată, numai cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar / lichidator în tabelul preliminar de creanțe, or, AVAS nu a fost trecut în tabelul preliminar de creanțe.
Față de aceste considerente, soluția de respingere a contestației formulată de AVAS este legală, dar pentru motivele mai sus reținute, urmând ca în baza art.312 al.1 Cod procedură civilă, să se respingă ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de AVAS, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr. 888/F din 26.09.2007, pronunțată de judecătorul sindic, în dosarul -, intimați - creditori fiind DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P,-, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în P,-, PRIMĂRIA MUN., cu sediul în P,-, SC SRL, cu sediul în, șos. P - B nr.74,iar intimați - debitori fiind SC SRL cu sediul în P,-, SC SRL prin administrator special cu sediul în P,- și lichidator judiciar cu sediul în P, cart.,. 52,. A,. 2, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex/28.01.2008
Jud. sindic
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru, Corina Georgeta Nuță, Ioana Miriță
