Spete procedura insolventei. Decizia 232/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 232/
Ședința publică din 16 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Raluca Suciu
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea împotriva sentinței comerciale nr. 907/ din 10 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată Reșița.
La apelul nominal se prezintă consilier juridic pentru intimată, lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează faptul că la 15 februarie 2010 debitoarea intimată a depus, prin registratura instanței, întâmpinare la recursul creditoarei.
Reprezentantul societății intimate invocă excepția de netimbrare, solicitând anularea recursului, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 907/ din 10 decembrie 2009 pronunțată în dosarul nr- judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului C-S, în temeiul art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, a admis contestația debitoarei Reșița, stabilind că aceasta nu este în stare de insolvență, respingând, totodată, cererea creditoarei având ca obiect deschiderea procedurii de executare colectivă. De asemenea, instanța a constatat că cererea introductivă este lipsită de orice efect chiar de la înregistrarea ei pe rolul tribunalului.
Pentru a hotărâri astfel prima instanță a reținut că prin cererea formulată la data de 18 mai 2009 creditoarea a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună deschiderea procedurii insolvenței față de societatea debitoare, în motivare învederând, în esență, că între cele două părți a fost încheiat contractul de prestări-servicii nr. 20/26.09.2008, debitoarea beneficiind de serviciile sale conform situației de lucrări depuse la dosar, trebuind astfel să-i achite suma de 31.573,70 lei conform facturilor nr.-/2008 și nr.1/2009.
Prin contestația depusă debitoarea a solicitat să se constate că nu se află în stare de insolvență și să se respingă cererea introductivă ca fiind neîntemeiată.
Din materialul probator administrat judecătorul-sindic a reținut că reclamanta avea față de pârâtă o creanță de 31.573,70 lei, reprezentând serviciile executate conform situației de lucrări, însă debitoarea, prin biletul la ordin recunoscut de către reprezentanta creditoarei, a achitat suma solicitată la plată. Având în vedere că art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006 statuează că prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva debitorului este certă lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, tribunalul a apreciat că prin achitarea creanței reclamate cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect.
Împotriva sentinței comerciale de mai sus, în termen legal, a declarat recurs creditoarea, solicitând modificarea în parte a hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii sale accesorii, respectiv obligarea intimatei, în temeiul art. 274 din Codul d e procedură civilă, la plata sumei de 5.039 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Intimata debitoare s-a prezentat la dezbateri și a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată.
Întrucât pentru termenul din 16 februarie 2010 creditoarea, deși legal citată cu mențiunea timbrării cererii de recurs cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii, nu s-a conformat obligației legale ce-i revenea, reprezentantul debitoarei intimate a invocat excepția de netimbrare, cu privire la care Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 1-3 din Legea nr. 146/1997, modificată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit fiind sancționată cu anularea cererii. Prevederi similare sunt cuprinse și în art. 9 din nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare.
În conformitate cu dispozițiile legale - art. 6 lit. c), raportat la art. 11 din Legea nr. 146/1997, modificată, și art. 3 alin. 1 din nr.OG 32/1995, modificată - recursul societății creditoare trebuia timbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Recurenta nu s-a conformat obligației legale ce-i revenea, în sensul că nu a făcut dovada achitării taxelor judiciare datorate, astfel că, raportat la textele de lege mai sus citate, Curtea va dispune anularea recursului ca netimbrat, conform dispozitivului, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de creditoarea împotriva sentinței comerciale nr. 907/ din 10 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată Reșița.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /25.02.2010
Dact. /26.02.2010 - 4 ex./ 2 com.
Primă instanță - Tribunalul C-
Judecător-sindic -
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Raluca Suciu, Maria
