Spete procedura insolventei. Decizia 423/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR. - -
DECIZIA nr.423/C/2009 -
Ședința publică
din 26 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Filimon Marcela Judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Marinescu Simona
- - - Președinte secție
- Grefier
S-a luat în examinare soluționarea recursului comercial formulat derecurenta lichidatoare CABINET DE INSOLVENȚĂCONSILIER, cu sediul în O, Parcul nr.11.1 împotriva Sentinței nr. 1142/F/12.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, în contradictoriu cuintimata debitoare SC SRL, având J - și CUI -, cu sediul în O,-,.18 județul B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, județul B, având ca obiect - PROCEDURA INSOLVENȚEI - SOCIETĂȚI CU RĂSPUNDERE.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurenta d-na, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, conform prevederilor art.242 Cod Procedură Civilă, după care:
INSTANȚA nefiind excepții sau chestiuni prealabile, acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenta solicită admiterea recursului său astfel cum, a fost formulat și motivat, numai în ce privește onorariul.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 1142/F/12.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, judecătorul sindic a ispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei Editura L O - prin lichidator Cabinet de Insolvență Consilier, radierea debitoarei din registrul comerțului, descărcarea administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, a încuviințat plata onorariului lichidatorului în parte pentru suma de 500 lei și a dispus notificarea sentinței și afișarea dispozitivului la ușa instanței.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că prin plata datoriei către bugetul local, scopul procedurii a fost finalizat, neexistând pasiv.
Referitor la încuviințarea plății onorariului lichidatorului a reținut că față de gradul scăzut de complexitate a activității acestuia, se impune plata parțială a onorariului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Cabinetul de Insolvență Consilier, solicitând modificarea ei în parte, în sensul admiterii onorariului conform decontului depus odată cu raportul final.
În motivarea recursului său, lichidatorul arată că decontul depus se referă atât la perioada pendinte la. când a fost numită lichidator prin Încheierea judecătorului delegat cât și la perioada aferentă lichidării judiciare în baza Legii nr.85/2006.
Recurenta mai arată că suma de 500 lei încuviințată nu acoperă nici contravaloarea cheltuielilor pentru adrese, notificări, corespondență, cu atât mai mult cu cât timp de 4 ani de la numirea sa la Registrul Comerțului a angajat contabili autorizați să depună declarații lunare, trimestriale, balanțe, bilanțuri, etc. plătiți tot de către lichidator.
De asemenea, datorită exercitării atribuțiilor ce-i reveneau, datoriile societății față de bugetul statului au fost achitate integral, iar onorariul ce i se încuviințează ei este primit după 3-4 ani de la înregistrarea hotărârilor, ceea ce face să-și piardă valoarea datorită inflației.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, conform art.304 raportat la art.304 ind.1 și art.306 Cod Procedură Civilă, pe baza materialului și lucrărilor dosarului, se constată că aceasta este netemeinică și nelegală.
Din raportul final întocmit de recurentă pct. III și decontul de cheltuieli anexat, rezultă activitățile desfășurate de aceasta în exercitarea atribuțiilor stabilite de lege pentru efectuarea lichidării în baza Legii nr.31/1990 precum și a Legii nr.85/2006.
Or, față de activitățile desfășurate, finalizate cu plata creanțelor, curtea apreciază că onorariul încuviințat de judecătorul sindic de 500 lei nu acoperă contravaloarea muncii prestate de lichidator timp de 4 ani, fiind numit lichidator în anul 2005 prin Încheierea nr. 71798/2005 a judecătorului delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor.
În consecință, în baza art.312 raportat la art. 316 Cod Procedură Civilă, instanța urmează a admite ca fondat recursul și a modifica în parte sentința în sensul încuviințării întregului onorar de 3.500 lei solicitat de lichidator, menținând restul dispozițiilor sentinței.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul declarat derecurenta lichidatoare CABINET DE INSOLVENȚĂCONSILIER, cu sediul în O, Parcul nr.11.1 împotriva Sentinței nr. 1142/F din 12.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, în contradictoriu cuintimata debitoare intimata debitoare SC SRL, cu sediul în O,-,.18 județul B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, pe care o modifică în parte în sensul că:
ÎNCUVIINȚEAZĂ integral plata onorariului lichidatoruluiCABINET DE INSOLVENȚĂCONSILIER, în sumă de 3.500 lei care se va face din fondul de lichidare constituit potrivit art.4 alin.6 din Legea nr.85/2006.
MENȚINE celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 noiembrie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
Jud. fond
Red.dec. S- 07.12.2009
Tehnored. - 09.12.2009 - 5 exemplare
Emis 3 comunicări predate la expediție -
1.recurenta lichidatoare CABINET DE INSOLVENȚĂCONSILIER, cu sediul în O, Parcul nr.11.1
2.intimata debitoare SC SRL, cu sediul în O,-,.18 județul B
3. intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-
Președinte:Filimon MarcelaJudecători:Filimon Marcela, Marinescu Simona, Băltărete Savina
