Spete procedura insolventei. Decizia 47/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 47/COM
Ședința publică de la 31 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial declarat de creditorul SC SA Târgoviște,-, județ D, împotriva încheierii nr. 4395/COM/14.09.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,-, județ C, intimații creditori Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în C, str. - nr.18, județ C, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B, sector 1, str.-.-. nr.50, Serviciul Public de Impozite și Taxe C, cu sediul în C,-, județ C, Întreprinderea de Utilaj Tehnologic SRL, cu sediul în C,-, județ C, SC ROMANIA SA B, cu sediul în B, sector 1, de nr.15, SC SA C, cu sediul în C, Port 19, județ C, intimatul debitor SC CO SRL, cu sediul în C,-,.1, județ C, intimatul lichidator, cu sediul în C, str.-.- nr.9A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic, pentru intimatul lichidator Corona, în baza delegației nr.1203/20.12.2007, consilier juridic pentru recurenta creditoare SC SA, în baza împuternicirii de reprezentare juridică depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termen, timbrat cu taxă judiciară de timbru de 19,50 lei, conform ordinului de plată nr.1266 din 13.12.2007 și 0,30 lei timbru judiciar.
Consilier juridic, pentru intimatul lichidator Corona, precizează că depune la dosar întâmpinare, un exemplar al acesteia comunicându-l reprezentantului recurentei.
Consilier juridic pentru recurenta creditoare SC SA, precizează că a luat cunoștință de conținutul întâmpinării, arătând că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților, pentru dezbateri.
Consilier juridic pentru recurenta creditoare SC SA, precizează că a formulat recurs împotriva hotărârii instanței de fond, întrucât în mod eronat judecătorul sindic a admis excepția tardivității formulării contestației societății recurente împotriva Planului de distribuție întocmit de lichidatorul judiciar. Data de 07.09.2006, menționată de judecătorul sindic în încheierea recurată nu este o dată certă de la care să curgă termenul de 15 zile calculate de la afișarea Planului de distribuție între creditori, în care trebuia să se formuleze contestațiile împotriva acestui plan întocmit de lichidatorul judiciar și depus la termenul de judecată din data de 04.09.2006, la care reprezentantul societății recurente nu a fost citat. În opinia sa, data de 04.10.2006, când a fost ales Comitetul creditorilor reprezintă data de la care începe să fie parcursă etapa prevăzută de art.122 (alin.1) din Legea insolvenței. Solicită a se admite recursului astfel cum a fost formulat, a se considera contestația formulată în termenul legal de 15 zile, întrucât a transmis prin fax lichidatorului punctul său de vedere.
Consilier juridic, pentru intimatul lichidator Corona, solicită respingerea recursului, menținerea încheierii judecătorului sindic, considerând temeinică admiterea excepției de tardivitate a contestației.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului;
Prin cererea adresată lichidatorului judiciar și depusă la dosarul cauzei la data de 30.10.2006 (fila 36, vol.III), creditoarea (fosta ) a arătat că nu este de acord cu Planul de distribuire între creditori motivat de faptul că nu a făcut demersuri pentru recuperarea creanțelor debitoarei și nici nu a enumerat acești creditori în rapoartele lui.
La termenul de judecată din 14.05.2007 creditoarea a precizat că această cerere reprezintă o contestație la planul de distribuire între creditori.
Prin încheierea nr.4395/COM/04.09.2007, Tribunalul Constanțaaa admis excepția tardivității formulării contestației împotriva planului de distribuție invocată de lichidatorul judiciar Corona și a respins contestația formulată de creditoarea SC SA împotriva planului de distribuție între creditori afișat la 07.09.2006 ca tardivă.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, potrivit art. 122 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 "omitetul creditorilor sau orice creditor poate formula contestații la raport și la plan, în termen de 15 zile de la afișare".Prin urmare, creditorii puteau formula contestație la raport sau la planul de distribuire în termen de 15 zile de la afișarea lui iar nu de la comunicare, respectiv data când l-a primit creditorul respectiv. Aceasta înseamnă că orice creditor putea formula contestație împotriva planului în termen de 15 zile de la 07.09.2006, respectiv 23.09.2006.
Întrucât creditoarea a depus contestația la data de 30.10.2007, cu mult peste termenul de 15 zile, instanța a constatat că excepția tardivității formulării contestației este întemeiată și a admis-o, respingând contestația ca tardivă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea, invocând ca motiv de netemeinicie împrejurarea că judecătorul sindic nu a lămurit situația de fapt cu privire la data depunerii la dosar de către lichidator judiciar a planului de distribuție între creditori și data aplicării acestuia la ușa instanței - astfel că respingerea ca tardivă a contestației este nelegală.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.1222 al.3 din Legea 85/2006" comitetul creditorilor sau orice creditor poate formula contestații la raport și la plan în termen de 15 zile de la afișare".
Pe de altă parte, potrivit art.1169 cod civil cel care face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.
În cauză, în raport de dispozițiile legale și de probele administrate în cauză se constată că legal prima instanță a respins contestația ca tardiv introdusă pentru că:
1. lichidatorul judiciar a depus la termenul de judecată din 04.09.2006 raportul asupra fondurilor obținute din încasarea de creanțe și Planul de distribuție;
2. judecătorul sindic a dispus înregistrarea și afișarea acestora la grefa instanței - la dosarul primei instanțe existând dovada afișării la ușa instanței (fila 6 dosar fond) conform procesului încheiat la 07.06.2006;
3. la 07.06.2006 data afișării planului de distribuție s-a născut dreptul creditoarei de a formula contestație în termen de 15 zile;
4. la 11.09.2006 lichidatorul judiciar a comunicat creditoarei acest plan împreună cu raportul asupra fondurilor;
5. cum creditoarea a depus contestația la 03.10.2007 cu mult peste termenul de 15 zile prevăzut de art.122 al.3 din 85/2006 - aceasta a fost tardiv introdusă.
Susținerile creditoarei din recurs nu sunt susținute de nici un mijloc de probă, ci dimpotrivă, cum s-a demonstrat punctual mai sus, la dosar există dovada datei la care s-a afișat la ușa instanței planul de distribuție.
Așa fiind, pentru cele ce preced se constată că este nefondat recursul, urmând ca în baza art.312 cod pr.civilă să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial declarat de creditorul SC SA Târgoviște,-, județ D, împotriva încheierii nr. 4395/COM/14.09.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,-, județ C, intimații creditori Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în C, str. - nr.18, județ C, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B, sector 1, str.-.-. nr.50, Serviciul Public de Impozite și Taxe C, cu sediul în C,-, județ C, Întreprinderea de Utilaj Tehnologic SRL, cu sediul în C,-, județ C, SC ROMANIA SA B, cu sediul în B, sector 1, de nr.15, SC SA C, cu sediul în C, Port 19, județ C, intimatul debitor SC CO SRL, cu sediul în C,-,.1, județ C, intimatul lichidator, cu sediul în C, str.-.- nr. 9A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond-
Jud.red--/01.02.2008
Tehnored. 13 Februarie 2008
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Eufrosina Chirica
