Spete procedura insolventei. Decizia 526/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 526/R-Com
Ședința publică din 08 Mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu
JUDECĂTOR 3: Dumitru
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în Pitești,.B-dul - nr.118, județul A, împotriva sentinței nr.243/F/23.02.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nrt-, în contradictoriu cu intimata - creditoare SC PRODUCȚIE SRL cu sediul în, județul A, intimata - debitoare C L, cu sediul în Pitești str. - III, -a,..13, județul A și administratorul judiciar, cu sediul în Câmpulung, str.G-ral nr.6,.3,.B,.4, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și reține cauza în vederea deliberării.
CURTEA
Constată că la data de 05.09.2007, creditoare SC PRODUCȚIE SRL a solicitat deschiderea procedurii de insolvență generală pentru debitoarea SC SRL Pitești, care nu i-a achitat creanța certă, lichidă și exigibilă în sumă de 10.610 lei.
In motivarea cererii, creditoarea arată că debitoarea nu a achitat facturile emise, deși suma solicitată nu a fost contestată.
Constatând că debitoareal are de achitat către creditoare o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 10.610 lei și sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.33 din Legea insolvenței, prin sentința comercială nr. 1112/F/26.11.2007, s-a deschis procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei.
Deoarece în perioada de insolvență generală creditorii sau debitoarea nu au întocmit un plan de reorganizare judiciară, pentru societatea - debitoare, administratorul judiciar a solicitat aplicarea art. 107 lit.b din legea privind procedura insolvenței și intrarea debitoarei în procedura falimentului, iar prin sentința sentința comercială nr. 761/F/06.10.2008, judecătorul sindic a admis cererea administratorului judiciar și a dispus trecerea debitoarei la procedura falimentului.
Prin sentința nr.243/F din data de 23.02.2009, judecătorul sindic a dispus, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC Junior SRL Pitești.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, s-a descărcat administratorul judiciar de orice îndatorire și responsabilitate.
În temeiulart. 135din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea sentinței, Direcției Generale a Finanțelor Publice A, Oficiului Registrului Comerțului sau altor registre, în care este înregistrată debitoarea, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a dispus plata sumei 15.034 lei, cu TVA, ce reprezintă remunerație din fondul de lichidare ORC, pentru lichidatorul judiciar.
În considerentele sentinței, s-a reținut că in rapoartele lichidatorului judiciar rezultă că actele contabile ale societății debitoare nu au putut fi consultate, deoarece administratorul nu a fost găsit, în patrimoniul debitoarei nu se găsesc bunuri mobile sau imobile, cum rezultă din procesele verbale ale primăriei și OCPI
Lichidatorul judiciar a depus lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii insolvenței, inclusiv lista cuprinzând numele și adresa creditorilor, concretizat prin tabelul de creanțe.
Deoarece nu există bunuri în patrimoniul debitoarei și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele de bani, corespunzătoare continuării procedurii, s-a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, și a susținut că, în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A împotriva sentinței nr.243/F din 23.02.2009, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimată - debitoare fiind SC SRL Pitești, intimată - creditoare SC PRODUCȚIE SRL și administrator judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 mai 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
12.05.2009
jud fond.Gh.
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Dumitru
