Spete procedura insolventei. Decizia 790/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 790/R-COM
Ședința publică din 15 iulie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier: -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de debitoarea C 2001, cu sediul în Pitești, Complex nr.2, -entru Vest, jud.A,împotriva sentinței nr.541/F din 1 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosar nr-, intimate fiind SRL, cu sediul ales la & ASOCIAȚII SRL,în B, str.--- nr.1,.4, sector 6 și lichidator, cu sediul în C-,-, -0,.10, jud.
La apelul nominal, făcut în ședință publică au răspuns petenta prin administrator și avocat A și intimata prin delegat, lipsă fiind lichidatorul.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20,00 lei, achitată cu chitanța nr.-/2009 emisă de Primăria Mun.Pitești și cu timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul recurentei solicită proba cu acte, respectiv biletele la ordin, semnate pentru conformitate.
Instanța constată ca fiind utilă și concludentă soluționării cauzei, proba cu înscrisuri solicită de recurentă, urmând aoa dmite.
Apărătorul recurentei depune borderou cu acte.
Părțile prezente, având pe rând cuvântul arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Constatându-se recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra acestuia.
Apărătorul recurentei solicită admiterea recursului, conform motivelor dezvoltate pe larg, în principal casarea sentinței și trimiterea spre rejudecare, iar în subsidiar, modificarea sentinței și respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței. Creanța solicitată de intimata-creditoare SRL nu este exigibilă, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr.85/2006.
Reprezentantul intimatei SRL arată că lasă la aprecierea instanței, modul de soluționare a cauzei.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând:
Constată că prin cererea formulată la 23.03.2009 s-a solicitat de creditorul SC SRL deschiderea procedurii insolvenței debitorului SC 2001 SRL, cerere ce a fost comunicată acestuia, fără a se formula contestație potrivit art. 33 alin.6 din Legea nr. 85/2006.
Prin sentința comercială nr. 541/F/1 iunie 2009 Tribunalul Comercial Argeșa admis cererea, dispunând deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului SC 2001 SRL, desemnând ca administrator judiciar pe. Prin aceeași sentință s-a dispus indisponibilizarea părților sociale ale debitorului din registrele speciale de evidență, căruia i s-a ridicat dreptul de administrare, dacă nu își declară intenția de reorganizare în condițiile art. 28 alin.1 lit.h și art. 33 alin.6 din lege. S-a dispus notificarea deschiderii procedurii în condițiile prevăzute de legea insolvenței, fixându-se termen pentru depunerea și înregistrarea declarațiilor de creanțe la data de 1.07.2009, pentru depunerea tabelului preliminar al creanțelor la 3.08.2009, cu termen de contestare la 14.08.2009 și termen pentru depunerea tabelului definitiv la 4.09.2009, prima adunare a creditorilor urmând a avea loc la 14.08.2009.
S-a dispus ca administratorul judiciar desemnat să întocmească raportul prev. de art. 54 din lege la 9.07.2009, iar raportul prev. de art. 59 la 10.08.2009, fixându-se termen pentru continuarea procedurii la 9.07.2009.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, judecătorul sindic a reținut că debitorul se află în încetare de plăți, deși există o creanță certă, lichidă și exigibilă, în cuantum de 314.046,43 lei.
Împotriva sentinței, în termen legal a formulat recurs debitoarea, care a susținut că la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenței s-au încălcat formele de procedură, fiind citată la un alt sediu decât cel înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului A, și astfel nu a putut formula contestație împotriva cererii, în condițiile în care creanța pretinsă de către creditori nu este exigibilă. Conform înțelegerii intervenită între păți, biletele la ordin au fost restituite debitorului, iar creditorul a primit alte bilete la ordin pentru plata creanței, cu scadență între 4 august - 29 decembrie 2009.
Cererii de recurs s-a atașat o adresă din partea creditorului din care rezultă scadența pentru bilete la ordin și soldul existent, însoțit de copii ale acestora.
Termenul inițial fixat pentru soluționarea recursului a fost comutat pentru data de 15 iulie 2009, în baza încheierii nr.43/R-CC/15 iulie 2009 Curții de APEL PITEȘTI.
La acest termen de judecată s-a depus și o cerere din partea creditorului, prin care a arătat că într-adevăr biletele la ordin sunt scadente începând cu 4 august 2009.
S-a depus de asemenea și un borderou de acte din partea recurentului, privind biletele la ordin cu scadență în intervalul 4 august - 29 decembrie 2009.
Examinând prezentul recurs, în temeiul art.304 pct.5 și 9 și art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată următoarele:
Primul motiv de recurs ce vizează încălcarea formelor de procedură, încadrat în disp.art.304 pct.5 Cod pr.civilă, este nefondat, întrucât citația a fost expediată la sediul debitorului, existând o diferență nesemnificativă în datele de identificare menționate în dovada de la fila 84 comparativ cu cele transmise de ORC A, fără ca aceasta să aibă relevanță în speță.
În schimb, este fondată cealaltă critică, ce privește caracterul creanței, care nu îndeplinește cerințele prevăzute de art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 și art.31 alin.1 din același act normativ.
Astfel, potrivit art.31 alin.1 din Legea nr.85/2006, orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzut de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă. Legea definește, prin art.3 pct.6, noțiunea de creditor îndreptățit, prin acesta înțelegându-se cel a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, peste valoarea prag de 10.000 lei, stabilită prin pct.12, în vigoare la data formulării cererii introductive. Or, în speță, înscrisurile depuse la dosar, respectiv biletele la ordin de la filele 50 - 79, însoțite de confirmarea creditorului, atestă realitatea susținerilor recurentului - debitor, în sensul că anterior formulării cererii introductive, conform înțelegerii părților, biletele la ordin inițiale au fost restituite acestuia și înlocuite cu altele, pentru plata datoriei ce face obiectul prezentei cauze, cu scadență în intervalul 4 august - 29 decembrie 2009, deci ulterior atât datei la care a fost înregistrată acțiunea cât și celei la care a fost dispusă deschiderea procedurii insolvenței.
În consecință, pentru că această creanță nu întrunește caracterul de a fi exigibilă la data formulării cererii introductive, așa cum se arată la art.31 alin.1 coroborat cu art.3 pct.6 din legea nr.85/2006, Curtea va admite recursul, iar în temeiul art. 312 alin.3 teza întâi Cod pr.civilă, va modifica sentința, în sensul că va respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
În contextul celor arătate, dat fiind faptul că această cerere nu întrunește condițiile pentru a fi admisă, este lipsită de relevanță împrejurarea formulării altor declarații de creanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de debitoarea C 2001, cu sediul în Pitești, Complex nr.2, -entru Vest, jud.A, împotriva sentinței nr.541/F din 1 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosar nr-, intimate fiind SRL, cu sediul ales la & ASOCIAȚII SRL,în B, str.--- nr.1,.4, sector 6 și lichidator, cu sediul în C-,-, -0,.10, jud.
Modifică sentința în sensul că respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iulie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/4 ex.
20.07.2009
Jud fond.
DISPUNE:
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Judecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
