Spete procedura insolventei. Decizia 899/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 899
Ședința publică din 21.10.2008
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -, cu sediul în B,--11, sector 1 împotriva sentinței comerciale nr. 615/JS din 3 iulie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalul C - S în contradictoriu cu debitoarea intimată Com Reșița reprezentată prin lichidator judiciar, cu sediul în Reșița, str. -, - 7,. 2, județul C -
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată că:
Prin sentința comercială nr. 615/JS din 3 iulie 2008, pronunțată în dosarul nr- Tribunalul C - S în temeiul art.129 alin.(2) din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței:
A respins obiecțiunile formulate de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - cu sediul procesual ales în municipiul B,--11, sector 1, împotriva Raportului final nr.268 din data de 30 mai 2008 privind pe debitoarea Societatea Comercială " COM" Reșița, județul C-S cu sediul social în Reșița, str.- -,.3,.1, apart.3, județul C-S, întocmit de către lichidatorul judiciar "" cu sediul în municipiul Reșița, str.-, -7, parter, apart.2, județul C-
A aprobat, în parte, Raportul final nr.268 din data de 30 mai 2008 întocmit de către lichidatorul-judiciar "" cu sediul în municipiul Reșița, str.-,A7, parter, apart.2, județul C-S, prin care s-a propus închiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei Societatea comercială " COM" Reșița, județul C-S, pe care l-a modificat în parte doar în ceea ce privește temeiul juridic în baza căruia urmează a se dispune închiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei societate comercială.
În temeiul art.132 alin.(2) din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței:
A dispus închiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei Societatea comercială " COM" Reșița, județul C-S cu sediul social în Reșița, str.- -,.3,.1, apart.3, județul C-S, cod de identificare fiscală () -, și înregistrată în Registrul comerțului sub nr. J-.
A dispus radierea debitoarei Societatea Comercială " COM" Reșița, județul C-S, din Registrul Comerțului al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, de sub numărul de înmatriculare J-, acordat la data de 05 decembrie 1995.
În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței,
A descărcat pe lichidatorul-judiciar "" cu sediul în municipiul Reșița, str.-,A7, parter, apart.2, județul C-S, înregistrat în Registrul societăților profesionale al sub nr. 0238/2006, de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedura insolvenței, de debitoarea Societatea comercială " COM" Reșița, județul C-S, și de averea sa, de creditori și de asociatul unic al debitoarei societate comercială.
În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței,
A dispus notificarea sentinței comerciale debitoarei Societatea Comercială " COM" Reșița, județul C-S; lichidatorului-judiciar "" Reșița, județul C-, creditorilor DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-S, cu sediul în municipiul Reșița,-, județul C-S, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, cu sediul procesual ales în municipiul B,--11, sector 1, și cu OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL C-S, cu sediul în municipiul Reșița,-, județul C-S, pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului cu privire la închiderea procedurii insolvenței și radierea debitoarei societate comercială, precum și publicarea sentinței comerciale în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a respins ca neîntemeiate obiecțiunile formulate de către creditoarea B, împotriva Raportului final nr.268 din data de 30 mai 2008 întocmit de către lichidatorul judiciar "" Reșița, județul C-S, prin care s-a propus închiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei Societatea Comercială " COM" Reșița, județul C-
S-a menționat că, prin Raportul final nr.268 din data de 30 mai 2008, de către lichidatorul judiciar "" Reșița, județul C-S, s-a propus ca închiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei Societatea comercială " COM" Reșița, județul C-S, să se dispună în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței.
S-a arătat că în conformitate cu art.131 din Legea nr.85/2005, în orice stadiu al procedurii prevăzută de această lege, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să promoveze sumele corespunzătoare.
Prin art.132 alin.(2) din Legea nr.85/2006, se prevede că o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la o bancă.
S-a menționat că în perioada de derulare a procedurii insolvenței, instituită prin Legea nr.85/2006, împotriva debitoarei Societatea comercială " COM" Reșița, județul C-S, au fost identificate bunuri mobile, în averea acestei societăți comerciale prin a căror valorificare, prin vânzare au rezultat fonduri în sumă de 9.500 lei.
S-a specificat că așa cum rezultă și din încheierea comercială nr.399/JS din data de 24 aprilie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S, dată de către judecătorul-sindic, toate cheltuielile administrative aferente întregii proceduri a insolvenței(perioada de observație și procedura falimentului), în cuantum total de 3.100 lei sunt acoperite integral din fondurile rezultate din valorificarea bunurilor din averea debitoarei societate comercială, în procedura falimentului.
În raport de considerentele reținute instanța a constatat că temeiul de drept corect în baza căruia se va dispune închiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei Societatea comercială " COM" Reșița, județul C-S, este art.132 alin.(2) din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței și nu art.131 din aceiași lege, astfel cum a fost indicat de către lichidatorul-judiciar "" Reșița, județul C-S, prin Raportul final nr.268 din data de 30 mai 2008.
Având în vedere considerentele expuse instanța a constatat ca fiind aprobat în parte Raportul final nr.268 din data de 30 mai 2008 întocmit de către lichidatorul-judiciar "" Reșița, județul C-S, prin care s-a propus închiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei Societatea comercială " COM" Reșița, județul C-S, pe care l-a modificat în parte doar în ceea ce privește temeiul juridic în baza căruia urmează a se dispune închiderea procedurii falimentului, în sensul că în loc de art.131 din Legea nr. 85/2006, se va trece ca fiind art.132 alin.(2) din aceiași lege.
Astfel fiind, s-a constatat că sunt întrunite cerințele prevăzute la art.132 alin.(2) din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, și în consecință, s-a dispus închiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei societate comercială, precum și radierea acestei debitoare societate comercială din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006, lichidatorul-judiciar a fost descărcat de orice îndatoriri sau responsabilități iar în conformitate cu prevederile art.135 din aceeași lege s-a dispus notificarea sentinței comerciale și publicarea ei în Buletinul procedurilor de insolvență.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -
Prin recursul formulat creditoarea recurentă a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii obiecțiunilor la Raportul final precum și cererea de autorizare în vederea formulării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva persoanelor care au cauzat starea de insolvență a debitoarei și pe cale de consecință să se dispună continuarea procedurii de insolvență.
În motivarea recursului, creditoarea recurentă Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - Baa rătat că hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșita a legii ( art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă); în temeiul dispozițiilor art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, întrucât hotărârea criticată nu este susceptibilă de promovarea căii de atac a apelului, s-a solicitat instanței să analizeze cauza sub toate aspectele.
In fapt, prin sentința atacata, instanța de fond a respins obiectiunile formulate de instituția recurentă si a dispus inchiderea procedurii insolventei fata de debitoare.
S-a apreciat ca instanța a pronunțat hotărârea atacata cu încălcarea si aplicarea greșita a legii, dispunând inchiderea procedurii fara sa ia in considerare aspectele invederate in cuprinsul cererii pe care a formulat-o si fara sa o motiveze.
S-a reiterat faptul ca, in raportul intocmit, lichidatorul judiciar s-a limitat sa precizeze ca nu au fost identificate acte si fapte generatoare ale stării de insolventa.
S-a menționat că scurtele considerații ale lichidatorului judiciar in ceea ce privește aplicabilitatea art. 138 din Legea nr. 85/2006, in speța de fata, nu pot constitui raportul amănunțit la care se refera art. 25 alin. (1) lit. a) si art. 59 din legea invocată.
Fără a lua in considerare aspectele învederate si fără a se pronunța cu privire la cererea de autorizare formulata, s-a arătat că judecătorul sindic a respins, fără nici o motivație, ca neîntemeiate, obiecțiunile la raportul final, formulate de instituția creditoare.
In acest context, s-a apreciat ca hotărârea primei instanțe a fost pronunțata cu nerespectarea unuia dintre principiile de baza ale procedurii civile, si anume principiul rolului activ al instanței de judecata. Conform art. 129. pr. civ. judecătorii au nu numai dreptul, dar si "indatorirea sa stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeala privind aflarea adevărului in cauza, pe baza stabilirii faptelor si prin aplicarea corecta a legii, in scopul pronunțării unei hotărâri temeinice si legale".
Având in vedere ca nu a fost recuperata creanța deținuta fata de societatea debitoare s-a apreciat că este evident ca, prin pronunțarea hotărârii de închidere a procedurii de insolventa, este prejudiciata in drepturile si interesele sale, motiv pentru care s-a solicitat continuarea procedurii in vederea comunicării completărilor solicitate la Raportul final si autorizarea, in conformitate cu dispozițiile art.138 alin.(3) din Legea nr.85/2006, in vederea formulării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale/ împotriva persoanelor care au cauzat starea de insolventa a debitoarei.
Față de cele învederate, se solicită de către recurentă admiterea recursului si modificarea sentinței atacate, dispunând admiterea obiecțiunilor la Raportul final, precum si cererea de autorizare in vederea formulării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva persoanelor care au cauzat starea de insolventa a debitoarei si, pe cale de consecința, sa se dispună continuarea procedurii de insolventa.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9, ale art. 304 indice1 din Cod procedură civilă, precum si pe cele ale art. 8 si 12 din Legea nr.85/2006.
Examinând recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, 304 indice 1 Cod procedură civilă și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă se reține că acesta este întemeiat urmând să fie admis, să fie casată hotărârea recurată și să se dispună trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, Tribunalul C - S judecător sindic, având în vedere următoarele considerente:
Prin încheierea comercială nr. 157/JS/14.02.2008 pronunțată în dosarul nr. 5090/COM/2006, s-a constatat că nu se poate dispune desemnarea Comitetului Creditorilor debitoarei COM Reșița în conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței în lipsa a cel puțin trei creditori care să fi înscris la masa credală a debitoarei.
Tribunalul C - S - judecător sindic a constatat că exercitarea atribuțiilor de competență a Comitetului Creditorilor astfel cum sunt prevăzute la art. 17 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 va fi realizată de către Adunarea creditorilor debitoarei COM Reșița în următoarea componență: Direcția Generală a Finanțelor Publice C - S și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -
Potrivit dispozițiilor art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 comitetul creditorilor poate cere judecătorului sindic autorizarea în vederea formulării acțiunii de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva administratorilor debitoarei.
În situația în care nu se poate constitui un comitet al creditorilor oricare dintre cei doi creditori poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin. 1.
Se reține că prin obiecțiunile formulate, creditoarea recurentă Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - Bas olicitat instanței - judecătorului sindic să fie autorizată să formuleze cerere de angajare a răspunderii patrimoniale față de persoanele din cadrul societății debitoare care au cauzat starea de insolvență.
În mod neîntemeiat prima instanță judecător sindic a constatat că această cerere este contrară prevederilor legale considerând că în promovarea acțiunii în răspundere patrimonială în sensul prevederilor art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 o au numai practicianul în insolvență și cu autorizarea judecătorului sindic comitetul creditorilor.
Se reține că prima instanță a apreciat în mod greșit că B nu are calitate procesuală activă în a solicita autorizarea în vederea formulării cererii de angajare a răspunderii patrimoniale având în vedere că în baza încheierii comerciale nr. 157/JS/14 februarie 2008, exercitarea atribuțiilor de competența comitetului creditorilor s-a dispus a fi realizate de către Adunarea creditorilor debitoarei Com, adunare din care face parte și Autoritatea pentru valorificarea Activelor Statului -
Față de cele reținute în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 și 5 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B împotriva sentinței comerciale nr. 615/JS din 3 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul C - S în dosar nr-, să caseze hotărârea recurată și să dispună trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, judecător sindic pentru a se pronunța asupra cererii creditoarei B de autorizare a formulării cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei COM Reșița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B împotriva sentinței comerciale nr. 615/JS din 3 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul C - S în dosar nr-.
Casează hotărârea recurată.
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, Tribunalul C - S, judecător sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 21 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. - 29.11.2008
Tehnored. - 2.12.2008
Prima instanță: Tribunalul C -
Judecător:
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Maria Ofelia Gavrilescu
