Spete procedura insolventei. Decizia 954/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 954/R-COM
Ședința publică din 14 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță JUDECĂTOR 2: Gabriela Chiorniță
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 3: Ingrid
- grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în Pitești,-, jud.A, împotriva sentinței nr.709/F/07.07.2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeș în dosarul nr-, intimați fiind creditorii SC SRL, cu sediul în Pitești, Calea D, nr.20, Județ A, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI cu sediul în Pitești,-, Județ A, SC SA cu sediul în B, sector 2,-, SC SRL cu sediul în B, sector 6,-,. 4, domiciliat în Pitești, -a,. B,. 4, Județ A, SC ROMÂNIA SRL - reprezentată de & Asociații cu sediul în B, sector 6,-,. 4, SC - - - AL SRL cu sediul în B, sector 6,-,. 4, SC 2000 SA cu sediul în Pitești,-, Județ A, SC LEASING SA cu sediul în B, sector 3,-, domiciliat în Pitești, -a,. B,. 4, Județ A, SC AUTO - MOTOR SRL cu sediul în Pitești,-, Județ A, și debitorul SC SRL cu sediul în Pitești, -a,. E,. 1, Județ A -prin lichidator judiciarcu sediul în Pitești,-, Județ
La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, față de actele și lucrările de la dosar, constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr. 709/F/7.07.2009 judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeș a admis cererea lichidatorului judiciar și, in temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii de insolvență a debitoarei SC SRL, precum și radierea acesteia din Registrul Comerțului, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri sau responsabilitate, notificarea sentinței către persoanele prevăzute de lege.
In motivarea sentinței, judecătorul sindic a reținut ca in patrimoniul debitoarei au fost găsite doar 12 autoturisme, care au fost evaluate și valorificate, dar pentru care s-a obținut un preț total de 10.611 lei, insuficient pentru acoperirea cheltuielilor administrative. Creditorii, deși notificați asupra necesității avansării sumelor corespunzătoare continuării procedurii, nu au avansat sumele respective. In aceste condiții și întrucât lichidatorul judiciar nu a găsit vinovată de insolvența debitoarei nicio persoană din cele prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006, se impune închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditoarea DGFP A care, invocând dispoz. art. 304 pct. 9.proc.civ. a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, prima instanță nu a ținut seama de principiul maximizării averii debitorului în scopul satisfacerii creanțelor creditorilor. În urma închiderii procedurii, creditoarea DGFP A nu își mai poate recupera creanța împotriva debitorului, creanță înscrisă în tabelul definitiv consolidat.
În plus, prima instanță a încălcat dispoz. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 pentru că, deși a constatat că debitorul nu are disponibilități în contul său, nu a utilizat fondul de lichidare. În aceste fel nu s-a realizat scopul Legii nr. 85/2006, fiind încălcare drepturile și interesele creditorilor.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs de drept și de fapt invocate, precum și în raport de art. 3041.proc.civ. Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, judecătorul sindic a desfășurat procedura prev. de Legea nr. 85/2006 cu respectarea principiului invocat de recurenta și urmărind să atingă scopul Legii nr. 85/2006, așa cum rezultă din art. 2 din respectiva lege. Împrejurarea că în averea debitorului nu există bunuri atrage închiderea procedurii fără ca aceasta să valoreze încălcarea principiului respectiv, chiar dacă nu toți creditorii și-au recuperat creanțele admise la masa credală.
Totodată, în mod legal a dispus judecătorul sindic închiderea procedurii reținând că creditoarea, singura înscrisă la masa credală, nu a avansat sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare, fără să apeleze la fondul prevăzut în art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, întrucât fondul de lichidare respectiv poate fi folosit numai în mod excepțional dacă debitorul nu are disponibilități bănești în contul său, nu și în ipoteza în care nu are în avere suficiente bunuri pentru acoperirea cheltuielilor administrative. În această ultimă ipoteză nu poate fi folosind fondul respectiv, creditorii având dreptul - conform art. 131 alin.1 din Legea nr. 85/2006 și în măsura în care doresc recuperarea creanței lor în procedura concursuală - să avanseze sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor administrative impuse de continuarea procedurii.
Pentru cele expuse, văzând dispoz. art. 312 alin. 1.proc.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în Pitești,-, jud.A, împotriva sentinței nr.709/F/07.07.2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeș în dosarul nr-, intimați fiind creditorii SC SRL, cu sediul în Pitești, Calea D, nr.20, Județ A, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI cu sediul în Pitești,-, Județ A, SC SA cu sediul în B, sector 2,-, SC SRL cu sediul în B, sector 6,-,. 4, domiciliat în Pitești, -a,. B,. 4, Județ A, SC ROMÂNIA SRL - reprezentată de & Asociații cu sediul în B, sector 6,-,. 4, SC - - - AL SRL cu sediul în B, sector 6,-,. 4, SC 2000 SA cu sediul în Pitești,-, Județ A, SC LEASING SA cu sediul în B, sector 3,-, domiciliat în Pitești, -a,. B,. 4, Județ A, SC AUTO - MOTOR SRL cu sediul în Pitești,-, Județ A, și debitorul SC SRL cu sediul în Pitești, -a,. E,. 1, Județ A -prin lichidator judiciarcu sediul în Pitești,-, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 octombrie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Grefier,
Red./16.10.2009
16 ex/Jud.sindic:
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Gabriela Chiorniță, Ingrid
