Spete procedura insolventei. Decizia 98/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.98/C/2009 -
Ședința publică din 12 martie 2009
PREȘEDINTE: Vîrtop Florica- -- JUDECĂTOR 2: Blaga Ovidiu
- - -JUDECĂTOR 3: Tătar Ioana
- - - judecător
- - - grefier
*******
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de creditoareaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIcu sediul în B,--11, sector 1 în contradictoriu cu intimata debitoare SC" "SRL cu sediul în lui,-, - 2..7, jud. B,J-, CUI - - prin lichidatorcu sediul în O, Parcul, nr.5. cam.4-5, jud. B, intimatele creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în O, str. -, nr.2B, jud. B,SC" "SAcu sediul în lui,-, jud. B și intimatOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHORcu sediul în O,-, jud. B împotriva sentinței nr.955/F din 12 noiembrie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, în dosar nr-, având ca obiect -procedura insolenței - societăți cu răspundere limitată -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este scutit de plata taxelor de timbru, cauza este la primul termen în recurs, precum și faptul că se solicită judecarea cauzei și în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.955/F din 12 noiembrie 2008, TRIBUNALUL BIHOR - judecătorul sindic, n temeiulart.132 alin.2din Legea privind procedura insolenței, a ispus închiderea procedurii insolenței debitoruluiSC SRLcu sediul în lui,-, -.2..7, județul, cu numărul de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR - O J-, cod unic de înregistrare - și radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiulart.136din Legea privind procedura insolenței, a fost escărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, iar n temeiulart.135din Legea privind procedura insolenței, a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța astfel, judecătorul sindic a onstatat că la data de 12.11.2008 lichidatorul judiciar O Insolvency Specialists, desemnat să administreze procedura insolenței debitorului SC SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului/neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare, onstatând și că procedura concursuală a fost deschisă prin pronunțarea în ședința publică din data de 30.09.2005, a sentinței nr. 482/F/2005
Totodată a constatat că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiileart. 61 dinLegea privind procedura insolenței, precum și că notificarea a fost publicată și în ziar conformart. 61 alin.3din Legea privind procedura insolenței, iar în temeiulart. 132 alin.2din Legea privind procedura insolenței a dispus încheierea procedurii insolenței și radierea debitorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditorul Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii obiecțiunilor formulate și pe cale de consecință, continuarea procedurii de lichidare a debitoarei, până la recuperarea tuturor datoriilor.
În dezvoltarea motivelor de recurs arătă că, instanța de fond a apreciat în mod eronat asupra pricinii supusă judecății, în raport de dispozițiile legale aplicabile în speță, deoarece fondurile necesare continuării procedurii de lichidare puteau fi obținute făcându-se aplicarea dispozițiilor art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 modificată, ce prevăd în mod explicit că: " În lipsă de disponibilități în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plățile efectuându-se pe baza unui buget previzionat pe o perioadă de cel puțin 3 luni, aprobat de judecătorul sindic".
Totodată, învederează faptul că, în condițiile în care, recurenta ar fi avansat sume pentru continuarea lichidării, astfel cum s-a solicitat, creanța AVAS a cărei recuperare se dovedește dificilă și la cuantumul actual, s-ar fi mărit, devenind și mai greu de recuperat.
De asemenea, consideră că lichidatorul judiciar ar fi trebuit să pună în discuție aplicarea dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006.
Având în vedere izvorul creanței AVAS, aplicarea dispozițiilor art.138 din Legea nr.85/2006, reprezintă de fapt, găsirea persoanei din conducerea debitoarei, vinovate de deturnarea sumelor oprite de angajatul asigurat și folosite în alte scopuri decât cel prevăzut de lege, respectiv virarea sumelor reținute către CAS.
În opinia sa, lichidatorul judiciar nu a aplicat corect regulile instituite de dispozițiile art.138 și urm. Din Legea nr.85/2006, deoarece aceste fapte trebuie privite în contextul stării de insolvență a debitoarei ca fiind un complex de cauze sau condiții care au dus sau au favorizat ajungerea societății în încetare de plăți.
Lichidatorul nu este un executor judecătoresc care ar avea doar obligația de a vinde bunuri aflate în avea debitoarei.
În cadrul art.25 din Legea nr.85/2006, prima dintre atribuțiile lichidatorului constă în "examinarea activității debitorului în raport cu situația de fapt și întocmirea unui raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă", această analiză realizată de către lichidator, constituind premisa declanșării unor potențiale acțiuni în baza art.138 din Legea nr.85/2006.
În drept, a invocat dispozițiile art.304 pct.9 coroborat cu art.304/1 Cod procedură civilă, art.2, art.5 alin.1, art.136, 138, 140 și art.142 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Intimații nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat "Întâmpinare".
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, în temeiul art.304/1 și 306 Cod procedură civilă, curtea de apel constată că este nefondat, urmând a fi respins ca atare având în vedere următoarele:
Prin sentința nr.482/F din 30 septembrie 2005, judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoarea DGFP B și a dispus deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr.65/1995 față de debitoarea SC" " fiind desemnat în cauză lichidator judiciar O.
În exercitarea atribuțiilor stabilite, pe parcursul derulării procedurii, lichidatorul judiciar a notificat deschiderea procedurii, a analizat creanțele întocmind un tabel preliminar și definitiv al creanțelor, a întreprins demersuri în vederea identificării bunurilor și conturilor societății, distribuind sumele obținute în cadrul lichidării averii debitorului.
La toate măsurile întreprinse de către lichidatorul judiciar, creditorul AVAS nu a formulat obiecțiuni, ci a învederat lichidatorului că a încasat integral creanța datorată de debitoare, AVAS B, astfel cum rezultă din adresa nr.29826 din 8 decembrie 2006 - fila 226.
De altfel, nu a fost trecut în tabelul preliminar și nici în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei, aspecte necontestat de către recurent.
Prin urmare, criticile recurentei sunt nefondate, în cauză în mod corect judecătorul sindic dispunând, în temeiul art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii insolvenței debitoarei astfel că, în temeiul art.312,316 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat, fără cheltuieli de judecată nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondatrecursul declarat de recurentulAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIB împotriva sentinței nr.955/F din 12 noiembrie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 12 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER.
Red.dec. - jud. -
- în concept, 17.03.2009-
Jud. fond
- tehnoredact.- -
- 19.03.2009/ 3 ex.
1 com.________
1.OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHORcu sediul în O,-, jud. B
Președinte:Vîrtop FloricaJudecători:Vîrtop Florica, Blaga Ovidiu, Tătar Ioana
