Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 345/2013. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 345/2013 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 13-05-2013 în dosarul nr. 13584/107/2012/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 345/F/2013
Ședința publică de la 13 Mai 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC C. M. C.
Grefier M. U.
Pe rol se află soluționarea contestației formulată de debitoarea . la tabelul preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar al debitoarei - SP D. I. IPURL și creditoarea .>
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns cons.jr. G. P. pentru administratorul judiciar SP D. I. IPURL, lipsind creditoarea și contestatoarea reprezentată prin administratorul social.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul administratorului judiciar declară că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care judecătorul sindic constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul administratorului judiciar arată că-și menține punctul de vedere exprimat în ședința de la termenul din 01.04.2013 în sensul admiterii contestației
Judecătorul sindic declară închise dezbaterile și lasă cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra contestației de față;
Prin cererea înregistrată sub nr._, debitoarea . a formulat contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar, față de creditoarea .>
În fapt, a arătat că, creanța contestată, în cuantum de 34.620 lei, nu este certă și exigibilă, întrucât marfa la care face referire factura 932/23.05.2011 nu a fost livrată.
În drept, a indicat art. 73 din Legea 85/2006.
A anexat înscrisuri.
Creditoarea ., legal citată, nu a depus întâmpinare.
Punctul de vedere exprimat de administratorul judiciar coincide cu cel al contestatoarei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 73 alin. 1 din Legea 85/2006: „Debitorul, creditorii si orice alta parte interesata vor putea sa formuleze contestatii cu privire la creantele si drepturile de preferinta trecute de administratorul judiciar/lichidator in tabelul preliminar de creante.”
Având în vedere norma legală, instanța apreciază că este admisibilă contestația formulată, având în vedere cadrul procesual indicat în contestație și obiectul acesteia.
Din punct de vedere al temeiniciei, se constată că potrivit facturii 932/23.05.2011, creditoarea . facturat asupra debitoarei ., marfă, reprezentată de 2 containere de 30 mc, conform comenzii 135/26.04.2011, în valoare de 34.620,80 lei.
Cu toate acestea, factura nu a fost însușită de reprezentanții debitoarei, neexistând în cuprinsul facturii nicio semnătură la rubrica aferentă. De asemenea, nici avizul de însoțire a mărfii . ELM nr._/21.05.2011 nu este semnat de reprezentanții debitoarei, pentru a confirma primirea mărfii facturate. Deși în avizul de însoțire a mărfii există o semnătură la rubrica „semnătura de primire”, ea coincide cu cea de la rubrica „semnătura delegatului”, existând prezumția că această semnătură aparține unui prepus al creditoarei.
În consecință, apreciind că nu este certă, conform art. 379 al. 3 C.p.c. creanța deținută de . apreciază că este întemeiată contestația formulată de debitoarea ., împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar, față de creditoarea . în consecință o va admite și va dispune modificarea tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar, în sensul radierii creanței de 34.620 lei, reprezentând creanța invocată de creditoarea ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de debitoarea ., cu sediul în A. I., ., jud. A. împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar, față de creditoarea . sediul în Schitul Golești, .. 270, jud. Argeș.
Dispune modificarea tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar, în sensul radierii creanței de 34.620 lei, reprezentând creanța invocată de creditoarea ..
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.05.2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. M. M. U.
Red./tehnored. C.C.
5 ex./14.05.2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 762/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 321/2013.... → |
|---|
