Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 778/2013. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 778/2013 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 2646/107/2007
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINTA Nr. 778/F/2013
Ședința publică din data de 13 Noiembrie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC - B. A. A.
Grefier D. S.
Pe rol se află cauza privind pe debitoarea .. având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă în instanță consilier juridic N. V. pentru creditoarea DGRFP B. AJFP A. și practicianul în insolvență R. Derscaru pentru lichidatorul judiciar E. Insolvență SPRL, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
La data de 25.10.2013 lichidatorul judiciar a depus Notă de înaintare a copiei ordinului de plată nr. 32.623/09.10.2013 ce atestă efectuarea distribuirii sumei de 3.741,37 lei creditorului S. C. SRL.
Reprezentanta lichidatorului judiciar și reprezentanta creditoarei DGRFP B.-AJFP A. declară că nu mai au alte cereri de formulat.
Judecătorul sindic supune dezbaterii propunerea de închidere a procedurii.
Reprezentanta lichidatorului judiciar susține cererea de închidere a procedurii în temeiul disp.art. 132 alin.2 din L.85/2006.
Reprezentanta creditoarei DGRFP B.-AJFP A. este de acord cu închiderea procedurii.
Judecătorul sindic lasă cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față:
Constatand că, impotriva Raportului Final NR.2181/04.06.2013, al lichidatorului judiciar E. INSOLVENTA SPRL, privind procedura insolventei debitoarei . la data de 07.06.2013 la Tribunalul A. si afisat de asemenea la Tribunalul A., potrivit Procesului verbal depus la fila 71- VOL. VII, nu au fost formulate obiectiuni, acesta fiind publicat si in BPI nr._/17.06.2013 (fl.212-VOl.VII) si comunicat recomandat creditorilor inscrisi la masa credala, inclusiv creditorului majoritar ., (45,10%), (fl. 208, 162-214, Vol.VII), care au fost convocati de catre judecatorul sindic atat cu citatie, cat si prin BPI nr._/14.08.2013, in vederea discutarii eventualelor obiectiuni si aprobarii acestuia, pentru sedinta publica din data de 02.10.2013, cand a si fost aprobat, (fl.93-137, fl.215 Vol.VII);
Constatand ca, prin Incheierea Sedintei publice din 03.10.2012, (facand in esenta aplicarea prevederilor art. 5 alin.2 din Legea 85/2006), judecatorul sindic i-a pus în vedere lichidatorului judiciar că judecătorul sindic, ca organ judiciar, este singurul abilitat într-un cadru procesual adecvat, să se pronunțe asupra prescripției extinctive a exercitării dreptului la acțiunile prev. de art. 138 și art. 81 din L.85/2006, prin aceeasi incheiere de sedinta punandu-i-se în vedere lichidatorului judiciar să întocmească și un raport sinteză în care să evidențieze următoarele:
-dacă sunt incidente dispozițiile art. 138 din L.85/2006 și în caz afirmativ ce măsuri s-au propus;
-dacă a identificat acte frauduloase, (în sensul art. 79 și urm. din Legea nr. 85/2006) și în caz afirmativ ce măsuri s-au propus;
-dacă au fost predate toate actele contabile și cele prevăzute de art. 28 din L.85/2006 și în caz contrar ce măsuri s-au propus, (Vol. VI);
Constatand ca, prin Raportul nr. 5053/06.12.2012, publicat in BPI nr._/11.12.2012, lichidatorul judiciar al debitoarei a invederat:
-ca aceasta a predat actele contabile prevazute de art. 28 din Legea 85/2006, neimpunandu-se luarea de masuri in acest sens;
-ca prin Raportul privind cauzele si imprejurarile care au dus la starea de insolventa, intocmit la data de 16.09.2008, s-a facut referire la faptele prevazute de art. 79 si urm., respectiv la art. 138 din Legea 85/2006, insa s-a aratat ca identificarea lor s-a facut in anul 2005, astfel ca, raportat la prevederile art.81 alin.1 si art.139 din Legea 85/2006, actiunile erau prescrise la momentul intocmirii Raportului respectiv si, in plus, in raport s-a subliniat faptul ca au fost identificate doar prezumtii ale faptelor, nu fapte concrete, (fl.1-3, 27 Vol.VII, fl.113-133Vol.II);
Constatand ca desi convocate prin BPI nr. 9914/05.06.2013, in vederea prezentarii si aprobarii Raportului sinteza nr. 5053/06.12.2012, nici Adunarea cREditorilor si nici Comitetul Creditorilor nu au si-au putut constitui cvorumul legal la sedintele din 07.06.2013, (fl.74-79, Vol. VII)
Constatand ca Raportul nr. 6100/16.09.2008, privind cauzele si imprejurarile care au dus la starea de insolventa a debitoarei, (fl.113-133 Vol.II) a fost publicat in BPI nr. 3660/30.09.2008(fl.242-243Vol. I)
Constatand ca desi in cadrul Adunarii Creditorilor din data de 18.06.2012, ( astfel cum rezulta din Procesul verbal al acesteia- fl.78 Vol.VII ), creditorul majoritar, ., informat fiind de catre lichidarorul judiciar asupra faptului ca ar fi prescrisa, totusi a votat in sensul formularii cererii de atragere a raspunderii prevazute de art. 138 din Legea 85/2006, fara insa ca pana la momentul depunerii Raportului Final si analizarii propunerii de inchidere a procedurii, sa fi demarat vreo procedura judiciara sau sa mai fi efectuat vreun alt demers in vederea exercitarii acestei actiuni, (fl.80-81 Vol. VII- a se vedea informarea nr. 2650/31.05.2012 adresata . catre lichidatorul judiciar),
Constatand ca prin Incheierea Sedintei Publice din 02.10.2013, a fost aprobat Raportul Final,
Constatand ca la data de 25.10.2013, a fost inregistrata Nota de inaintare a Ordinului de Plata nr._/09.10.2013, si Ordinul antementionat, privind distribuirea sumei de 3741,37 lei, catre creditorul ., conform, planului de distribuire finala a fondurilor,
Constatand ca potrivit art. 132 alin. 2 din legea nr.85/2006, o procedura de faliment va fi inchisa atunci cand judecatorul –sindic a aprobat raportul final, cand toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite si cand fondurile nereclamate au fost depuse la banca, judecatorul sindic va pronunta o sentinta, inchizand procedura, in cazul persoanelor juridice dispunand si radierea acestora,
Constand ca in temeiul art. 38 din Codul de Procedura Civila, raportat la prevederile art.13 alin.3 si art. 23 din HG 520/2013, hotararea se impune a fi pronuntata in contradictoriu cu noile structuri din cadrul Directiei Generale Regionale a Finantelor Publice Brasov,
Pentru toate cele ce preced, vazand si prevederile art. 7 alin.1 si 9 din Legea 85/2006, in baza dispozițiilor art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza dispozițiilor art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006:
Inchide procedura falimentului debitoarei ., cu sediul in B., ., nr.8, jud. A., avand nr.J_, CF_, lichidata judiciar de E. INSOLVENTA SPRL, cu sediul social in D., ..2, ., avand RFO 0202/2006 si C.: RO_.
Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
În baza art. 135 din Legea privind procedura insolvenței dispune notificarea prezentei sentințe: debitoarei, creditoarei introductive, direcției teritoriale a Finanțelor Publice, O.R.C. de pe lângă Tribunalul A. și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
In temeiul art. 136 alin.2 din Codul de Procedura Fiscala coroborat cu art. 142 din Legea nr. 85/2006, dispune lichidatorului judiciar sa comunice DGFP A. (actualmente DGRFP BrASOV, in calitate de succesor in drepturi al DGFP A.) si sa puna la dispozitia executorului judecatoresc, tabelul definitiv al creanțelor asupra averii debitoarei.
Constata ca potrivit art.136 din Legea nr.85/2006, prin inchiderea procedurii, judecatorul sindic, administratorul, lichidatorul judiciar si toate persoanele care i-au asistat, sunt descarcati de orice indatoriri sau responsabilitati, cu privire la procedura, debitor si averea lui, creditori, titulari de garantii, actionari sau asociati.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.11.2013.
Judecător Sindic, B. A. A. | ||
Grefier, D. S. |
Red.ABA/22.11.2013/Tehnored ABA/22.11.2013/Ex.45.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 717/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 775/2013.... → |
|---|
