Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 319/2013. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 319/2013 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 13585/107/2012/a2
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 319/F/2013
Ședința publică de la 25 Aprilie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC C. M. C.
Grefier M. U.
Pe rol se află soluționarea contestației formulată de creditoarea . DE INTREȚINERE SRL împotriva tabelului preliminar al creanțelor în contradictoriu cu pârâta - debitoare V. A. SOCIETATE COOPERATIVA MEȘTEȘUGĂREASCĂ, prezentată prin administrator judiciar SP D. I. IPURL.
La apelul nominal făcut în cauză s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de la termenul din 22.04.2013 când din lipsă de timp pentru deliberare instanța a amânat pronunțarea la data de 25.04.2013. Încheierea de la termenul din 22.04.2013 face parte integrantă din prezenta sentință.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra contestației de față;
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, creditoarea . DE INTRETINERE SRL a formulat contestație împotriva tabelului preliminar al creditorilor, publicat în BPI nr. 4568/15.03.2013 al debitorului aflat in stare de insolvență ., cu sediul social in localitatea A., .. 44, jud. A., înmatriculata la Registrul Comerțului sub nr. C_, CUI R1764790.
În fapt, a arătat că cererea de înscriere la masa credala a fost depusa in data de 01.02.2013 la oficiul poștal 82 din București, așa cum rezulta de pe mențiunea făcuta pe confirmarea de primire, extrasul de pe pagina de internet al Poștei Romane, serviciul Track & Trace si din factura DIV00002695/01.02.2013.
Curtea de Casație si Justiție a statuat in conformitate cu dispozițiile din articolul menționat ca actele depuse recomandat la oficiile poștale înainte de împlinirea termenului sunt socotite făcute in termen, a se vedea Decizia nr. 1434 din 17 aprilie 2000 sau decizia nr. 3954 din 28 iunie 2005.
. Tribunalului București S.III- Civila prin decizia nr. 19 din 6 ianuarie 1994 a statuat " In raport de dispozițiile art. 104 C. Proc. Civ., actul de procedura se considera îndeplinit in termen daca a fost trimis prin posta, recomandat, înainte de împlinirea termenului, chiar daca este înregistrat la instanța după împlinirea termenului."
Având in vedere cele menționate mai sus, in conformitate cu dispozițiile legale, solicită sa se dispună rectificarea Tabelului Preliminar si înscrierea N. R. PRODUSE DE ÎNTREȚINERE SRL in tabel cu suma de 2535,25 lei conform actelor atașate la cererea inițiala.
In drept, a indicat Legea 85/2006.
SP D. I. EPURL prin asociat coordonator Ec. D. I., în calitate de administrator judiciar al . - în insolvență, a formulat întâmpinare împotriva contestației formulat de către . DE ÎNTREȚINERE SRL, în sensul admiterii acesteia și dispunerea înscrierii în tabelul definitiv al creanțelor a creanței solicitate.
În fapt, a arătat ca urmare a deschiderii procedurii insolvenței asupra debitoarei . prin încheierea nr. 322/F/CC/07.12.2012 și numirea sa în calitate de administrator judiciar provizoriu, ținând cont de prevederile art. 61 și următoarele din Legea nr. 85/2006, a fixat termenele procedurale prevăzute de art. 62 din aceeași lege.
În conformitate cu prevederile art. 62 alin. 1 lit. b din Legea nr. 85/2006, termenul pentru depunerea cererilor de creanță a fost stabilit pentru data de 01.02.2013.
Notificarea de deschidere a procedurii a fost publicată în BPI nr. 276/08.01.2013 și în Cotidianul „Unirea" din 13.12.2012 și comunicată creditorilor din lista depusă de către debitoare, printre care și contestatoarea.
Referitor al cererea de creanțe depuse de către contestatoare, la data ridicării cererilor de creanțe și după notificarea în ziarul Unirea a tabelului preliminar a intrat în posesia acesteia. După analiza efectuată asupra acesteia respectând condițiile prevăzute de art 67 din Legea nr. 85/2006 a considerat că pe fond este justificată, dar neavând nicio dovada de înregistrare (plic-ținând cont de faptul că aceasta a fost comunicată prin poșta sau ștampilă de intrare), a considerat că este tardiv depusă.
După notificarea de respingere a cererii de creanță comunicată creditoarei în data de 15.03.2013 prin scrisoare recomandată și informarea că acesta poate formula contestație împotriva tabelului preliminar, aceasta a comunicat dovada faptului că cererea de creanță formulată a fost depusă în termen, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art 104 Cproc. civ.
Ținând cont de faptul că cererea de creanță depusă îndeplinește condițiile de creanță certă, lichidă, exigibilă și înregistrată în termen și din dovezile anexate de către contestatoare, consideră admiterea contestației ca oportună, urmând a fi .înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei ..
În drept, a indicat art. 115 C. proc. civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezultă din notificarea din ziarul Unirea (fila 21), administratorul judiciar provizoriu a stabilit termenul limită pentru înregistrarea cererilor de creanță data de 01.02.2013.
Din examinarea confirmării de primire de la fila 5 și a facturii de la fila 7, rezultă că . DE INTRETINERE SRL a expediat cererea de înscriere la masa credală a debitoarei . în data de 01.02.2013, deci cu respectarea termenului fixat de administratorul judiciar provizoriu. Pentru a aprecia astfel, instanța are în vedere prevederile art. 104 C.pc., care prevede: „Actele de procedura trimise prin posta instantelor judecatoresti se socotesc indeplinite in termen daca au fost predate recomandat la oficiul postal inainte de implinirea lui.” Deși actele erau înaintate administratorul judiciar provizoriu, iar nu unei instanțe de judecată, totuși, se consideră aplicabilă soluția textului legal de mai sus, având în vedere similitudinea de situație.
D. urmare, instanța va admite contestația formulată de creditoarea . DE INTRETINERE SRL, cu sediul în București, ., sector 2 și, în consecință și va dispune înscrierea creditoarei . DE INTRETINERE SRL în tabelul creanțelor debitoarei . cu o creanță în valoare de 2535,25 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de creditoarea . DE INTRETINERE SRL, cu sediul în București, ., sector 2 și, în consecință:
Dispune înscrierea creditoarei . DE INTRETINERE SRL în tabelul creanțelor debitoarei . cu o creanță în valoare de 2535,25 lei.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.04.2013.
Judecător sindic, Grefier,
C. M. C. M. U.
Red./tehnored.C.C.
29.04.2013/4 ex
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 775/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 887/2013.... → |
|---|
