Pretenţii. Decizia nr. 126/2016. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 126/2016 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 126/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBBAC:2016:009._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 126/2016
Ședința publică de la 09 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. G. P.
JUDECĂTOR C. C. S.
GREFIER R. B.
Pe rol soluționarea apelului formulat împotriva sentinței civile nr. 4754/12.11.2014 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._ în cauza Litigii cu profesioniștii privind pe apelant S.C. T. CT S.A.ONEȘTI prin administrator judiciar S.C. PROFESIONAL TENARUS I.P.U.R.L. ONEȘTI și pe intimat S. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la strigarea cauzei la ordine, au lipsit părțile din prezenta cauză.
Față de lipsa părților din cauza de față, la prima strigare a cauzei, instanța dispune lăsarea dosarului pentru a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, astfel încât părțile să aibă posibilitatea de a fi prezente în instanță la strigarea cauzei.
La a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, la apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Față de actele depuse la dosar și față de faptul că nu au mai fost formulate alte cereri, instanța, în baza disp. art. 394 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile, reținând apelul spre soluționare asupra cererii de repunere pe rol și asupra excepției de perimare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin ..11.2014, pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._, s-a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune și s-a respins acțiunea formulată de reclamanta . Onești, în contradictoriu cu pârâta S. A., ca prescrisă.
Împotriva acestei sentințe a declarat reclamanta . Onești a declarat apel.
Prin încheierea din data de 12.05.2015, Tribunalul a suspendat judecata apelului în temeiul art.411, alin.1, pct.2 C.proc.civ.
La termenul din data de 09.02.2016, instanța a pus în discuție perimarea căii de atac.
Analizând cu prioritate excepția perimării invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 12.05.2015, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411, alin.1, pct.2 C..
În conformitate cu dispozițiile art. 416 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecat, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Constatând că de la data încheierii de suspendare cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nefiind îndeplinit nici un act de procedură până în prezent în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art.416 și urm C., urmează a constata perimată cererea de față.
În ceea ce privește cererea de repunere pe rol cauzei formulată de apelantă în data de 19.01.2016, constată că aceasta a fost formulată după împlinirea termenului de perimare, astfel încât nu produce nici un efect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea de apel formulată de apelanta S.C. T. CT S.A.ONEȘTI J_, CUI_ prin administrator judiciar S.C. PROFESIONAL TENARUS I.P.U.R.L. cu sediul în ONEȘTI, Bld. Republicii, nr. 2 în contradictoriu cu intimata S. A. CNP_ cu domiciliul în mun. Onești, ., ., jud. Bacău.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, cale de atac care se depune la Tribunalul Bacău, Secția a II a Civilă și de C. Administrativ și Fiscal.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.02.2016.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
O. G. P. C. C. S.
GREFIER,
R. B.
Red. Sent. Civ. C. S.
Red./Tehnored. Dec. Civ. C.S./ 10 Februarie 2016
Tehnored. R.B./4 ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 98/2016. Tribunalul BACĂU | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 73/2016. Tribunalul BACĂU → |
|---|
