Alte cereri. Sentința nr. 1784/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1784/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 4630/111/2012/a3
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
Secția a II a civilă, contencios administrativ și fiscal
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 1784/F/2013
Camera de consiliu din 11.06.2013
JUDECĂTOR SINDIC: V. I.
GREFIER: P. E. G.
Pe rol fiind pentru azi pronunțarea asupra cererii de schimbare a administratorului judiciar formulată de creditoarea B.C I. S. ROMANIA SA, cu sediul în A., ., având J_ și CUI_, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Oradea, ., .. E, ., având J_ și CUI_.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, invederându-se judecătorului sindic dezbaterea cauzei a avut loc la data de 21.05.2013, când partea prezentă a pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 28.05.2013, 04.06.2013 și 18.06.2013, după care:
JUDECĂTORUL SINDIC
DELIBERÂND:
Prin cererea înregistrată în data de 06.09.2012, timbrată cu 120 lei taxă timbru și 0,3 lei timbru judiciar, creditoarea . SA a solicitat înlocuirea administratorului judiciar Cabinet individual de Insolvență T. O. desemnat în prezentul dosar să administreze procedura insolvenței debitoarei . cu G. M. Recovery IPURL.
În motivarea cererii se arată în esență că în ședința adunării creditorilor din data de 16.08.2012 nu a fost confirmat în calitate de administrator judiciar Cabinetul Individual de Insolvență T. O., adunarea creditorilor hotărând numirea în calitate de administrator judiciar G. M. Recovery IPURL
În drept cerera nu este motivată.
Analizând prezenta cerere, instanța constată că acesta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform mențiunilor din procesul verbal întocmit în data de 16.08.2012, în ședinței adunării creditorilor debitoarei ., în ceea ce privește punctul 3 din ordinea de zi, creditorii cu o majoritate de 59,89 % din totalul creanțelor înscrise în tabelul preliminar nu au confirmat persoana administratorului judiciar, Cabinet individual de Insolvență T. O.. Acesta a fost desemnat prin Încheierea nr._ din data de 15.05.2012 a Tribunalului Bihor, să administreze procedura generală a insolvenței debitoarei S.C. L. . în Oradea, ., .. E, ., cu număr de ordine în Registrul Comerțului J_ și CUI_
Împotriva procesului verbal încheiat a formulat contestație debitoarea prin administrator special, contestație ce a fost respinsă prin Sentința nr.1783/F/2013 din data de 11.06.2013 pronunțată în dosarul nr._ 12/a2.
Conform prevederilor art. 19 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 asa cum aceasta a fost modificata prin O.U.G. nr. 173/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr.85/2006 privind procedura insolventei, creditorii care detin cel putin 50 % din valoarea totala a creantelor pote sa decidă, desemnarea unui administrator judiciar sau lichidator, în locul administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar provizoriu ori sa conforme administratorul judiciar provizoriu sau, dupa caz, lichidatorul provizoriu si sa îi stabileasca remuneratia.
În continuare, la art. 19 alin.4 asa cum acesta a fost modificat prin O.U.G. nr. 173/2008, se prevede ca, daca în termenul stabilit la alin. 3 decizia adunarii creditorilor sau a creditorului care detine cel putin 50 % din valoarea creantelor nu este contestata, judecatorul sindic, prin încheiere, va numi administratorul judiciar propus de creditori sau de creditorul care detine 50 % din valoarea creantelor, dispunând totodata încetarea atributiilor administratorului judiciar provizoriu pe care l-a desemnat prin sentinta de deschidere a procedurii.
Analizând starea de fapt prezentata mai sus si raportat la textele de lege citate, se constată că în cauza sunt întrunite toate cerintele legale pentru ca judecatorul sindic sa numeasca administratorul judiciar selectat de creditorii . SA și Poszar Szentmiklosi K. E. I., (creditori ce dețin 59,89 % din totalul creanțelor ) si administrator judiciar propus sa îndeplineasca atributiile prevazute de Legea nr. 85/2006 în prezentul dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Amite cererea formulată de creditoarea . SA cu sediul în A., ., jud.A. și în consecință dispune înlocuirea administratorului judiciar Cabinet individual de Insolvență T. O. cu sediu în Oradea, ., ., . desemnat în prezentul dosar să administreze procedura insolvenței debitoarei . cu G. M. Recovery IPURL cu sediul social în Oradea, ..17, ..Bihor, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție care va fi stabilită ulterior pe bază de decont justificativ.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 11.06.2013.
JUDECĂTOR SINDIC GREFIER
V. I. P. E. G.
Red. VI/dact. PEG
Red. 21.06.2013
7 ex/4 .
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 38/2013. Tribunalul BIHOR | Procedura insolvenţei. Încheierea nr. 3114/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
