Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 4226/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4226/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 3912/111/2011/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 4226/F/2013
Ședința publică de la 17.12.2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDID: I. V.
GREFIER: E. G. P.
Pe rol fiind pentru azi pronunțarea asupra cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată de C. DE INSOLVENȚĂ R. SPRL, în calitate de lichidator judiciar ., cu sediul în Tileagd, ./A, jud. Bihor, având nr. de înregistrare la Registrul Comerțului J_ și CUI_, în contradictoriu cu pârâții R. A. N. și R. A. A., ambii cu dom. în B. nr. 92, jud. Bihor.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează judecătorului sindic că dezbaterea cauzei a avut loc la data de 10.12.2013, când părțile prezente au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și când s-a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 17.12.2013, după care:
JUDECĂTORUL SINDIC
DELIBERÂND:
Prin cererea înregistrată în data de 12.03.2013 sub nr.dosar_ C. DE INSOLVENȚĂ R. SPRL cu sediul în A., . ., jud. A., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei . cu sediul în loc. Tileagd, ./A, jud.Bihor, CUI_, înmatriculată la ORC Bihor sub nr.J_ a solicitat obligarea pârâților R. A. N. și R. A. A. să aducă la masa credală a societății debitoare suma de 227.049,16 lei, destinată acoperirii pasivului societății.
În susținerea prezentei cereri, sunt invocate dispozițiile art.138 lit.a, d, și e din Legea nr.85/2006 respectiv, pârâții în calitate de administratori și asociați ai debitoarei . „au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al altei persoane”…. „nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea „…”au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice…”
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic constată următoarele:
Prin Sentința nr.1675/F/2011 din data de 28.06.2011 al tribunalului Bihor pronunțată în dosarul nr._ 11 s-a admis cererea formulată de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului . cu sediul în loc.Tileagd, ./A, jud.Bihor, CUI_, înmatriculată la ORC Bihor sub nr.J_ .
În temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului .
În temeiul art.34 din Legea privind procedura de insolvență, a fost numit administrator judiciar C. DE INSOLVENȚĂ R. SPRL cu sediul în A., . ., jud.A., membră UNPIR, nr.RFO 0324, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege.
În temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvență, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaților și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
S-a pus în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată și dispune menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
S-a fixat termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului prevăzut de art 54 din L.85/2006 la data de 18.07.2011, termenul limită pentru depunerea creanțelor la 12.08.2011, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 01.09.2011, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 13.09.2011 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 16.09.2011.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
In temeiul art.4 din Legea privind procedura de insolvență, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilitățile bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
În conformitate cu prevederile art. 138 lit.a și c din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, „La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una din următoarele fapte: (…)a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folos propriu sau în cel al unei alte persoane, (……) d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, e) au deturnat sau ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictive pasivul acesteia”.
Analiza elementelor răspunderii patrimoniale întemeiate pe dispozițiile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței presupune îndeplinirea următoarelor condiții cumulative: existența uneia dintre faptele prevăzute la art. 138 alin. 1 lit.a-g din Legea nr. 85/2006, reținerea unei culpe grave în administrarea societății, existența unui prejudiciu patrimonial și existența raportului de cauzalitate între fapta culpabilă și prejudiciul produs societății și implicit, creditorilor.
Aceste elemente ale răspunderii nu sunt prezumate, ele trebuind să fie dovedite.
Examinarea de ansamblu a dispozitiilor art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 conduce la concluzia ca antrenarea raspunderii presupune întrunirea tuturor conditiilor generale ale raspunderii pentru fapta proprie prescrise de art. 998-999 C.civ: fapta ilicita, prejudiciul, legatura de cauzalitate dintre cele doua si vinovatia.
Nu orice act contrar interesului social care a generat starea de insolvență poate justifica răspunderea pentru acoperirea pasivului.
Frauda ce poate fi imputată administratorului unei societăți aflate în insolvență este conturată doar de acțiuni cum sunt: ținerea unei contabilități fictive sau neconforme cu legea, distrugerea unor documente contabile; deturnarea, ascunderea unei parți din activul persoanei juridice ori mărirea în mod fictiv a pasivului acesteia; folosirea de mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăți; plata preferențială a unui creditor, în dauna celorlalți creditori, în luna precedentă încetării plăților; folosirea bunurilor sau creditelor persoanei juridice în folosul propriu, sau al altei persoane; continuarea, în interes personal, a unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăti; realizarea unor acte de comerț în interes personal sub acoperirea debitoarei.
Oricare alte acte contrare interesului social săvârșite de administrator cu intenție sau nu, în interes personal sau nu, care nu pot fi plasate în perimetrul determinat de art.138 nu contează în mecanismul răspunderii pentru acoperirea pasivului.
Până la urmă, chiar identificarea unor acte contrare interesului social care pot fi plasate în perimetrul determinat de art. 138, dar care nu se află în raport de cauzalitate cu starea de insolvență, este lipsită de urmări în planul răspunderii pentru acoperirea pasivului.
Din raportul cu cauzele și împrejurările care au generat starea de insolvență rezultă că această stare a fost determinată de neîncasarea creanțelor deținute, de gestionarea deficitară a resurselor aflate la dispoziția societății debitoare. Administratorii statutari, pârâții din prezenta cauză deși au fost notificați de lichidatorul judiciar nu au predat autoutilitara camion, nu a justificat destinația sumelor obținute ca urmare a valorificării acestuia, nu au predat stocurile de marfă identificate scriptic în sumă de 3.919 lei și soldul de casă în sumă de 41.408 lei.
Creditorii societății debitoare s-au înscris la masa credală cu o creanță totală de 227.049,16 lei.
Administratorii statutari, pârâții din prezenta cauză, răspund solidar față de societate pentru nerespectarea dispozițiilor legale referitoare la atribuțiile lor, precum și pentru nerespectarea obligațiilor care le-au revenit în baza mandatului încredințat de către asociați, prin actul constitutiv sau prin intermediul adunării generale.
Din documentele predate lichidatorului judiciar, respectiv balanța de verificare pentru luna ianuarie 2011, registru jurnal luna ianuarie 2011, balanța de verificare luna ianuarie 2012, situația stocurilor 01.01.2012 – 31.01.2012 și din explicațiile date lichidatorului judiciar de administrator statutar al societății, pârâtul R. A. A. rezultă că, societatea debitoare înregistrează soldul disponibilităților în valoare de 41.408 lei la data de 31.12.2010, care a fost utilizat în vederea achitării în luna ianuarie 2011 a datoriei societății aferente contractului de administrare în valoare de 28.390 lei și salariilor pe perioada 01.01.2011 – 31.08.2011, stocurile în valoare de 3.919 lei reprezintă produse reziduale iar autoutilitara camion în valoare rămasă neamortizată de 1.176 lei, a fost înstrăinat.
Solicitările lichidatorului judiciar de a-i fi puse la dispoziție toate documentele contabile ale societății printre care și documente prin care să se justifice destinația sumelor obținute în urma valorificării autoutilitarei, au rămas fără răspuns, astfel că bunurile societății debitoare, eventualele disponibilități bănești și creanțe de recuperat, au rămas neidentificate.
Pârâții legal citați în instanță pentru termenele de judecată din data de 21.05.2013 și 17.09.2013 nu s-au prezentat, nu și-au justificat lipsa, nu au depus întâmpinare și nici concluzii scrise, nu au motivat nepredarea documentelor contabile, a bunurilor societății.
Pentru aceste motive, fiind întrunite cerințele art. 138 lit.a, d și e din Legea nr.85/2006 va admite cererea formulată de C. DE INSOLVENȚĂ R. SPRL cu sediul în A., . ., jud. A., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei . cu sediul în loc. Tileagd, ./A, jud.Bihor, CUI_, înmatriculată la ORC Bihor sub nr.J_ și în consecință va obliga pe pârâții R. A. N. domiciliată în loc.B., nr.92, jud. Bihor și R. A. A. domiciliat în Oradea, ..15, . să aducă la masa credală a societății debitoare, suma de 227.049,16 lei, destinată acoperirii pasivului societății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată în temeiul art 138 lit.a, d și e din Legea nr.85/2006 de C. DE INSOLVENȚĂ R. SPRL cu sediul în A., . ., jud. A., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei . cu sediul în loc. Tileagd, ./A, jud.Bihor, CUI_, înmatriculată la ORC Bihor sub nr.J_ și în consecință:
Obligă pe pârâții R. A. N. domiciliată în loc.B., nr.92, jud. Bihor și R. A. A. domiciliat în Oradea, ..15, . să aducă la masa credală a societății debitoare, suma de 227.049,16 lei, destinată acoperirii pasivului societății.
Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 17.12.2013.
JUDECĂTOR SINDIC GREFIER
V. I. P. E. G.
Red. VI/PEG
Red. 20.12.2013
5 ex/3 .>
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 2474/2013.... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1990/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
