Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 4229/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4229/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 12986/111/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 4229/F/2013
Ședința publică de la 17.12.2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC: I. V.
GREFIER: E. G. P.
Pe rol fiind pentru azi judecarea cererii privind deschiderea procedurii de insolvență formulată de creditoarea ., cu sediul în Salonta, . nr. 2, jud. Bihor, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Oradea, ./A, jud. Bihor, având J_ și CUI_, având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează judecătorului sindic că dezbaterea cauzei a avut loc la data de 10.12.2013, când părțile prezente au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 17.12.2013, după care:
JUDECĂTORUL SINDIC
DELIBERÂND:
A. Prin cererea înregistrată în data de 11.12.2012 – dosar nr.12._ - creditoarea . a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență față de debitoarea . în vederea încasării creanței certe, lichide și exigibile în sumă totală de 441.670,17 lei care se compune din: 150.991,95 lei contravalorii facturilor emise, 52.288,75 lei penalități de întârziere calculate până în data de 26.02.2007, penalități de întârziere de 0,07 % pe zi calculate de la data de 27.02.2007 până la data plății efective, care până la data de 10.12.2012 sunt în cuantum de 223.226,49 lei; 9880,33 lei cheltuieli de judecată; 2.000 lei cheltuieli de judecată+cheltuieli de executare silită în cuantum de 3.282,65 lei în baza Sentinței comerciale nr.37/. Bihor și Încheierii de îndreptare a erorii materiale din 04.12.2008, a Deciziei nr.118/C/2008 a Curții de Apel Oradea.
S-a solicitat desemnarea în calitate de lichidator judiciar R. SPRL – A..
În motivarea cererii s-a arătat că sunt îndeplinite condițiile prev. de art.3 pct.1 din Legea nr.86/2007 pentru a solicita deschiderea procedurii insolvenței față de societatea debitoare.
Se arată că prin sentința nr.37/. Bihor, s-a dispus obligarea societății debitoare la plata sumei de 1.150.991,95 lei contravaloarea facturilor neachitate, sumă la care se adaugă penalități de întârziere de 0,07 % pe zi calculate de la data de 27.02.2007 până la data plății efective; 52.288,75 lei penalități de întârziere calculate până la data de 26.02.2007; 9880,33 lei cheltuieli de judecată. Prin Încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 04.12.2008 s-a dispus rectificarea sumei de la 1.150.991,95 lei la suma de 150.991,95 lei.
Prin Decizia nr.118/C/2008 a Curții de Apel Oradea s-a dispus respingerea ca nefundat a apelului debitoarei, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2.000 lei. Cuantumul penalităților de întârziere a fost calculat de creditoare, începând cu data de 27.02.2007 până la data de 10.12.2012 la suma de 223.226,49 lei.
În cursul derulării procedurii de executare silită în dosarul nr.56/E/19.01.2009 s-a constata că societatea debitoare este în incapacitate de plată.
În drept sunt invocate dispozițiile art.31 și urm.C.proced.civ.
S-a anexat prezentei cereri Sentința nr.37/2008 a Tribunlului Bihor, încheierea de îndreptare a erorii materiale din 04.12.2008, decizia nr.118/2008 a Curții de Apel Oradea, cererea de executare silită nr.56/E/2009 a B. B. G., acte din dosarul execuțional nr.56/E/2009.
În data de 21.12.2012 (fila 78) a fost înregistrat contestația formulată de societatea debitoare prin administrator statutar, contestație timbrată cu 120 lei taxă timbru și 0,3 lei timbru judiciar (fila 95) prin care s-a solicitat respingerea prezentei cereri.
În motivarea contestației se invocă excepția de perimare a procedurii executării silite, ultimul act de executare fiind comunicarea somației în data de 19.08.2011. Se susține că actele de executare silită sunt perimate de drept, iar prin raportare la anul 2008 – data la care s-a obținut titlul executoriu, precum și data de 11.12.2012 – data la care s-a înregistrat cererea de deschidere a procedurii insolvenței, creanța creditoarei este prescrisă.
Pe de altă parte se susține că nu s-a făcut dovada existenței unuia dintre cazurile prev. de art.3 alin.1 din Legea nr.85/2006.
B. Prin cererea înregistrată în data de 30.04.2013 – dosar nr._ – creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență față de debitoarea . pentru neachitarea sumei de 2.435.955 lei reprezentând obligații fiscale datorate bugetului general, suma din care 1.1913.310 lei se solicită a fi înscrisă în tabelul de creanțe cu ordinea de prioritate stabilit de dispozițiile art.121 alin.1, pct.2 din Legea nr.85/2006 iar suma de 522.645 lei cu rangul stabilit de dispozițiile art.123 pct.4 din Legea nr.85/2006.
În motivarea cererii, creditoarea arată că prin Sentința nr. 2818/04.04.2013 s-a respins contestația debitoarei privind acordarea înlesnirilor la plată, societatea se află în incapacitate de plată din 2009, ultima plată s-a efectuat la data de 17.04.2009 pentru suma de 589 lei și există pericolul să se prescrie creanțele fiscale. Se susține că în prezenta cauză sunt îndeplinite condițiile impuse de art.3, pct.6, 11 și 12 din Legea nr.85/2006.
Se arată că pentru suma de 1.913.310 lei organele de executare din cadrul AFP – Oradea au înscris obligațiile fiscale cuprinse în titlurile executorii la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare în conformitate cu prevederile art.230 din OG nr.92/2003 –republicat, cu modificările și completările ulterioare. Se arată că AFP - Oradea a instituit sechestru asupra bunurilor imobile, reprezentând o clădire în suprafață de 49 mp. compusă din atelier de producție situat în Oradea, P-ța 1 Decembrie, nr.3, conform procesului verbal de sechestru nr._/20.10.2008. Imobilul a fost vândut în aceeași zi de debitor, prin vânzare directă câtre Cabinet individual de avocat B. S. F..
C. Prin cererea înregistrată în data de 24.04.2013 sub nr.dosar_ creditoarea P. mun.Oradea a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea . în vederea recuperării creanței totale de 85.364 lei, creanță înscrisă în titlul executoriu nr.267.627/29.01.2013 reprezentând:
- taxă firmă de 656 lei rămășiță ani anteriori, 283 lei majorări (calculate până la 9.01.2013), taxă auto 29.665 lei rămășiță ani anteriori, 19.242 lei majorări (calculate până la 29.01.2013), taxă auto cu masă peste 12 tone 9.840 lei rămășiță ani anteriori, 14.845 lei majorări (calculate până la 29.01.2013), impozit/taxă teren intravilan 837 lei rămășiță ani anteriori, 543 lei majorări (calculate până la 29.01.2013), impozit/taxă clădiri 1.122 lei rămășiță ani anteriori, 1.258 lei majorări (calculate până la 29.01.2013), cheltuieli de executare silită 73 lei rămășiță ani anteriori, alte amenzi 7.000 lei rămășiță ani anteriori.
Creditoarea susține că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în sensul prevederilor art.379 C.proced.civ., iar debitorul se află în stare de insolvență, singura posibilitate de recuperare a creanțelor datorate la bugetul local fiind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei ..
În drept sunt invocate prevederile art.3 alin.12, art.31 și urm. din Legea nr.85/2006, art.137, art.141, art.145, art.149 din Og nr.92/2003, art.242 alin.2, art.379 C.proced.civ.
În probațiune s-a depus titlul executoriu nr.31.214/05.09.2006, somația nr.31.214/05.09.2006, titlul executoriu nr.52.382/09.03.2007, somația nr. 52.382/09.03.2007, adresa nr._/15.03.2007 a Primăriei mun.Oradea, titlul executoriu nr.52.702/11.05.2007, somația nr. 52.702/11.05.2007, adresele nr.52.702/27.11.2007 de înființare a popririi pe conturi bancare CEC Bank, Banca Transilvania, Banca Românească, BRD – Groupe Societe Generale, Banca Italo Romena, Banca Comercială Română, Banca Comercială Carpatica, B. Post, Alpha Bank Romania, ABN – AMRO Bank, adresa nr.52.702/27.11.2007 prin care debitoarei i se aduce la cunoștință înființarea popririi asupra conturilor bancare, adresa de răspuns a Raiffeisen Bank privind înființarea popririi asupra conturilor bancare, titlul executoriu nr.88.017/28.02.2008, somația nr.88.017/28.02.2008, titlul executoriu nr.123.387/10.04.2009, somația nr. 123.387/10.04.2009, adresele cu nr. 123.387/10.04.2009 de înființare a popririi pe conturi bancare CEC Bank, Banca Transilvania, Banca Românească, BRD – Groupe Societe Generale, Banca Italo Romena, Banca Comercială Română, Banca Comercială Carpatica, B. Post, Alpha Bank Romania, ABN – AMRO Bank, adresa nr.123.387/21.07.2009 prin care debitoarei i se aduce la cunoștință înființarea popririi asupra conturilor bancare, titlul executoriu nr.125.206/31.12.2009, somația nr.125.206/31.12.2009, titlul executoriu nr.158.504/21.04.2010, somația nr.158.504/21.04.2010, procesul verbal de sechestru asupra bunurilor mobile nr.158.504/23.07.2010, titlul executoriu nr.161.432/18.10.2010, dresele nr.161.432/18.03.2011 de înființare a popririi pe conturi bancare Raiffeisen Bank, SanPaolo Imi bank Romnia, UniCredit Ț. bank, adresa nr.161.432/18.03.2011 prin care i se aduce la cunoștință debitorului înființarea popririi asupra conturilor sale bancare, titlul executoriu nr.185.201/28.04.2011, adresa nr.166.247/11.07.2011 a primăriei mun.Oradea câtre Biroul executorului bancar Barar R. – SanPaolo Bank., titlul executoriu nr.267.627/29.01.2013.
În data de 10.05.2013 s-a înregistrat contestația formulată de debitoarea . cu sediul social în Oradea, ./A, jud. Bihor, CUI_, J_ prin care s-a solicitat respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În apărare contestatoarea invocă excepția prescripției a creanțelor pretinse de creditoarea iar pe de altă parte se contestă atât valoarea creanțelor cât și a majorărilor calculate de creditoarea. În acest sens s-a solicitat efectuarea unei expertize contabile care să stabilească atât valoarea debitului cât și valoarea majorărilor.
Referitor la taxa auto cu masă peste 12 t. se arată că acest bun nu se mai află în patrimoniul societății debitoare din anul 2009, întrucât prin actul de adjudecare încheiat în data de 02.09.2009 de câtre executorul judecătoresc B. I. în dosarul execuțional nr.365/2009, acest bun a fost adjudecat în favoarea . SRL.
Referitor la impozitul pe clădiri, se arată de debitoare că nu mai deține în proprietate imobilul situat în Oradea, . întrucât acesta a fost demolat în baza Autorizației de demolare nr.34 din 09.05.2005, emisă de P. Oradea, situație în care nu ar mai datora nici o taxă.
Se contestă că în cauză ar fi îndeplinite condițiile prevăzute de art.3 alin.1 din Legea nr.85/2006 cu privire la caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
D. Prin cererea înregistrată în data de 11.02.2013, sub nr.dosar_ creditoarea . deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea . pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 199.022,68 lei din care 190.092,68 lei cu titlu de prestări serviciu, sumă la care se adaugă 7430 lei și 1500 lei cheltuieli de judecată.
În probațiune s-a depus copia Sentinței comerciale nr.102/. de 27.02.2008 a Tribunalului Bihor, Decizia nr.92/C/2010 –A din 05.10.2010 a Curții de Apel Oradea, dovada respingerii recursului de Î.C.C.J.
Prin contestația înregistrată în data de 25.02.2013 debitoarea . a solicitat respingerea cererii formulate de societatea creditoare ca fiind prescrisă dreptul la executare pentru creanța pretinsă la plată, nefiind întrunite condițiile prev. de art.31 din Legea nr.85/2006.
În drept sunt invocate dispozițiile art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006.
La termenul de judecată din data de 07.05.2013 (fila 87 dosar_ ) s-a dispus în temeiul art.31 alin.3 din Legea nr.85/2006 conexarea dosarului nr._ la prezentul dosar.
La termenul de judecată din data de 04.06.2013 (fila 96) s-a dispus în temeiul art.31 alin.3 din Legea nr.85/2006 conexarea dosarelor nr._ și_ la prezentul dosar.
Prin răspunsul la contestația formulată, creditoarea P. M. Oradea (fila 120 dosar_ ) a solicitat respingerea excepției prescripției invocate de societatea debitoare, respingerea contestației ca fiind netemeinică și nelegală și pe cale de consecință deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea . în vederea recuperării creanței de 85.364 lei.
Prin „memoriul” depus (fila 139 dosar_ ), creditoarea . a solicitat respingerea contestației societății debitoare. Se arată că de la data înregistrării cererii de executare silită și până la data înregistrării prezentei cereri s-au efectuat acte de executare silită care au întrerupt cursul perimării executării.
Contestația formulată de societatea debitoare prin administrator statutar, au fost timbrate cu câte 120 lei taxă timbru și 0,3 lei timbru judiciar (fila 98, 99, 100 dosar_ )
Analizând cererile și contestațiile formulate, judecătorul sindic stabilește următoarele:
În ceea ce privește cererea formulată de creditoarea .;
Din înscrisurile depuse în probațiune rezultă că societatea creditoare deține față de debitoare o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă totală de 441.670,17 lei care se compune din: 150.991,95 lei contravalorii facturilor emise, 52.288,75 lei penalități de întârziere calculate până în data de 26.02.2007, penalități de întârziere de 0,07 % pe zi calculate de la data de 27.02.2007 până la data plății efective, care până la data de 10.12.2012 sunt în cuantum de 223.226,49 lei; 9880,33 lei cheltuieli de judecată; 2.000 lei cheltuieli de judecată+cheltuieli de executare silită în cuantum de 3.282,65 lei în baza Sentinței comerciale nr.37/. Bihor și Încheierii de îndreptare a erorii materiale din 04.12.2008, a Deciziei nr.118/C/2008 a Curții de Apel Oradea.
În cauză nu a intervenit perimarea actelor de executare, creanța nu este prescrisă întrucât creditoarea . a făcut dovada întreruperii acestui termen prin formularea cererii de executare silită la B. B. G., cerere în urma căreia s-a format dosarul execuțional nr.56/2009. Din probațiunea administrată rezultă că, s-a înființat poprirea asupra conturilor debitoarei (adresa nr.2583/06.02.2009 comunicată de BRD către executorul judecătoresc prin care se confirmă existența contului deschis de debitoare precum și faptul că până la concurența creanței de 299.018 lei poprirea se menține până la data încasărilor în acest cont bancar, aceste încasări viitoare urmând a fi indisponibilizate), această poprire este menținută și la data prezentă, cursul perimării executării silite fiind întrerupt. De asemenea și în cursul anului 2013 s-au efectuat acte de executare silită împotriva debitoarei prin sechestrul instituit asupra unui autoturism înmatriculat pe numele debitoarei.
Creanța deținută de societatea creditoare în sumă totală de 441.670,17 lei este certă lichidă și exigibilă, superioară valorii prag stabilite de Legea nr.85/2006, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.3 pct.1 din Legea nr.86/2007, în cauză nu a intervenit perimarea și nici prescripția executării silite a creanței.
În ceea ce privește cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor în dosarul nr._ conexat la dosarul nr._ 2012;
Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor a fost desființată prin hotărârea de guvern nr.520/2013, publicată în Monitorul Oficial al României în 30 iulie, în locul ei fiind înființată Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor, ce funcționează în cadrul Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Cluj N., alături de structurile similare din județele Bihor, Bistrița Năsăud, Satu M., S., Maramureș și Cluj. Pentru acest motiv, deși cererea introductivă a fost formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor s-a dispus citarea Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Cluj N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor.
Din înscrisurile depuse în probațiune rezultă că creanța deținută față de debitoare este certă, lichidă și exigibilă în sumă totală de 2.435.955 lei reprezentând obligații fiscale datorate bugetului general, obligații pentru recuperarea cărora au fost emise titluri executorii menționate în centralizatorul depuse de creditoare anexat prezentei cereri de deschidere a procedurii insolvenței (filele 8 -16 dosarul nr._ conexat la dosarul nr._ 2012).
Contestarea acestor titluri executorii se face potrivit dispozițiilor Codului de procedură fiscală și nu în cadrul procedurii reglementate de dispozițiile Legii nr.85/2006. Astfel, potrivit art.169 alin.(1) teza întâi din Codul de procedură fiscală, „ Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare[…]”, iar, potrivit alin.(4) al aceluiași articol, „Contestația se introduce la instanța judecătorească competentă și se judecă în procedură de urgență.”
În mod constant s-a afirmat in doctrina juridică și în practica judiciară că nu pot forma obiectul unei analize pe fond in cadrul contestației la executare (in realitate contestație la titlu – s.n.) titlurile executorii pentru care legea prevede expres o alta procedura, cum sunt cele emise in materie fiscala conform Codului de procedura fiscala. Actul normativ mai sus menționat instituie o procedura administrativa urmata de una judiciara, prin care titlul de creanta fiscala se definitivează, astfel ca se poate aprecia ca legea prevede alta procedura, care exclude de la cenzura instanței de executare fondul acestui titlu.
Din probele administrate rezultă că în prezenta cauză sunt îndeplinite condițiile impuse de art.3, pct.6, 11 și 12 din Legea nr.85/2006.
În ceea ce privește cererea formulată de creditoarea P. mun. Oradea în dosarul nr._ conexat la dosarul nr._ 2012;
Din înscrisurile depuse în probațiune rezultă că creanța deținută față de debitoare este certă, lichidă și exigibilă în sumă totală de 85.364 lei, creanță înscrisă în titlul executoriu nr.267.627/29.01.2013.
Ca și în cazul creditoarei Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Cluj N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor contestație împotriva acestei creanțe, pentru care s-a emis titlul executoriu nr.267.627/29.01.2013 este admisibilă doar în cadrul procedurii speciale prevăzute de dispozițiile Codului de procedură fiscală și nu în cadrul procedurii prevăzute de dispozițiile Legii nr.85/2006. Debitoarea nu a făcut dovada formulării unei asemenea contestații în fața instanței de contencios administrativ și fiscal.
Cu privire la creanța deținută, contrar celor susținute de debitoare nu a intervenit prescrispția executării creanței întrucât debitele datorate bugetului local de către societatea debitoare (cuprinse în titlul executoriu nr.267.627/29.01.2013) sunt datorate de . începând cu anul 2006 iar termenul de prescripție al dreptului de a stabili obligații fiscale este de 5 ani și începe să curgă de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care s-a născut creanța fiscală. În acest sens, sunt edificatoare dispozițiile art.91 din OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, art.88 alin.1 și 2 din HG nr.1050/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
În ceea ce privește susținerea debitoarei în sensul că nu mai datorează bugetului local taxa auto cu masa de peste 12 t., impozit pentru clădiri pentru imobilul situat în Oradea, ., taxa pentru autovehicule pentru motivul că nu le mai deține în proprietate, instanța le va respinge întrucât debitoarei îi revine obligația de a achita aceste taxe pentru perioada în care le-a deținut iar aceasta nu a efectuat dovada achitării acestor obligații financiare.
Din probele administrate rezultă că în prezenta cauză sunt îndeplinite condițiile impuse de art.3, pct.6, 11 și 12 din Legea nr.85/2006 .
În ceea ce privește cererea formulată de creditoarea . SRL în dosarul nr._ conexat la dosarul nr._ 2012;
Din înscrisurile depuse în probațiune, respectiv copia Sentința comercială nr.102/. de 27.02.2008 a Tribunalului Bihor, Decizia nr.92/C/2010 –A din 05.10.2010 a Curții de Apel Oradea, dovada respingerii recursului de Î.C.C.J. rezultă că creanța deținută față de debitoare este certă, lichidă și exigibilă în sumă totală de 199.022,68 lei din care 190.092,68 lei cu titlu de prestări serviciu, sumă la care se adaugă 7430 lei și 1500 lei cheltuieli de judecată.
Din probele administrate rezultă că în prezenta cauză sunt îndeplinite condițiile impuse de art.3, pct.6, 11 și 12 din Legea nr.85/2006, creanța este certă lichidă și exigibilă, superioară valorii prag stabilite de Legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestațiile formulate de debitoarea . cu sediul în Oradea, ./A, jud. Bihor la cererile formulate de creditoarele ., Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor, P. mun. Oradea, . SRL.
Admite cererile formulate de creditoarele . cu sediul în Salonta, ., nr.2, jud. Bihor, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor cu sediul în Oradea, ..2-4, jud. Bihor, P. mun. Oradea cu sediul în Oradea, P-ța Unirii, nr.1, jud. Bihor, . sediul în Salonta, ..44, jud. Bihor pentru deschiderea procedurii insolvenței (procedura generală) împotriva debitorului . cu sediul social în Oradea, ./A, jud. Bihor, CUI_, J_ .
În temeiul art.33 alin 4 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului . cu sediul social în Oradea, ./A, jud. Bihor, CUI_, J_ .
În temeiul art.34 din Legea privind procedura de insolvență,
Numește administrator judiciar C.I.I. P. V., cu sediul social în Oradea, ., ..1, ., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege.
Dispune ca administratorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a asociaților debitoarei pentru a-și desemna un administrator special conform art.3 pct.26 și art.18 din Legea nr.85/2006. În acest sens administratorul judiciar va convoca asociații debitoarei conform art.7 alin.1 și 9 din Legea nr.85/2006 dar și prin scrisoare recomandată la domiciliul acestora. Pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să predea administratorului judiciar gestiunea averii conform art.3 pct.30 din Legea nr.85/2006, să pună la dispoziția administratorului judiciar actele și informațiile prevăzute la art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006 precum și toate informațiile cerute de administratorul judiciar și apreciate ca necesare cu privire la activitatea și averea sa sub sancțiunea prev. de art.44 din Legea nr.85/2006. În acest sens administratorul judiciar va notifica: debitoarea – prin administrator statutar, conform art.7 alin.1 și 9 din Legea nr.85/2006, dar și prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei cât și la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în primul raport întocmit conform art.21 alin.1 din Legea nr.85/2006. Pune în vedere administratorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanță, toate rapoartele pe care le va întocmi să fie aduse la cunoștința comitetului creditorilor conform art.17 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006.
În temeiul art.61 din Legera nr.85/2006 dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaților, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 republicată și dispune menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanțelor la 31.01.2014.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 20.02.2014
Fixează termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 11.03.2014, cam. 3 ora 9
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
Pune în vedere administratorului judiciar ca în tabelele de creanțe pe care le va întocmi să fie trecute datele de identificare ale creditorilor conform art.6 alin.2 din HG nr.460/2005. O copie a acestor date (tabele) va fi depusă spre publicare și în Buletinul Procedurilor de Insolvență. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească în termen de 20 de zile de la desemnarea sa, raportul prevăzut de art.54 alin.1 din Legea nr.85/2006 și să-l depună la dosarul cauzei. În cazul în care debitorul se încadrează în criteriile prevăzute la art.1 alin.2 din Legea nr.85/2006 administratorul judiciar va depune raportul cu propunerea de intrare în faliment în formă simplificată însoțită de documentele doveditoare și dovada îndeplinirii procedurii de notificare conform art.7 alin.1 și 9 din Legea nr.85/2006 a creditorului/creditorilor care au depus cerere întroductivă precum și a debitoarei – prin administratorul special dacă acesta a fost desemnat. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească raportul prev. de art.59 alin.1 din Legea nr.85/2006 și să-l depună la dosarul cauzei în termen de 40 de zile de la desemnarea sa. În cazul în care debitorul nu se încadrează în criteriile prevăzute la art.1 alin.2 din Legea nr.85/2006 propunerea de intrare în procedură generală va fi făcută de administratorul judiciar în conformitate cu dispozițiile art.59 alin.2, 4, 5, 6 și art.60 alin.1, 2 din Legea nr.85/2006. O copie a raportului va fi comunicată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire persoanelor cărora le este imputabilă apariția insolvenței, dacă vor fi identificate astfel de persoane.
În temeiul art.4 din Legea nr.85/2006 dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilitățile bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art.11 lit.g teza II coroborat cu art.20 alin.2 din Legea nr.85/2006 autorizează administratorul judiciar pentru sesizarea organelor de cercetare penală în legătură cu săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.143 – 147 din același act normativ.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri creditoarei, debitoarei, administratorului judiciar desemnat, ORC de pe lângă Tribunalul Bihor în vederea efectuării mențiunilor și publicarea în BPI, instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul declarat la registrul comerțului și tuturor băncilor unde debitorul are conturi deschise.
Fixează termenul pentru continuarea procedurii la 11.03.2014, cam. 3 ora 9
Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17.12.2013
JUDECĂTOR SINDIC GREFIER
V. I. P. E. G.
Red. VI/dact. PEG
Red. 20.12.2013
9 ex/6 .
Se comunică cu: creditoarea . cu sediul în Salonta, ., nr.2, jud. Bihor,
„ Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor cu sediul în Oradea, ..2-4, jud. Bihor,
„ P. mun. Oradea cu sediul în Oradea, P-ța Unirii, nr.1, jud. Bihor,
„ . sediul în Salonta, ..44, jud. Bihor pentru deschiderea procedurii insolvenței (procedura generală)
debitorul . cu sediul social în Oradea, ./A, jud. Bihor, CUI_, J_
administrator judiciar C.I.I. P. V., cu sediul social în Oradea, ., ..1, .
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1990/2013. Tribunalul BIHOR | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 2643/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
