Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1990/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1990/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 11662/111/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
Sectia a II a civila, contencios administrativ si fiscal
SENTINȚA NR. 1990/F/2013
Ședința publică din data de 25.06.2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. I.
GREFIER: P. E. G.
Pe rol fiind pentru azi, pronunțarea asupra cererii de ridicare a suspendării prevăzute de art. 36 din legea insolvenței formulată de ., cu sediul în Oradea, ., jud. B., având J_ și CUI_, în contradictoriu cu debitorul ., cu sediul în Oradea, ., jud.B., având CUI_ și J_ , prin administratorul judiciar P. L. GROUP SPRL, cu sediul în Oradea, .. 11, nr. înregistrare în tabloul practicienilor în insolvență RFO II-412, Atestat nr. 2A0412, având ca obiect procedura insolvenței
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterea cauzei a avut loc la data de 18.06.2013, când partea prezentă a pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 25.06.2013, după care:
JUDECĂTORUL SINDIC
DELIBERÂND:
P. cererea înregistrată la termenul de judecată din data de 21.05.2013 (fila 85 ) timbrată cu 120 lei taxă timbru și 0,3 lei timbru judiciar, creditorul ipotecar . în contradictoriu cu debitoarea . prin administratorul judiciar P. I. IPURL ( fosta P. L. GROUP SPRL) a solicitat ridicarea suspendării prev. de art.36 din Legea nr.85/2006, cu privire la creanța deținută față de societatea debitoare și valorificarea, în cadrul procedurii, conform art.116 - 118 din Legea insolventei si cu conditia achitarii din pret a cheltuielilor prevazute la art.121 alin.1 pct.1, a bunurilor asupra cărora are instituit garanții și dreptul de retenție afectat garantiei, respectiv:
- teren intravilan în suprafață de 4100 mp. înscris sub A1 în CF_ Oradea, nr. cadastral_.
- teren intravilan în suprafață de 4.338 mp. cu construcții în suprafață de 1257 mp. înscris în CF_ Oșorhei, nr.cadastral 1593.
- pod rutier peste Crișul R..
În fapt creditorul arată că deține o creanță de 11.591.338 lei reprezentând 53,16 % din totalul creanțelor înscrise în tabel, fiind înscris în grupa I. cu ordinea de prioritate prev. de art.121 pct.1 din Legea nr.85/2006.
În baza contractului de ipotecă imobiliară autentificată sub nr.1269/31.10.2011 de câtre BNP D. G. I., are constituit următoarele garanții:
- ipotecă de rang 1 asupra imobilului situat în Oradea, jud.B. ce în natură reprezintă teren intravilan în suprafață de 4100 mp. înscris sub A1 în CF_ Oradea, nr. cadastral_,
- ipotecă de rang 1 asupra imobilului situat în . ce în natură reprezintă teren intravilan în suprafață de 4338 mp. cu construcții în suprafață de 1257 mp. înscris în CF_ Oșorhei, nr.cadastral 1593.
Totodată, în baza promisiunii de constituire drept de ipotecă autentificat sub nr.237/03.08.2011 debitoarea prin administrator s-a obligat să instituie ipoteca și interdicție de înstrăinare și grevare asupra imobilului situat în Oradea, ce în natură reprezintă teren intravilan în suprafață de 5.000 mp. înscris în CF_ Oradea, cadastral_ Oradea. Acest imobil urma să fie dobândit de debitoare de la mun. Oradea în baza Acordului de colaborare nr.125.948/11.11.2009.
Creditoarea arată că în baza Contractului nr.2122/08.03.2011 având ca obiect executarea lucrării „P. peste Crișul R.”, în calitate de constructor, în favoarea sa a fost instituit un drept de retenție asupra lucrării până la plata integrală a acestei lucrări.
Creditoarea susține că în prezenta cauză sunt întrunite condițiile prev. de art.39 din Legea nr.85/2006, astfel:
- deține calitatea de creditor ipotecar, beneficiind de un drept de retenție asupra lucrărilor executate în favoarea M., dar neachitate.
- obiectul garanției nu reprezintă importanță determinantă pentru reușita planului iar pe de altă parte, există un real pericol ca valoarea obiectului garanției să sufere o diminuare apreciabilă, creditoarea neavând o protecție corespunzătoare a creanței garantate în raport cu obiectul garanției.
- podul asupra căruia s-a instituit dreptul de garanție este în curs de executare, la data prezentă sunt oprite lucrările, fiind necesar ca în termen scurt podul să fie fixat pe tablier, la data prezentă fiind fixat doar provizoriu ceea ce prezintă un real pericol
Se arată că în cadrul adunării creditorilor din data de 15.05.2013, creditorii ce reprezintă 71,27 % din totalul masei credale au fost de acord cu această cerere.
În drept sunt invocate dispozițiile art.39 din Legea nr.85/2006.
P. „ notele de ședință” depuse debitoarea prin administrator special M. B. reprezentat de Societatea de avocați I. & ASOCIAȚII, a ridicat excepția prematurității prezentei cereri și pe cale de consecință respingerea acesteia ca fiind prematur formulată.
În ceea ce privește fondul cererii, s-a solicitat respingerea acesteia ca neîntemeiată.
În ceea ce privește excepția ridicată se arată că până la data prezentă nu există un plan de reorganizare, debitorul se află în perioada de observație și și-a manifestat intenția de a propune un plan. În raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la starea de insolvență, administratorul judiciar a arătat că există premisele unei reorganizări viabile.
În ceea ce privește fondul cererii se arată că imobilele asupra cărora sunt instituite garanții precum și podul rutier sunt esențiale pentru reușita unui plan de reorganizare, imobilele nu au fost evaluate condiție impusă de art.39 alin.1 pct.A iar astfel nu există certitudinea ca valoarea bunurilor ar fi inferioare creanței garantate.
Pe de altă parte, se susține că motivarea cererii creditoarei se referă doar la podul rutier dar nu și la terenurile vizate.
Analizând cererea formulată, având în vedere probele administrate în cauză, instanța stabilește următoarele:
P. Încheierea nr.2783/F/2012 din data de 20.11.2012 a Tribunalului B. s-a admis cererea formulată de debitorul . și în temeiul art.32 alin 1 din Legea nr.85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei debitorul ., cu sediul în Oradea, ., jud.B., având CUI_ și J_,
În temeiul art.34 din Legea nr.85/2006 a fost numit administrator judiciar P. L. GROUP SPRL, cu sediul în Oradea, .. 11, nr. înregistrare în tabloul practicienilor în insolvență RFO II-412, Atestat nr. 2A041, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuție ce va fi stabilită conform decontului.
În temeiul art.61 din Legea nr.85/2006 s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaților, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B., prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea de către creditori a opozițiilor la sentința de deschidere a procedurii în termen de 15 zile de la comunicare, iar termenul de soluționare a eventualelor opoziții în 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora.
S-a pus în vedere administratorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 republicată și dispune menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
S-a fixat termen pentru depunerea raportului prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 la data de 05.12.2012, termenul limită pentru depunerea creanțelor la 07.01.2013, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 28.01.2013, termenul limită pentru întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului definitiv al creanțelor la 14.02.2013
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
In temeiul art.4 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilitățile bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Încheierea de deschidere a procedurii generale de insolvență a fost publicat în BPI nr.2/03.01.2013.
P. Încheierea din data de 08.01.2013 în baza art.62 alin.2 din legea nr.85/2006 s-a dispus prelungirea termenelor cu 30, 15 respectiv 15 zile.
Tabelul preliminar de creanțe a fost afișat în data de 24.04.2013, conform procesului verbal întocmit (fila 78).
În cadrul ședinței adunării creditorilor din data de 15.05.2013, creditorii ce reprezintă 71,27 % din totalul masei credale au fost de acord cu cererea creditorului ipotecar . formulată în temeiul art.39 din Legea nr._, de ridicare a suspendării prev. de art.36 din Legea nr.85/2006, cu privire la creanța deținută față de societatea debitoare și valorificarea, în cadrul procedurii, conform art.116 - 118 din Legea insolventei si cu conditia achitării din pret a cheltuielilor prevazute la art.121 alin.1 pct.1, a bunurilor asupra cărora are instituit garanții și dreptul de retenție afectat garantiei, respectiv:
- teren intravilan în suprafață de 4100 mp. înscris sub A1 în CF_ Oradea, nr. cadastral_.
- teren intravilan în suprafață de 4.338 mp. cu construcții în suprafață de 1257 mp. înscris în CF_ Oșorhei, nr.cadastral 1593.
- pod rutier peste Crișul R.. (fila 83).
Potrivit prevederilor art.39 din Legea nr.85/2006, creditorul titular al unei creanțe garantate poate solicita judecătorului sindic ridicarea suspendării prevăzute de art.36 cu privire la creanța sa și valorificarea sa imediată, în cadrul procedurii, cu aplicarea corespunzătoare a art.116-118 și cu condiția achitării din preț a cheltuielilor prevăzute la art.121 alin.1 pct.1, a bunului asupra căruia poartă garanția sau dreptul de retenție în situațiile expres și limitativ prevăzute la pct.A lit.a-b și pct.B lit.a-c.
În ceea ce privește excepția de prematuritate a formulării prezentei cereri, instanța o va respinge întrucât prevederile art.39 din Legea nr.85/2006 nu condiționează formularea unei astfel de cereri de aprobarea/confirmarea unui plan de reorganizare, condițiile și situațiile fiind expres și limitativ prevăzute la pct.A lit.a-b și pct.B lit.a-c. Aceste condiții sunt îndeplinite în prezenta cauză, administratorul judiciar/debitoarea nedând curs posibilităților oferite de dispozițiile art.39 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Instanța constată că procedura specială prevăzută de acest text legal are în vedere o valorificare imediată a bunului ce constituie obiect al unei garanții mobiliare sau imobiliare, valorificare ce se poate realiza numai în cadrul procedurii insolvenței, prin intermediului lichidatorului sau administratorului judiciar cu aplicarea corespunzătoare a art.116-118,cu condiția achitării din preț a cheltuielilor prevăzute la art.121 alin.1 pct.1, a bunului asupra căruia poartă garanția sau dreptul de retenție și în situațiile expres și limitative prevăzute la pct.A lit.a-b și pct.B lit.a-c.
În cazul de față, creditoarea . este înscris în tabelul preliminar în grupa I. cu ordinea de prioritate prev. de art.121 pct.1 din Legea nr.85/2006 cu o creanță de 11.591.338 lei reprezentând 53,16 % din totalul creanțelor înscrise în tabel.
În baza contractului de ipotecă imobiliară autentificată sub nr.1269/31.10.2011 de câtre BNP D. G. I., are constituit următoarele garanții:
- ipotecă de rang 1 asupra imobilului situat în Oradea, jud.B. ce în natură reprezintă teren intravilan în suprafață de 4100 mp. înscris sub A1 în CF_ Oradea, nr. cadastral_,
- ipotecă de rang 1 asupra imobilului situat în . ce în natură reprezintă teren intravilan în suprafață de 4338 mp. cu construcții în suprafață de 1257 mp. înscris în CF_ Oșorhei, nr.cadastral 1593.
Totodată, în baza promisiunii de constituire drept de ipotecă autentificat sub nr.237/03.08.2011 debitoarea prin administrator s-a obligat să instituie ipoteca și interdicție de înstrăinare și grevare asupra imobilului situat în Oradea, ce în natură reprezintă teren intravilan în suprafață de 5.000 mp. înscris în CF_ Oradea, cadastral_ Oradea. Acest imobil urma să fie dobândit de debitoare de la mun. Oradea în baza Acordului de colaborare nr.125.948/11.11.2009.
În Contractul nr.2122/08.03.2011 având ca obiect executarea lucrării „P. peste Crișul R.”, în calitate de constructor, creditoarea are instituit un drept de retenție asupra lucrării până la plata integrală a acestei lucrări.
Societatea debitoare, în afara de simplele afirmații, nu a dovedit faptul că obiectul garanției – terenurile din Oradea și Oșorhei, construcțiile și podul - ar reprezenta o importanță determinantă pentru reușita planului de reorganizare iar pe de altă parte, în prezenta cauză există un real pericol ca valoarea obiectului garanției – podul - să sufere o diminuare apreciabilă, creditoarea neavând o protecție corespunzătoare a creanței garantate în raport cu obiectul garanției.
Podul cunoscut pe plan local ca „Podul M.” asupra căruia s-a instituit dreptul de garanție este în curs de executare, la data prezentă sunt oprite lucrările, podul fiind fixat doar provizoriu pe tablier ceea ce prezintă un real pericol.
Pentru aceste motive, va respinge excepția de prematuritate invocată de debitoarea . prin administratorul special M. B. prin Societatea civilă de avocați „I. & ASOCIAȚII ".
În baza art.39 va admite cererea formulată de creditorul ipotecar . în contradictoriu cu debitoarea . prin administratorul judiciar P. I. IPURL ( fosta P. L. GROUP SPRL) și în consecință va dispune ridicarea suspendării prev. de art.36 din Legea nr.85/2006, cu privire la creanța deținută față de societatea debitoare și valorificarea, în cadrul procedurii, conform art.116 - 118 din Legea insolventei si cu conditia achitarii din pret a cheltuielilor prevazute la art.121 alin.1 pct.1, a bunurilor asupra cărora are instituit garanții și dreptul de retenție afectat garanției, respectiv:
- teren intravilan în suprafață de 4100 mp. înscris sub A1 în CF_ Oradea, nr. cadastral_.
- teren intravilan în suprafață de 4.338 mp. cu construcții în suprafață de 1257 mp. înscrise în CF_ Oșorhei, nr.cadastral 1593.
- pod rutier peste Crișul R..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția de prematuritate invocată de debitoarea . cu sediul în Oradea, ., jud.B., prin administratorul special M. B. prin Societatea civilă de avocați „I. & ASOCIAȚII ".
În baza art.39 admite cererea formulată de creditorul ipotecar . cu sediul în Oradea, ., jud.B. în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în Oradea, ., jud.B. prin administratorul judiciar P. I. IPURL ( fosta P. L. GROUP SPRL) cu sediul în Oradea, .. 11, jud.B. și în consecință:
Dispune ridicarea suspendării prev. de art.36 din Legea nr.85/2006, cu privire la creanța deținută față de societatea debitoare și valorificarea, în cadrul procedurii, conform art.116 - 118 din Legea insolventei si cu conditia achitarii din pret a cheltuielilor prevazute la art.121 alin.1 pct.1, a bunurilor asupra cărora are instituit garanții și dreptul de retenție afectat garanției, respectiv:
- teren intravilan în suprafață de 4100 mp. înscris sub A1 în CF_ Oradea, nr. cadastral_.
- teren intravilan în suprafață de 4.338 mp. cu construcții în suprafață de 1257 mp. înscrise în CF_ Oșorhei, nr.cadastral 1593.
- pod rutier peste Crișul R..
Definitivă.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 25.06.2013.
JUDECĂTOR SINDIC GREFIER
V. I. P. E. G.
Red. VI/dact. PEG
Red. 05.07.2013
6 ex/4 .>
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 4229/2013.... → |
|---|
