Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 1495/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1495/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 6257/112/2012/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1495/2014
Ședința publică din 29 octombrie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic
GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe debitoarea Societatea B. SRL, reclamantul-lichidator judiciar U. S., în contradictoriu cu pârâtul C. P. C., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul judiciar U. S. prin S. I., lipsă fiind pârâtul.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că la data de 30.09.2014 lichidatorul judiciar a depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, adresa cu nr. 2723 din 29.09.2014 prin care se arată faptul că domiciliul pârâtului este în Bistrița, ., nr. 16, ., jud. Bistrița Năsăud, astfel cum rezultă și din adresa nr.2/215 din 11.08.2014 emisă de Serviciul Public Comunitar Județean de Evidența Persoanelor, adresă la care pârâtul a și fost citat.
Reprezentantul lichidatorului judiciar arată că nu are alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată.
Instanța, în urma deliberării, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri judiciare pe fondul cauzei.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, pentru motivele arătate în scris și susținute oral și a se dispune ca pasivul societății în sumă de 522.438,73 lei să fie suportat de către pârâtul C. P. C. în calitate de administrator statutar al debitoarei.
TRIBUNALUL
Deliberând constată că:
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar U. S. Bistrița a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea administratorului statutar al debitoarei, Societatea B. SRL, pârâtul C. P. C., la suportarea unei părți din pasivul societății în sumă de 522.438,73 lei .
In motivare s-a arătat faptul că pentru a lămuri situația debitoarei s-a luat măsura consultării site-ul Ministerului de Finanțe, astfel că în urma vizualizării site-ului a constatat următoarele:
In anul 2009 . avea active imobilizate în sumă de 286.987,00 lei, active circulante în sumă de 563.083,00 lei, care se compun din stocuri în sumă de 0 lei, casă și conturi la bănci 82,405,00 lei și creanțe în sumă de 480.678 lei.
In anul 20l0 Societatea B. SRL avea active imobilizate în sumă de 3l6.0l3,00 lei, active circulante în sumă de 478.287,00 lei, care se compun din stocuri în sumă de 0 lei, casă și conturi la bănci 26.l38,00 lei și creanțe în sumă de 452.l49,00 lei.
In anul 20ll Societatea B. SRL avea active imobilizate în sumă de 2l6.225,00 lei, active circulante în sumă de 582.794,00 lei, care se compun din stocuri în sumă de 0 lei, casă și conturi la bănci l4.65l,00 lei și creanțe în sumă de 568.l43,00 lei.
De asemenea prin adresa nr._/24.07.20l3 Primăria Bistrița le comunică faptul că debitoarea B. SRL figurează în evidențele lor informatice cu un număr de l8 mașini.
De asemenea se arată că administratorul-asociat nu a ținut contabilitatea în conformitate pe legea, respectiv nu s-a întocmit și nu s-a depus la organele fiscale situațiile anuale și semestriale prevăzute de lege și mai mult, nu i s-a predat nici un act și nici un registru al societății, ceea ce conduce la concluzia că acestea acte nu există.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări în scris.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
In drept sunt invocate disp.art.l38 alin.l lit. d și e din L.85/2006.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit. d și e din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Potrivit art.l38 alin.l din Lege nr.85/2006, în cazul în care, în raportul întocmit în conf.cu disp.art.59 alin.l, sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din faptele enumerate la lit.a – g din aceluiași aliniat.
Potrivit art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006, poate fi antrenată răspunderea materială a persoanelor cărora le poate fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, în situația în care a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea precum și lit.e, în situația în care, au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori a mărit în mod fictiv pasivul acesteia.
Așa cum rezultă din acțiunea formulată de către lichidator și din actele cuprinse în dosarul nr.6257/ll2/2012 privind administrarea procedurii insolvenței debitoarei Societata B. SRL, se reține că prin sentința civilă nr.2l83 din l9.l2.20l2 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud a fost dispusă deschiderea procedurii falimentului debitoarei, fiind stabilită termene pentru predarea gestiunii averii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente; termen pentru depunerea cererilor de creanță născute în cursul procedurii; termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmire, afișare, comunicare tabel suplimentar de creanță și a tabelului definitiv consolidat, administratorii statutari ai debitoarei având obligația depunerii gestiunii averii societății a cărui administrator a fost lichidatorului judiciar desemnat, inclusiv documentele contabile ale societății.
Din raportul de activitate întocmit de lichidatorul judiciar precum și cel ce vizează cauzele și împrejurările ce au condus la apariția stării de insolvență, se reține faptul că, lichidatorul judiciar apreciază din analiza documentelor contabile că pârâtul C. P. C. în calitate de administrator statutar a făcut acte de comerț în interes personal sub acoperirea persoanei juridice. Această prezumție este bazată pe faptul că deși societatea a desfășurat societăți comerciale, având cel puțin un angajat, societatea nu și-a plătit datoriile față de bugetul statului și bugetul asigurărilor sociale.
Nepredarea către lichidatorul judiciar a actelor contabile ale societății și bunurile din gestiunea averii, creează prezumția că pârâtul în calitate de administrator statutar a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară documentele contabile sau nu a ținut o contabilitate conformă cu legea.
Se reține că în anul 2009 . avea active imobilizate în sumă de 286.987,00 lei, active circulante în sumă de 563.083,00 lei, care se compun din stocuri în sumă de 0 lei, casă și conturi la bănci 82,405,00 lei și creanțe în sumă de 480.678 lei.
In anul 20l0 Societatea B. SRL avea active imobilizate în sumă de 3l6.0l3,00 lei, active circulante în sumă de 478.287,00 lei, care se compun din stocuri în sumă de 0 lei, casă și conturi la bănci 26.l38,00 lei și creanțe în sumă de 452.l49,00 lei.
In anul 20ll Societatea B. SRL avea active imobilizate în sumă de 2l6.225,00 lei, active circulante în sumă de 582.794,00 lei, care se compun din stocuri în sumă de 0 lei, casă și conturi la bănci l4.65l,00 lei și creanțe în sumă de 568.l43,00 lei, bunuri și valori ce nu au fost predate lichidatorului judiciar în urma notificării pârâtului.
Faptele de această natură întrunesc condițiile răspunderii materiale a pârâtului în calitate de administrator statutar în temeiul disp.art.l38 alin.l lit. d și e din L.85/2006.
Sunt considerente pentru care, instanța urmează a admite acțiunea ca fiind întemeiată și în temeiul disp.art.l38 alin.l lit. d și e din L.85/2006, va obliga pe pârâtul C. P. C. în calitate de administrator statutar al debitoarei să suporte din averea proprie pasivului debitoarei, ajunsă în stare de insolvență, până la concurența sumei de 522.438,73 lei, sumă destinată acoperirii pasivului înregistrat de către societatea debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite ca întemeiată acțiunea lichidatorului judiciar U. S., cu sediul în Bistrița, ., jud.Bistrița-Năsăud, împotriva pârâtului C. P. C., domiciliat în Bistrița, . nr. l6, ., jud.Bistrița-Năsăud, în calitate de administrator statutar al debitoarei Societatea B. SRL, – în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârâtul C. P. C. să suporte din averea proprie parte a pasivului debitoarei Societatea B. SRL - în faliment, până la concurența sumei de 522.438,73 lei, reprezentând parte a pasivul societății, sumă destinată acoperirii parțiale a acestui pasiv.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 29.l0.20l4.
PREȘEDINTE,
Judecător – sindic GREFIER,
I. P. A. G. G.
Red/dact
PI/CR/4 ex.
24.ll.2014
| ← Contestaţie. Sentința nr. 1380/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1118/2014.... → |
|---|
