Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr. 1037/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1037/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 24-06-2014 în dosarul nr. 2166/112/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1037/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 24 iunie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: C. V., judecător-sindic
GREFIER: T. E.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe debitor . SRL, având ca obiect cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici una dintre părți.
Cererea se judecă în cameră de consiliu, fără citarea părților conform prev. de art.27 alin. 5 din Legea nr.85/2006.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În procedura de verificare, din oficiu, a competenței, raportat la art. 131 și art. 95 pct. 1 NCPC, instanța apreciază că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial a judeca prezenta cauză, raportat la art. 11 din Legea nr.85/2006.
În baza înscrisurilor existente la dosar apreciază că prezentă cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, debitorul Soc. A. H. Service SRL a solicitat a se dispune deschiderea procedurii simplificate de faliment și numirea în calitate de lichidator judiciar pe practicianul în insolvență C.I.I: S. S..
In motivarea cererii s-a arătat cauza intrării în incapacitate de plată a societății constituie consecințele actualei crize economice care au dereglat în întregime raporturile comerciale ce se desfășoară între societățile comerciale cu care debitorul are relații de colaborare. Unele au intrat deja în faliment, determinând plata cu întârziere sau neplata în întregime a unor creanțe. De asemenea, se arată că s-a redus puternic volumul de activitate în ramura „ activități recreative și distractive”, domeniul în care activează soeitatea.
În drept s-au invocat disp. 32 art. alin. 1 din Legea nr.85/2006, iar în baza art. 11 alin. 1 lit. c din Legea nr.85/2006 s-a solicitat desemnarea în calitate de lichidator a practicianului în insolvență Ultralex SPRL.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Tribunalul constată că în baza actelor de mai sus, debitorul a solicitat să fie supusă procedurii simplificate de insolvență. Din actele depuse la dosar rezultă că debitorul este în situația în care apariția stării de insolvență este vădită.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 27 al. 1 și 2, art. 28 și art. 30 din Legea nr. 85/2006, tribunalul urmează să admită cererea debitorului în considerarea art. 32 al. 1 din aceeași lege, urmând a se constata că debitorul este în încetare de plăți, a se deschide procedura simplificată împotriva sa și a se îndeplini măsurile prevăzute de lege.
În temeiul art.34, raportat la art.11 alin.1 lit.c, art.19 alin.1, art.24 și din Legea nr.85/2006, va fi desemnat lichidator judiciar C.I.I. S. S., care a fost propus de către debitor prin cererea de deschidere a procedurii de insolvență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de debitorul Soc. A. H. Service SRL cu sediul în localitatea Bistrița, cart. Unirea, .. 373, județul Bistrița-Năsăud.
În baza art. 32 al. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței
- dispune deschiderea procedurii simplificate împotriva debitorului Soc. A. H. Service SRL înregistrată la O. R. Comerțului Bistrița-Năsăud sub nr. J_, cod de identificare fiscală nr._;
- dispune dizolvarea debitorului și ridicarea dreptului de administrare a acestuia.
În temeiul art. 34 și art. 107 alin. 2 din lege:
- numește lichidator judiciar pe C. I. de insolvență S. S., cu sediul social în municipiul Bistrița, ., județul Bistrița-Năsăud, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din lege, renumerația urmând a fi stabilită ulterior pe bază de decont în funcție de volumul și complexitatea activității prestate.
În baza art. 61 și art. 32 alin. 2 din lege:
- dispune notificarea deschiderii procedurii simplificate de insolvență a debitorului, creditorilor și Oficiului R. Comerțului pentru efectuarea mențiunii, conform prevederilor Codului de procedură civilă; notificarea se va publica în Buletinul procedurilor de insolvență și, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație.
Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990.
În baza prevederilor art. 37 din lege dispune comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei Bistrița în a cărei jurisdicție se află sediul debitorului.
În baza prevederilor art. 62 și 73 din lege:
- fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la data de 11 august 2014,
- fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 22 august 2014.
- fixează termen pentru depunerea contestațiilor la tribunal la 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar.
- fixează termenul pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 8 septembrie 2004.
- fixează data ședinței adunării creditorilor la 28 septembrie 2014 urmând ca locul și ora să fie stabilite de lichidatorul judiciar, și dispune convocarea creditorilor debitorului.
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar.
Lichidatorul judiciar va întocmi raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din lege, până la 4 august 2014.
Fixează termenul pentru continuarea procedurii la 14 octombrie 2014.
În temeiul art. 4 din lege:
Dispune deschiderea de către lichidator, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii.
Executorie.
Cu drept de apel, în termen în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bistrița-Năsăud, sub sancțiunea nulității, conform art. 471 Cod procedură civilă.
Soluționată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 24 iunie 2014.
P., GREFIER,
C. V. T. E.
| ← Contestaţie. Sentința nr. 776/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD | Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... → |
|---|
