Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 611/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 611/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 5721/112/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 611/2014
Ședința publică din 04 aprilie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic
GREFIER: F. K.
Pe rol fiind derularea procedurii insolvenței reglementată de Legea nr.85/2006, împotriva debitoarei Societatea K. L. SRL Sângeorz Băi.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul judiciar S. U. SPRL, prin S. I., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că la data de 03.03.2014, prin serviciul de registratură al instanței, F. J., în calitate de administrator statutar al societății debitoare a depus o adresă (f. 170), care nu poartă o semnătură olografă, ci o semnătură scanată sau realizată în alt mod. La această adresă a atașat documente numerotate de la 1 la 268, care au fost ridicate de către administratorul judiciar la data de 04.03.2014 în vederea verificării și analizării acestora.
Se constată că International Business Group a declarat apel împotriva Sentinței civile nr. 197 din 07 februarie 2014, pronunțată în dosarul asociat nr._ /a1 al Tribunalului Bistrița-Năsăud, prin care s-a respins ca neîntemeiată contestația la tabelul preliminar de creanțe (f. 185).
Instanța constată că la data de 14.03.2014, prin serviciul de registratură al instanței, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud a depus o cerere (f. 171) cu acte anexe, prin care solicită amendarea administratorului judiciar în temeiul prevederilor art. 22. alin 3 din Legea nr. 85/2006 pentru neîndeplinirea atribuțiilor prevăzute de lege.
La data de 27.03.2014 administratorul judiciar a depus raport de activitate (f. 177) cu acte anexe, prin care solicită trecerea debitoarei Societatea K. L. SRL în procedura falimentului în condițiile art. 107 alin. 1 lit. D.
La data de 28.03.2014 administratorul judiciar a depus întâmpinare (f. 179-180) la cererea de amendare formulată de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud, în două exemplare. Un exemplar din întâmpinarea depusă se va comunica cu creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud.
Instanța, constatând că părțile au fost citate în Buletinul procedurilor de insolvență în vederea discutării propunerii de intrare în faliment și a cererii de deschidere a procedurii falimentului, că nu s-au formulat obiecțiuni și nu sunt alte cereri, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată:
Prin Sentința civilă nr. 839 din 12 aprilie 2013 pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Bistrița-Năsăud s-a anulat ca netimbrată cererea de intervenție a petentului G. D., iar la cererea creditoarei Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei Societatea K. L. SRL, cu sediul în loc. Sângeorz-Băi, ., camera 2, jud. Bistrița-Năsăud, având număr de identificare la ORC J_ și CUI_.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței s-a numit administrator judiciar pe S. U. SPRL cu sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud.
Totodată, prin aceeași sentință civilă, în baza art. 108 alin.1 pct.1 lit. b Cod procedură civilă, s-a dispus amendarea cu amendă judiciară de 500 lei a petentului F. J. care, în calitate de administrator al debitoarei a formulat, cu rea-credință, o nouă cerere de recuzare a judecătorului-sindic, în scopul tergiversării procesului după ce anterior îi fusese respinsă o astfel de cerere.
În îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de lege, administratorul judiciar desemnat, a efectuat notificările privind deschiderea procedurii, a întocmit și depus la dosar tabelul preliminar de creanțe în care a fost înregistrat creditorul DGFP Bistrița-Năsăud cu o creanță de 52.499,00 lei (f. 53), iar la data de 25 octombrie 2013 a depus și tabelul definitiv de creanțe, afișat la data de 26.06.2013 (f. 134-134).
Creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud (care s-a subrogat în drepturile și obligațiile fostei DGFP, după reorganizarea ANAF), a formulat o cerere de deschidere a procedurii falimentului și dizolvarea societății debitoare (f. 141), cu motivarea că în cauză nu a fost depus un plan de reorganizare în condițiile prev. de art.94 alin. l din L.85/2006 iar, pe de altă parte, au fost invocate disp.art.l4 din L.3l/l990 privind societățile, cu motivarea că societatea debitoare s-a constituit prin hotărârea asociaților Societății Renegade SRL și persoana fizică F. J. însă prin Sentința nr. 853/12.04.2013 a Tribunalului Bistrița Năsăud s-a dispus radierea persoanei juridice Renegade SRL astfel că numitul F. J. nu poate fi asociat unic al societății debitoare întrucât este asociat și în alte societăți comerciale.
Administratorul judiciar S. U. SPRL a propus, prin raportul depus la data de 19.06.2013 în baza prev.art.54 din Legea 85/2006 (f. 47-48) și prin completarea raportului prevăczut de art. 54 din lege, depus la data de 07.02.2014 (f. 160-161), . prin procedura simplificată, cu motivarea că sunt îndeplinite condițiile prev.de art.1 alin.2 lit. d din lege, respectiv că nu au fost prezentate în termen documentele prev.de art.28 alin.l din lege.
De asemenea, și administratorul judiciar S. U. SPRL a solicitat instanței dizolvarea societății debitoare și în temeiul art.14 alin.3 din Legea societăților nr.31/1990, rep.
La cerere s-au anexat certificate emise de ORC prin care se confirmă radierea debitoarei Renegade SRL la data de 09.05.2013 (f. 162-166).
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că sunt îndeplinite condițiile pentru deschiderea procedurii falimentului debitoarei prin procedura simplificată, fiind incidente dispozițiile art.94 alin.5, rap. la artt.107 alin.1 lit. B cu aplic. art.l alin.2 lit.c pct.2 și lit. d din Legea nr.85/2006, constatând că părțile ce ar fi fost îndreptățite să depună un plan de reorganizare sunt decăzute din acest drept, nefiind depus un plan de reorganizare în termenul prevăzut de art.94 alin.1 din lege.
Pe de altă parte, se constată că persoana juridică Renegade SRL care a fost asociat al societății debitoare K. L. SRL, a fost radiată din registrul comerțului iar persoana fizică F. J. nu poate fi asociat unic în mai multe societăți cu răspundere limitată, devenind incidente prev.art.14 alin.1 și 3 din Legea societăților.
Astfel, potrivit art. 14 alin.1, o persoană fizică sau o persoană juridică nu poate fi asociat unic decât într-o singură societate cu răspundere limitată, iar potrivit alin.3 „în caz de încălcare a prevederilor alin. l și 2, statul, prin Ministerul Finanțelor Publice, precum și orice persoană interesată poate cere dizolvarea pe cale judecătorească a unei societăți astfel constituite”.
Față de toate aceste considerente,în temeiul art.107 alin.1 lit.D rap. la art. 54 din Legea nr.85/2006 cu aplic. art.14 din Legea societăților nr.31/1990 republicată, se va admite raportul administratorului judiciar precum și cererea creditoarei A.J.F.P.Bistrița-Năsăud și se va dispune începerea procedurii falimentului debitoarei prin procedura simplificată, dizolvarea acesteia precum și celelalte măsuri privind notificarea și lichidarea societății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea creditoarei Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud, cu sediul în Bistrița, .. 6-8, jud. Bistrița-Năsăud, și raportul administratorului judiciar S. U. SPRL, cu sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud, și în consecință:
În temeiul art. 107 alin. 1 lit. D, rap. la art. 54 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
Dispune începerea procedurii falimentului societății debitoare K. L. SRL, cu sediul în loc. Sângeorz-Băi, ., camera 2, jud. Bistrița-Năsăud, nr. ORC J_, CUI_, prin procedura simplificată.
În temeiul art.107, alin. 2 din lege,
Desemnează lichidator pe U. SPRL care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 25, cu o retribuție ce se va stabili pe bază de decont.
Dispune dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare a acesteia.
Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente, după deschiderea procedurii, la 10 zile de la notificare.
Dispune notificarea deschiderii procedurii falimentului debitorului, creditorilor și OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor la data de 16.05.2014;
Fixează termenul de verificare a creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare a tabelului suplimentar, la data de 26.05.2014;
Fixează termen de depunere la tribunal a contestațiilor la data de 02.06.2014;
Fixează termen de întocmire și afișare a tabelului definitiv consolidat al creanțelor la data de 12.06.2014.
În temeiul art. 113 din legea privind procedura insolvenței.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Termen pentru continuarea procedurii la 27.06.2014.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la publicare în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pronunțată în ședința publică din data de 04 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător-sindic
I. U. K. F.
Red/dact.UI/FK
3 ex./
| ← Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... | Contestaţie. Sentința nr. 776/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD → |
|---|
